Sentința civilă nr. 3321/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3321/2013
Ședința publică de la 25 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar I. R. Asistent judiciar A. Ș. Grefier C. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant S.
AL I. P. C. și pe pârât SA I., pârât C. LOCAL AL
, pârât P. M. C. T., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantului, avocat Patricia G., lipsă fiind restul părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, reprezentanta reclamantului solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată,, obligarea pârâtului de rd. 1 Liceul teoretic A. I. la calcularea și plata diferențelor de drepturi salariale neacordate, rezultate din neaplicarea Legii nr.221/2008, pentru perioada_ -_, actualizate în funcție de coeficientul de inflație, până la data efectivă a plății. Fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, reclamanta S. L. AL I. P. C., i-a chemat în judecată pe pârâții SA I., C. LOCAL AL M. și P. M. C. T. .
Reclamantul a solicitat instanței să o oblige pe pârâta SA I. în calitate de angajator, la calcularea și la plata către membrii de sindicat în numele cărora a fost formulată acțiunea a diferențelor de drepturi salariale neacordate, rezultate din neaplicarea Legii nr. 221/2008, reprezentând diferența dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite în conformitate cu prevederile Legii nr. 221/2008 pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 15/2008, începând cu data de_ până la_, sume actualizate în funcție de coeficientul de inflație, până la data rămânerii irevocabile a sentinței cât și pentru viitor; și să îi oblige pe pârâții de rândul 2 și 3 la alocarea fondurilor necesare plății drepturilor salariale obiect al prezentei cauze.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat în esență că este îndreptățită să primească drepturile salariale solicitate în temeiul OG nr. 15/2008 aprobată prin cu modificări prin Legea nr. 221/2008, ținând cont de deciziile Curții Constituționale și ale Înaltei Curți de Casație și Justiție referitoare la modificările aduse acestor acte normative.
Pârâtul C. local al M. C. T. și P. M. C. T. au depus la dosarul cauzei întâmpinare și au invocat prescripția dreptului la acțiune al acțiunii pentru perioada_ -_ și lipsa calității lor procesuale pasive, arătând că potrivit Legii nr. 215/2001 unitățile administrativ teritoriale sunt cele care sunt titulare de drepturi și obligații, iar drepturile salariale car fac obiectul prezentei spețe se asigură de la bugetul de stat.
Analizând actele și lucrările cauzei instanța constată următoarele:
Instanța va respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a C. ui local al M. C. T. și a P. ui M. C. T. deoarece aceștia au calitate procesuală în speță, în calitate de ordonatori de credite cărora le revine obligația de a aloca drepturile salariale care fac obiectul prezentei spețe.
Instanța va admite excepția prescripției extinctive parțiale a acțiunii, referitor la perioada dintre_ -_ invocată din oficiu de către instanță, întrucât pentru această perioadă s-a împlinit termenul de prescripție de 3 ani prevăzut de art. 1 și 3 din Decretul nr. 167/1958. În consecință, instanța va respinge ca prescrisă acțiunea formulată cu privire la această perioadă.
Din actele depuse la dosarul cauzei rezultă că membrii de sindicat în numele cărora a fost formulată acțiunea au fost angajați ai pârâtei în perioada pentru care solicită plata drepturilor salariale restante.
În această calitate membrii de sindicat în numele cărora a fost formulată acțiunea sunt îndreptățiți să beneficieze de creșterile salariale prevăzute de OG 15/2008 modificată de Legea nr. 221/2008. Aceasta deoarece OG nr. 136/2008 prin care s-a dispus amânarea aplicării acestei legi, a fost declarată neconstituțională prin Decizia nr. 1221/_ . De asemenea, art. I pct. 2 și 3 din OG nr. 151/2008 de modificare a OG nr. 15/2008, au fost declarate neconstituționale prin Decizia nr. 842/2009 a Curții constituționale. La fel, dispozițiile art. 2 și 3 din OUG nr. 1/2009, prin care, la fel au fost declarate neconstituționale prin Decizia nr. 989/2009.
În consecință, având în vedere că toate actele normative de modificare a creșterilor salariale prevăzute de OG nr. 15/2008 modificată prin Legea nr. 221/2008, au fost declarate neconstituționale prin decizii ale Curții constituționale, în privința modificărilor aduse creșterilor salariale prevăzute de această ordonanță, dispozițiile acesteia sunt aplicabile. Prin urmare, pârâta de rândul 1 în calitate de angajator va fi obligată prin prezenta hotărâre să achite diferența dintre cuantumul pe care ar fi trebuit reclamanta să îl primească în condițiile aplicării acesteia și cuantumul pe care l-a primit în mod efectiv.
Înalta Curte s-a pronunțat in același sens prin Decizia privind recursul in interesul legii nr. 3/2011, concluzionând ca, efect al deciziilor Curții Constituționale prin care au fost declarate neconstituționale ordonanțele de urgență ale Guvernului nr. 136/2008, nr. 151/2008 și nr. 1/2009, dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 15/2008, astfel cum a fost aprobată și modificată prin Legea nr. 221/2008, constituie temei legal pentru diferența dintre drepturile salariale cuvenite funcțiilor didactice potrivit acestui act normativ și drepturile salariale efectiv încasate, cu începere de la 1 octombrie 2008 și până la data de 31 decembrie 2009.
Pârâta nu a contestat faptul că membrilor de sindicat în numele cărora a fost formulată acțiunea nu i s-a plătit această diferență, iar sarcina probei i-ar fi revenit acesteia conform art. 272 din Codul muncii.
În calitate de ordonatori de credite pârâții de rândul 2 și 3 vor fi obligați să aloce fondurilor necesare plății drepturilor salariale obiect al prezentei cauze.
Având în vedere, deci, că reclamanta nu și-a primit toate drepturile salariale stabilite și recunoscute prin actele normative anterior, tribunalul va admite cererea reclamantei, în conformitate cu prevederile art. 283 și următoarele din Codul muncii coroborate cu prevederile art. 155, art. 157 alin. 2 și art. 169 alin.1 din Codul muncii și îi va obliga pe pârâți să calculeze, să aloce și să plătească sumele necesare drepturilor solicitate și cuvenite.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive invocate de către pârâții
C. LOCAL AL M. C. T. și P. M. C. T. prin întâmpinare.
Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru perioada_ -_ invocată de pârâții C. LOCAL AL M. C. T. și P.
M. C. T. și, în consecință, respinge ca prescrisă acțiunea pentru această perioadă.
Admite acțiunea formulată de reclamantul SINDICATUL L. AL Î.
P. C., cu sediul în C. -N., P. Ș. cel M., nr. 4, jud. C. în numele membrelor de sindicat KEREKES A. și IACOB MIA în contradictoriu cu pârâții Ș. GIMNAZIALĂ "A. I. "; C. T., cu sediul în C. T., str. N., nr. 8, jud. C. ,
C. LOCAL AL M. C. T., cu sediul în C. T., str. L., nr. 2- 4, jud. C. și P. M. C. T., cu sediul în C. T., str. L., nr. 2-4, jud. C. .
Obligă pe pârâta Ș. GIMNAZIALĂ "A. I. "; C. T. în calitate de angajator, la calcularea și la plata către membrele de sindicat KEREKES A. și IACOB MIA a diferențelor de drepturi salariale neacordate, rezultate din neaplicarea Legii nr. 221/2008, reprezentând diferența dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite în conformitate cu prevederile Legii nr. 221/2008 pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 15/2008, începând cu_ și până la _
, sume actualizate în funcție de coeficientul de inflație, până la data efectivă a plății. Obligă pe pârâții C. LOCAL AL M. C. T. și P. M.
C. T. să aloce sumele necesare achitării drepturilor salariale obiect al prezentei cauze.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte,
B. G. Z.
Asistent judiciar,
I. R.
Asistent judiciar,
A. Ș.
Grefier,
C. S.
red. B.G.Z./dact C.S. 6 ex/ 01 Martie 2013
