Sentința civilă nr. 3327/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3327/2013
Ședința publică de la 25 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar I. R. Asistent judiciar A. Ș. Grefier C. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant O. V.
V. și pe pârât C. T. DE C. A. M. C. N., pârât C. LOCAL AL MUN.C. N., pârât P. MUN.C. N., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul personal, lipsă fiind restul părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, reclamantul prezent se legitimează cu B.I. seria G.V. nr.5. și arată că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune.
Se constată că în data de_ reclamantul a depus la dosarul cauzei răspuns la întâmpinarea formulată de pârâtul P. municipiului C. -N., prin care solicită respingerea excepției lipsei calității procesuale invocată de către pârâtul P. municipiului C. -N. .
Totodată, în data de_ pârâtul C. T. de C. A. M. a depus răspunsul la adresa instanței.
Instanța pune în discuție reclamantului excepția excepției lipsei calității procesuale invocată de către pârâtul P. municipiului C. -N. .
Reclamantul solicită respingerea excepției pentru motivele expuse pe larg prin răspunsul la întâmpinare depus la dosar.
Instanța unește excepția odată cu fondul și nemaifiind alte cereri de formulat ori excepții de invocat, declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea acțiunii .
Reclamantul solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, pentru motivele expuse prin cererea de chemare în judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, reclamantul O. V. VINCENTIU, i-a chemat în judecată pe pârâții C. T. DE C. "A. M. ";,
C. LOCAL AL MUNICIPIULUI C. -N. și P. MUNICIPIULUI C. -N. .
Reclamantul a solicitat instanței să îi oblige pe pârâți la calculul și plata diferențelor salariale rezultate din neaplicarea Legii nr. 221/2008 reprezentând diferența dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite în conformitate cu prevederile Legii nr. 221/2008 pentru aprobarea OG nr. 15/2008, începând cu data de_ și până la data rămânerii definitive și irevocabile a sentinței cât și pentru viitor, actualizate cu indicele de inflație.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat în esență că este îndreptățit să primească drepturile salariale solicitate în temeiul OG nr. 15/2008 aprobată prin cu modificări prin Legea nr. 221/2008, ținând cont de deciziile Curții
Constituționale și ale Înaltei Curți de Casație și Justiție referitoare la modificările aduse acestor acte normative.
Pârâtul C. local al Municipiului C. -N. a depus la dosarul cauzei întâmpinare. Pârâtul a invocat excepția prescripției extinctive pentru perioada _
-_, raportat la data formulării acțiunii. Pârâtul a mai invocat și lipsa calității sale procesuale pasive, raportat la prevederile Legii nr. 1/2011 și 273/2006. Din aceste prevederi legale, rezultă, în viziunea pârâtului, că este necesar ca de la bugetul de stat să se aloce sumele necesare în contul bugetului local, înainte ca acesta să poată să fie obligat la efectuarea alocării fondurilor conform acțiunii formulate. Pe fondul cauzei pârâtul a arătat că acțiunea este neîntemeiată întrucât de la bugetul de stat nu a fost asigurată sursa de finanțare de către bugetul de stat pentru a fi onorate pretențiile reclamantului.
Analizând actele și lucrările cauzei instanța constată următoarele:
Instanța va admite excepția prescripției extinctive parțiale a acțiunii, invocată din oficiu, referitor la perioada care depășește 3 ani anteriori introducerii cererii de chemare în judecată, întrucât pentru această perioadă s-a împlinit termenul de prescripție prevăzut de art. 1 și 3 din Decretul nr. 167/1958. În consecință, instanța va respinge ca prescrisă acțiunea formulată cu privire la această perioadă.
Instanța va respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a C. ui local al Municipiului C. -N., întrucât din textele de lege invocate în întâmpinare, rezultă tocmai că pârâților le revine obligația de a vira sumele necesare plății drepturilor salariale ale reclamantului. Raportat la speța de față este irelevant dacă pârâților li s-au alocat de la bugetul de stat sumele necesare acestei plăți, întrucât acest lucru nu îi este imputabil reclamantului și nu afectează calitatea procesuală pasivă a pârâtului.
Din actele depuse la dosarul cauzei rezultă că reclamantul a fost angajat al pârâtei C. T. DE C. "A. M. "; în perioada pentru care solicită plata drepturilor salariale restante.
Înalta Curte de Casație și Justiție a decis, prin deciziile pronunțate în interesul legii nr. 3/2011 și nr. 11/2012 a stabilit că pentru anul 2009 și respectiv 2010, personalul didactic din învățământ, are dreptul la un salariu lunar, stabilit în conformitate cu prevederile Ordonanței Guvernului nr.15/2008 privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2008 personalului din învățământ, aprobată cu modificări prin Legea nr.221/2008.
Aceste decizii sunt obligatorii pentru instanțele de judecată conform art. 330 indice 7 alineatul 4 din Codul de procedură civilă.
În consecință, pentru perioada de până la data de_ interpretarea succesiunii textelor legale a fost efectuată de Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizii căreia această instanță este obligată să li se conformeze.
Pentru perioada imediat următoare datei de_ instanța apreciază, de asemenea, că acțiunea este întemeiată.
Astfel, la baza deciziei în interesul legii nr. 11/2012 a stat în esență considerentul că potrivit art. 30 alin. (5) din Legea nr. 330/2009, în anul 2010, personalul aflat în funcție la 31 decembrie 2009 își va păstra salariul avut în luna decembrie 2009, fără a fi afectat de măsurile de reducere a cheltuielilor de personal, iar potrivit art. 6 din același text de lege, pentru persoanele ale căror sporuri cu caracter permanent acordate în luna decembrie 2009 nu se mai regăsesc în anexele la lege sau nu au fost incluse în salariile de bază, în soldele funcțiilor de bază sau, după caz, în îndemnizațiile lunare de încadrare, sumele corespunzătoare acestor sporuri vor fi avute în vedere în legile anuale de salarizare, până la acoperirea integrală a acestora.
Instanța constată că, similar cu art. 30 alin. 5 din Legea nr. 330/2009, art. din Legea nr. 285 din 28 decembrie 2010, pentru salarizarea pentru anul 2011, se raportează la salariul din luna octombrie 2010 (care, după cum a reținut Înalta Curte de Casație și Justiție, se raportează la cel din luna decembrie 2009).
Se impune, prin urmare, concluzia că și după data de_ reclamantul este îndreptățit la calcularea salariului în condițiile prevăzute de Legea nr. 221/2008.
Având în vedere, deci, că reclamantul nu și-a primit toate drepturile salariale stabilite și recunoscute prin actele normative anterior, tribunalul va admite cererea reclamantului, în conformitate cu prevederile art. 283 și următoarele din Codul muncii coroborate cu prevederile art. 155, art. 157 alin. 2 și art. 169 alin.1 din Codul muncii și îi va obliga pe pârâți să calculeze.
Reclamantul este îndreptățit la calcularea în acest mod a salariului până în data de_ a intrării în vigoare a Legii nr. 63/2011 privind încadrarea și salarizarea în anul 2011 a personalului didactic și didactic auxiliar din învățământ, care a instituit un nou sistem de salarizare a personalului din învățământ și nu face referire la vreun cuantum anterior al salariului.
Instanța va respinge în consecință ca neîntemeiată acțiunea reclamantului de obligare a pârâților la plata acestor drepturi salariale, după data de_ (până la rămânerea irevocabilă a sentinței și pentru viitor).
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților C. LOCAL AL MUNICIPIULUI C. -N. și P. MUNICIPIULUI C. -N.
.
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune aferentă perioadei_ -_ de pârâții C. LOCAL AL MUNICIPIULUI C. -N. și P.
MUNICIPIULUI C. -N. și, în consecință, respinge ca prescrisă acțiunea pentru această perioadă.
Admite în parte acțiunea formulată de reclamantul O. V. V., cu domiciliul în C. -N., str. tarnița nr.6, ap.14, jud. C. în contradictoriu cu pârâții
C. T. DE C. "A. M. ";, cu sediul în C. -N., str. Moților nr.78-80, jud. C., C. LOCAL AL MUNICIPIULUI C. -N. și P. MUNICIPIULUI C. -N.
, ambii cu sediul în C. -N., str. Moților nr.1-3, jud. C. și în consecință:
Obligă pârâta C. T. DE C. "A. M. "; în calitate de angajator, la calcularea și la plata diferențelor de drepturi salariale neacordate către reclamant, rezultate din neaplicarea Legii nr. 221/2008, reprezentând diferența dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite în conformitate cu prevederile Legii nr. 221/2008 pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 15/2008, începând cu_ și până la până la_, respectiv până la intrarea în vigoare a Legii nr. 63/2011.
Obligă pârâții C. LOCAL AL MUNICIPIULUI C. -N. și P. MUNICIPIULUI C. -N. la alocarea fondurilor necesare plății drepturilor salariale obiect al prezentei cauze.
Respinge, în rest, ca neîntemeiată acțiunea care face obiectul prezentei
cauze.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte,
B. G. Z.
Asistent judiciar,
I. R.
Asistent judiciar,
A. Ș.
Grefier,
C. S.
