Sentința civilă nr. 4101/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr.4101/2013
Ședința publică de la 11 Martie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar I. R. Asistent judiciar A. Ș. Grefier C. S.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant
V. M., reclamant C. G. și pe pârât S. N. DE R. SA, pârât D. R. C., având ca obiect drepturi bănești.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, se constată că dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din data de_, când părțile au pus concluzii conform încheierii din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe reclamanții V. M. și
C. G. le-au chemat în judecată pe pârâtele S. N. DE R. S.A. și D. R. C. și i-au solicitat instanței să le oblige pe pârâte să le plătească suma de 200.000 de lei cu titlu de daune interese, din care 140.000 de lei daune materiale (câte 70.000 de lei pentru fiecare reclamant) reprezentând diferența salariu neîncasat corespunzător perioadei 1 iunie 2005 - 6 mai 2009, iar suma de 60.000 de lei (câte 30.000 de lei pentru fiecare reclamant) cu titlu de daune morale.
În motivarea acțiunii, reclamanții au arătat în esență următoarele: ei au fost angajați ai Direcției R. C. până la data de_, unde au ocupat funcția de director general, respectiv director adjunct economic. Prin decizia nr. 71/_ directorul pârâtei S. N. DE R. S.A. a dispus revocarea din funcția de director al Direcției de R. C. a reclamantului V. M., după ce în prealabil i-a cerut acestuia să își ceară schimbarea din funcție. La cererea reclamantului V. M. s-a efectuat un control la D. de R. C., pentru verificarea activității acesteia. Ca urmare a acestui control reclamantul C.
G. a fost constrâns să își dea demis, fiind chemat în acest sens la B. în data de_ . În acest sens acestuia i s-a pus în vedere că dacă nu își va da el demisia, urma să fie concediat disciplinar. În aceeași dată a fost chemat și reclamantul V.
M. la B., unde și el a fost constrâns să își dea demisia, prin același fel de amenințări. La data de 15 iunie 2005 și respectiv 11 noiembrie 2005 pârâtele au formulat o plângere penală împotriva reclamanților. În data de 26 iunie 2007 s-a pronunțat scoaterea de sub urmărire penală cu privire la reclamanți, dar ca urmare a plângerii pârâtei V. M. aceasta a fost infirmată, urmărirea penală fiind reluată. Prin rezoluția procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj- Napoca s-a dispus și de această dată neînceperea urmăririi penale față de reclamanți. Aceștia au subliniat faptul că în cadrul expertizelor efectuate în cadrul urmăririi penale s-a constatat faptul că pârâtelor nu li s-a produs niciun prejudiciu. În continuarea expunerii, reclamanții au arătat elementele care justifică în opinia lor acordarea daunelor morale respectiv: stresul permanent pe care l-au
suportat în cadrul celor după urmăriri penale, care au condus la deteriorarea stării lor generale de sănătate, dificultățile de a-și găsi un loc de muncă pe măsura pregătirii lor; în cadrul urmăririi penale s-a dispus măsura sechestrului asigurător asupra apartamentului reclamantului C. G. și al mamei sale. Reclamanții au arătat că dreptul reclamanților de a cere în justiție daune materiale s-a născut odată cu emiterea actului final din cadrul urmăririi penale desfășurate împotriva lor.
Prin întâmpinare depusă la dosarul cauzei în data de_ pârâta SN D.
R. C. a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Pârâta a invocat excepția necompetenței materiale a instanței și excepția prescripției extinctive a acțiunii cu privire la daunele materiale.
Pe fond pârâta a arătat următoarele: cu privire la daunele materiale pârâta a arătat că încetarea contractelor individuale de muncă ale reclamanților a avut loc ca urmare a demisiilor acestora, iar acestea nu au fost contestate; cu privire la daunele morale reclamanții au arătat următoarele: plângerile nu au fost făcute cu rea credință ci ca urmare a unor acte de control care au indicat deficiențe în activitatea sucursale conduse de către cei doi pârâți, în prima plângere penală nu se indică o anume infracțiune, ci se sesizează organele de urmărire penală cu privire la modul defectuos în care s-au efectuat anumite achiziții; în cea de-a doua plângere penală reclamanții nici măcar nu au fost nominalizați, decizia de începere a urmăririi penale fiind decizia organelor de urmărire penală; scoaterea de sub urmărire penală s-a dispus pe motiv că faptei îi lipsește unul din elementele constitutive ale infracțiunii și nu pe motiv că fapta nu există; o plângere penală a reclamantului M. V. a fost soluționată prin neînceperea urmăririi penale.
La dosarul cauzei s-au depus următoarele înscrisuri: acte doveditoare a cheltuielilor de judecată efectuate de reclamanți; decizia nr. 71/_ s directorului general al Societății Naționale de R. S.A; adresa reclamantului
M. V. către MINIS. UL COMUNICAȚIILOR ȘI TEHNOLOGIEI INFORMAȚIEI; adresa de convocare a reclamantului C. G. la sediul societății pârâte, note explicative date de reclamant, cererea reclamantului C. G. prin care acesta solicită încetarea contractului său individual de muncă începând cu data de_, convocarea reclamantului M. V. la sediul societății din B., cererea reclamantului M. V. de încetare a contractului său individual de muncă din data de_, note explicative date de acest reclamant, plângerea penală formulată de pârâta D. de R. C. înregistrată la Inspectoratul de Poliție Județean C. sub nr. 4985/_, plângerea penală formulată de pârâta D. de
R. C. înregistrată la Inspectoratul de Poliție Județean C. sub nr. 8572/_, raportul comisiei de verificare a modului de achiziție asamblare și înregistrare contabilă a centralelor electrice furnizate de SC Eco-Life SRL C., Direcției de R. C., ordonanța din data de_ emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj în dosarul cu nr. 624/P/2005; rezoluția din data de_ emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca în dos. nr. 6943/P/2007; raport de expertiză contabilă judiciară, rezoluție de clasare a procesului verbal de constatare nr. 278/_, carnet de muncă al reclamanților, fișe fiscale, acte medicale; rezoluția din data de_ emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție;
Analizând actele și lucrările cauzei instanța reține următoarele:
Prin Decizia Directorului General al Societății Naționale de R. S.A. s-a dispus revocarea din funcția executivă de director al Direcției de R. C.
, domnul M. V. .
În data de_ ambii reclamanți au fost convocați la sediul societății din
B. pentru clarificarea aspectelor reținute prin nota de control întocmită de Corpul al Ministrului Comunicațiilor și Tehnologiei Informației, în perioada 22-28 aprilie 2005
Prin cererile din data de_ ambii reclamanți a solicitat încetarea contractului său individual de muncă.
În data de_ pârâta a formulat plângere împotriva reclamanților sub aspectul modului defectuos în care s-au încheiat și s-au derulat contractele de
achiziție nr. 29/2004 și nr. 6/2005. (În mod greșit reclamanții au arătat că plângerea s-a formulat în data de_ fiind înregistrată sub nr. 4985; acesta este probabil numărul și data de ieșire a documentului astfel cum au fostz înregistrate de societatea pârâtă; data și numărul corect sunt indicate în rezoluția Parchetului din data de 26 iunie 2007 - f 33);
În data de_ pârâta a formulat plângere penală cu privire la faptele și acțiunile săvârșite de salariați sau foști salariați ai Societății Naționale de R.
S.A. sucursala D. de R. C. referitoare la modul de respectare a normelor legale sau de serviciu în materie de achiziție încheiere a contractului și derularea acstuia având ca obiect derularea unor teme de încălzire, respectiv centrale electrice pentru producerea energiei termice, contract încheiat între pârâtă și SC Eco Life SRL. (f 26)
Prin ordonanța Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj nr. 624/P/2005 din 14 martie 2006 s-a dispus măsura sechestrului asigurator asupra unui apartament aparținând în cotă parte reclamantului C. G. .
Prin ordonanța din data de 26 iunie 2007 emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a reclamanților.
Prin ordonanța emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj în dos. nr. 803/II/2/2007 a fost infirmată ordonanța din data de 26 iunie 2007 emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj, declinându-se competența către Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca
Prin ordonanța din data de_ emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a reclamanților, reținându-se că faptele pe care le-au comis aceștia nu întrunesc elementele constitutive ale niciunei infracțiuni, astfel finalizându-se urmărirea începută ca și consecință a plângerii din data de_ .â
Prin ordonanța din data de_ s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a reclamanților, finalizându-se astfel urmărirea demarată ca și consecință a plângerii din data de_ .
Raportând starea de fapt reținută la normele de drept incidente în cauză tribunalul reține următoarele:
Instanța a respins la ultimul termen de judecată excepția necompetenței materiale a instanței de judecată, dispoziția de respingere și motivare regăsindu-se în încheierea de amânare a pronunțării care face parte din prezenta hotărâre.
Cu privire la excepția prescripției extinctive, tribunalul apreciază că aceasta este întemeiată parțial în privința daunelor materiale. Astfel, în măsura în care susținerile lor ar fi fost adevărate, reclamanții ar fi avut posibilitatea să solicite daunele materiale încă din momentul încetării contractului lor individual de muncă, acesta fiind și momentul în care ar fi avut posibilitatea de a cere să se constate că acesta nu a încetat în mod valabil. În consecință, instanța va admite excepția prescripției extinctive pentru daunele materiale reprezentând salarii corespunzătoare unei perioade anterioare celor 3 ani care preced introducerea acțiunii.
Pe fond instanța apreciază, de asemenea, că acțiunea este neîntemeiată. Astfel, în primul rând, tribunalul apreciază că sunt corecte susținerile pârâtei conform cărora atâta timp cât reclamanții nu au solicitat constarea nulității încetării contractului lor de muncă și reintegrarea lor în funcție, aceștia nu sunt îndreptățiți să primească salariile aferente perioadei de după intervenția acestei încetări.
Din alt punct de vedere tribunalul apreciază că reclamanții nu au făcut dovada faptului că ar fi fost constrânși să solicite încetarea contractului lor individual de muncă. Este adevărat că în conflictele de muncă sarcina probei aparține angajatorului, dar este de principiu că nu i se poate cere nimănui să facă proba unui fapt negativ. Astfel, ar fi imposibil de demonstrat pentru societatea angajatoare că reclamanții nu au fost presați în niciun fel în formularea cererilor de încetare a contractelor individuale de muncă. Formularea cererilor de către reclamanți se prezumă că exprimă libera voință a acestora, până la proba contrară.
Cu privire la daunele morale instanța apreciază, de asemenea, că acțiunea este neîntemeiată.
Instanța apreciază că este adevărat faptul că derularea unui proces penal (în faza de urmărire penală) împotriva reclamanților este susceptibil să le creeze acestora o stare de stres care poate să îi îndreptățească să primească daune morale.
Cu toate acestea, instanța consideră că esențial în privința acestei soluții este faptul că, în rezoluția de scoatere de sub urmărire penală din data de_ prin care s-a finalizat urmărirea penală demarată ca urmare a plângerii din data de_ s-a reținut că reclamanții au nesocotit într-adevăr cu ocazia încheierii contractelor nr. 29/2004 și nr. 6/2005 cu SC XTRA GROUP SA dispozițiile legale privind achizițiile publice prevăzute în Legea nr. 60/2001 și OUG nr. 20/2002, HG nr. 182/2002, OMF nr. 1012/2001 și HG nr. 478/2002. De asemenea, s-a reținut că faptele acestora întrunesc elementele constitutive ale unei contravenții (prevăzută de art. 98 lit. a din Legea nr. 60/2001), iar motivul pentru care s-a dispus scoaterea reclamanților de sub urmărire penală îl reprezintă lipsa unui prejudiciu produs pârâtelor (fila 52).
În consecință, tribunalul apreciază că la originea lanțului cauzal prin care într-adevăr s-a ajuns la producerea unor prejudicii morale reclamanților, stă o faptă ilicită a acestora, respectiv săvârșirea contravenției prevăzute de art. 98 lit. a din Legea nr. 60/2001, motiv pentru care tribunalul apreciază că reclamanții nu sunt îndreptățiți să primească daune morale de la pârâte.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției extinctive pentru cererea privind daunele materiale constând în contravaloarea salariilor în perioada_ -_ .
Respinge ca prescrisă acțiunea având ca obiect acordarea de daune materiale formulată de reclamanții V. M., cu domiciliul în C. -N., str. B., nr. 5A, jud. C. și C. G., cu domiciliul în C. -N., str. D., bl. XIII, sc. B, et. 3, ap. 26, jud. C. în contradictoriu cu pârâtele S. N. DE R. S.A., cu sediul în B., Ș. Olteniței, nr. 103, sector 4 și D. R. C., cu sediul în C. -N., str. F. nr. 2, jud. C. .
Respinge ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanții V. M. și C.
G. în contradictoriu cu pârâtele S. N. DE R. S.A. și D. R.
C., având ca obiect acordarea către aceștia de daune morale. Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi,_ .
Președinte,
B. G. Z.
Asistent judiciar,
I. R.
Asistent judiciar,
A. Ș.
Grefier,
C. S.
red. B.G.Z/dact C.S. 5 ex/ 11 Martie 2013
