Sentința civilă nr. 15309/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 15309/2013
Ședința publică din data de 18 noiembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE P. U.
Asistent judiciar C. -E. P. Asistent judiciar I. R. Grefier R. B. M.
Pe rol judecarea cauzei de litigii de muncă având ca obiect drepturi bănești formulată de reclamantul SS D. I. T., în contradictoriu cu pârâții C. C. T., P. C. C. și I. S. AL J.
C. .
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima strigare nu se prezintă părțile.
Față de lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință constatându-se că la data de_ prin serviciul de registratură al instanței reclamantul a depus la dosarul cauzei completare la cererea de chemare în judecată, la data de_ pârâtul I. Ș. Județean C. a depus întâmpinare, în două exemplare, la data de_ pârâtul P. C. C. a depus întâmpinare și acte anexă, în două exemplare, din care câte un exemplar a fost comunicat reclamantului, iar la data de_ membra de sindicat a depus o cerere de renunțare la judecată.
Instanța, în temeiul art. 131 Noul cod de proc. civilă, procedează la verificarea din oficiu a competenței stabilind că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze având ca temei de drept art.95 pct.1 Noul Cod pr.civ. și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de_, reclamantul SS D.
I. T., a chemat în judecată, în numele membrei de sindicat Rîștei D. pe pârâții C. C. T., P. C. C. și I. S. AL J. C. și a solicitat obligarea pârâților la calculul și la plata diferențelor de drepturi salariale neacordate rezultate din neaplicarea Legii nr.221/2008 pentru aprobarea OG
15/2008, reprezentând diferența dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite în conformitate cu prevederile Legii nr.221/2008 pentru perioada _
-_, actualizate în funcție de rata inflației la data plății efective.
În motivarea cererii, reclamantul invocă temeiurile de drept în baza cărora membra de sindicat în numele căreia s-a formulat cererea de chemare în judecată est îndreptățită la plata drepturilor salariale solicitate.
În probațiune, reclamantul a depus împuternicire din partea membrei de sindicat, adeverință emisă de unitatea de învățământ, Decizia nr.3/2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și practică judiciară.
Prin întâmpinare, pârâtul de rd.2 și de rd.3 au solicitat respingerea cererii reclamantului, motivând că susținerile reclamantului sunt neîntemeiate, deoarece membra de sindicat beneficiază de drepturile salariale solicitate.
La data de_, membra de sindicat Rîștei D. a arătat că renunță la judecată, motivând că urmează să beneficieze de drepturile solicitate în baza sentinței civile nr.12395/2013 pronunțată in dosarul nr._ .
Potrivit prevederilor art.28 alin.2 din Legea nr. 62/2011 a dialogului social, în exercitare atribuțiilor de apărare a drepturilor membrilor de sindicat ce decurg din legislația muncii în fața instanțelor judecătorești, organizațiile sindicale au dreptul de a întreprinde orice acțiune prevăzută de lege, inclusiv de a formula acțiuni în justiție în numele membrilor lor în baza unei împuterniciri scrise din partea acestora. Acțiunea nu va putea fi introdusă sau continuată de organizația sindicală dacă cel în cauză se opune sau renunță la judecată în mod expres.
În cazul de față, acțiunea în justiție formulată de către sindicat în numele membrei de sindicat Rîștei D. a fost introdusă în baza împuternicirii scrise din partea acesteia, datată la_ .
Membra de sindicat a renunțat expres la judecată la data de_ .
În această situație, instanța urmează să respingă cererea de chemare în judecată formulată de către sindicatul reclamant, deoarece membra de sindicat, în numele căreia s-a formulat acțiunea, a renunțat la judecată în mod expres.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantul SS D. Î. T.
, înregistrat in Registrul persoanelor juridice de la Judecătoria Turda, CF 5014155, cont bancar_ L05101205870135XX deschis la Banca Transilvania, cu sediul în T., str.Dr. I. R. nr.49, jud.C. în numele membrei de sindicat Rîștei D. împotriva pârâților C. C. T., cu sediul în T., str.Dr. I. R. nr.23, jud.C., nr. de identificare 47790100, cont bancar_ Z21623570102XXXXX deschis la Trezoreria C., P. C. C., cu sediul în
C. -N., str.R. nr.23, jud.C., nr. de identificare 4779010, cont bancar_ Z21623570102XXXXX deschis la Trezoreria C. și I. S. AL J. C.
, cu sediul în C. -N., P-ța Ș. cel M. nr.4, jud.C., cod de identificare
fiscală 4485669, cont bancar_ Z21623650157XXXXX deschis la Trezoreria
C. .
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Cluj.
Pronunțată în ședința publică din data de 18 Noiembrie 2013.
Președinte,
P. U.
Asistent judiciar,
C. -E. P.
Asistent judiciar,
I. R.
Grefier,
R. B. M.
Red.UP/tehn.MG 6 ex. 21.11.13
