Sentința civilă nr. 5/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ DOSAR NR._
Operator date 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR.5
Ședința publică din 07 ianuarie 2013 Completul este compus din: Președinte: P. R. M., judecător Ș. L., grefier
Asistenți judiciari:
P. R. S.
V. R. I.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul SA
G. cu domiciliul în N., nr.165A, județul Sălaj în contradictoriu cu pârâta SC
C. INDUSTRIEA SRL, cu sediul în Z., b-dul M. V., nr.62, bl.HALA2, parter, județul Sălaj, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul reclamantului, av.Gavriș I. Darie, cu împuternicire avocațială la dosar și reprezentantul pârâtei, av. Moga Aurel, cu împuternicire avocațială la dosar,lipsă fiind reclamantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Reprezentantul pârâtei depune la dosar întâmpinare, comunică un exemplar cu reprezentantul reclamantului, iar acesta nu solicită amânarea cauzei pentru studiul întâmpinării.
Nemaifiind cereri în probațiune, ori excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul reclamantului, av. Gavriș I. Darie, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată în scris.Cu cheltuieli de judecată conform chitanței depuse la dosar.
Reprezentantul pârâtei, av.Moga Aurel solicită admiterea în parte a acțiunii întrucât reclamantul nu s-a prezentat la societate pentru a-și ridica drepturile bănești și nici nu a indicat vreun cont bancar în care să i se vireze banii.
T R I B U N A L U L
Prin cererea sa, formulată în scris și înregistrată la data de_, reclamantul SA G. a chemat în judecată pârâta SC C. I. SRL, solicitând instanței obligarea pârâtei sa plătească reclamantului suma de 7.199 lei, reprezentând drepturi salariale aferente perioadei iulie 2012 - septembrie 2012, asupra căreia să se calculeze dobânda legală de la data de_ și până la data plății efective, precum și plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 1.000 lei.
Acesta arată că a fost angajat în cadrul unității pârâte începând cu data de_, iar pentru perioada solicitată angajatorul nu și-a respectat obligația de plată prevăzută în contractul individual de muncă.
1
Pârâta, prin întâmpinare, solicită admiterea în parte a acțiunii formulată de către reclamant. Menționează că recunoaște faptul că nu a achitat drepturile salariale către reclamant, având în vedere că acesta nu a venit la sediul societății să le ridice și nici să indice un cont unde să fie virată suma solicitată.
Examinând acțiunea prin prisma motivației expusă de reclamant, raportat la probatoriul administrat și în conformitate cu dispozițiile legale aplicabile speței, se constată că acțiunea este întemeiată parțial, motiv pentru care se va admite, pentru următoarele considerente:
Reclamantul SA G. a fost angajat în cadrul pârâtei începând cu data de_, având funcția de director economic, și având contractul individual de muncă nr. 1/_, și un salariu de bază lunar brut în cuantum de 4,445 lei (filele 3, 4).
Drepturile salariale ale reclamantului nu au fost acordate pentru perioada iulie - septembrie 2012.
Conform art. 272 din Codul Muncii ,,sarcina probei în conflictele de muncă revine angajatorului, acesta fiind obligat să depună dovezile în apărarea sa până la prima zi de înfățișare,,.
Plata salariului se dovedește prin semnarea statelor de plata, precum și prin orice alte documente justificative care demonstrează efectuarea plății către salariatul îndreptățit, conform art. 168 (1).
Pârâta nu a dovedit prin înscrisuri efectuarea plății către reclamant, statele de plată depuse de către aceasta la dosarul cauzei nefiind semnate de către reclamant.
Din același act normativ reținem că "nici o reținere din salariu nu poate fi operata, în afara cazurilor și condițiilor prevăzute de lege. Reținerile cu titlu de daune cauzate angajatorului nu pot fi efectuate decât daca datoria salariatului este scadentă, lichidă și exigibilă și a fost constatată ca atare printr-o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă"; (art. 169).
Dreptul la salariu este considerat corolarul dreptului la munca, fiind afirmat in Declarația Universala a Drepturilor Omului, potrivit căreia "cel care muncește are dreptul la un salariu echitabil si suficient care să-i asigure lui si familiei sale o existență conformă cu demnitatea umană (art. 23 alin. 3).
In același sens, art. 159 din Codul Muncii precizează ca "salariul reprezintă contraprestația muncii depuse de salariat in baza contractului individual de munca, iar pentru munca prestata in baza contractului individual de munca fiecare salariat are dreptul la un salariu exprimat in bani. La stabilirea si la acordarea salariului este interzisa orice discriminare pe criterii de sex, orientare sexuala, caracteristici genetice, vârstă, apartenență naționala, rasa, culoare, etnie, religie, opțiune politica, origine sociala, handicap, situație sau responsabilitate familiala, apartenență ori activitate sindicală";.
In consecință, instanța va obliga societatea pârâtă la plata drepturilor salariale aferente perioadei aferente perioadei iulie - septembrie 2012.
Conform art. 275 din codul de procedură civilă ,,pârâtul care a recunoscut la prima zi de înfățișare pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, afară numai dacă a fost pus în întârziere înainte de chemarea în judecată,, astfel că instanța va respinge cererea reclamantului cu
2
privire la obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată,,.
Pentru aceste motive,
În numele Legii, H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite in parte acțiunea reclamantului SA G. cu domiciliul în
N., nr. 165A, județul Sălaj în contradictoriu cu pârâta SC C. I. SRL, cu sediul în Z., b-dul M. V., nr. 62, HALA nr. 2, parter, județul Sălaj și in consecință obliga parata sa plătească reclamantului suma de 7.199 lei, reprezentând drepturi salariale aferente perioadei iulie 2012-septembrie 2012, asupra căreia sa se calculeze dobânda legală de la data de_ și pana la data plății efective.
Respinge ca nefondată cererea reclamantului privind obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 1.000 lei.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 07 ianuarie 2013.
Președinte, | Asistenți judiciari, | Grefier, | |||||
P. R. M. | P. | R. | S. | V. | R. I. Ș. | L. |
Red. P.R.M./ _
Dact.Ș.L./_ /4 ex.
3
