Sentința civilă nr. 521/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
4204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 521
Ședința publică din _
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: H. D. M. ASISTENȚI: O. S. JUDICIARI: D. M. L.
GREFIER: M. R.
Pe rol fiind pronunțarea soluției în cererea formulată de reclamantul Sindicatul "Libertatea C. F. "; C., cu sediul în C. N., Piața A. Iancu, nr. 17, jud. C., în contradictoriu cu pârâtele S. N. de Transport Fe- roviar de M. "C. M. "; SA cu sediul în B., Bd. Dinicu Golescu, nr. 38, sector 1 și S. N. de T. F. de Marfă "C. M. "; SA - S. T. cu sediul în C. Napoca, P-ța A. I., nr. 17, jud. C., având ca obiect drepturi bănești.
Se constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din data de_, iar în vederea deliberării s-a amânat pronunțarea la data de_, iar apoi la termenul de azi.
Instanța, în urma deliberărilor, a pronunțat sentința civilă de față.
T.
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul T. ui M. sub dosar nr._, la data de_, reclamantul S. "Libertatea C. F. "; C. le-a chemat în judecată pe pârâtele S. Națională de Transport Feroviar de M.
"C. M. "; SA și S. N. de Transport F. de M. "C. M. "; SA - S.
T. ,, solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dis- pună obligarea acestora la plata diferențelor dintre salariul de bază minim brut negociat în cuantum de 700 lei, conform contractului colectiv de muncă unic la nivel de ramură transporturi pentru anii 2008-2010 și salariul efectiv primit în perioada_ -_ ; diferențele dintre sumele primite cu titlu de prime (de vacanță, Crăciun, Paște, Ziua F. ului, salariul suplimentar) și sumele rezul- tate în urma recalculării salariului potrivit petitului 1; obligarea pârâtelor la plata de daune interese constând în actualizarea sumelor datorate cu rata inflați- ei, la care se adaugă dobânda legală; obligarea pârâtelor la operarea modifică- rilor corespunzătoare în carnetele de muncă, precum și refacerea fișelor fiscale.
În motivarea în fapt a acțiunii formulate, reclamantul a arătat că, potri- vit art. 41 alin. 3 lit. a din contractul colectiv de muncă unic la nivel de ramură transporturi pe anii 2008-2010, salariul de bază minim brut la nivelul ramurii transporturi, valabil din data de_, pentru un program complet de lucru de
170 ore, este de 700 lei, stabilit fără alte sporuri, adaosuri sau indemnizații incluse în acesta.
La art. 41 lit. b din contract se prevede că părțile implicate în negocieri- le colective la nivel de grup de unități și unitate vor lua ca bază de la care pornesc negocierile valoarea salariului de bază minim brut la nivel de ramură transporturi, respectiv 700 lei, iar nu 570 lei.
Pârâtele nu au plătit membrilor de sindicat reprezentați în cauză salari- ul de bază minim brut de 700 lei, stabilit la nivelul ramurii transporturi, încăl- când astfel prevederile art. 40 alin. 2 lit. c din Codul muncii, potrivit cărora an- gajatorul are obligația să acorde salariaților toate drepturile care decurg din lege, din contractul colectiv de muncă aplicabil și din contractul individual de muncă.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 41 alin. 5 din Constituția Ro- mâniei, contractul colectiv de muncă nr. 722/_, unic la nivel de ramură transporturi pe anii 2008-2010, Codul Munci, legea nr. 130/1996 privind con- tractul colectiv de muncă, art. 998, art. 1084 și art. 1088 Cod civil.
În probațiune, au fost depuse înscrisuri.
Pârâta S. Națională de Transport Feroviar de M. "C. Marfă"; SA
- S. Transilvania a depus la dosarul cauzei întâmpinare, prin care a invocat excepția lipsei calității sale procesuale pasive, solicitând respingerea acțiunii formulate.
Pârâta S. Națională de Transport Feroviar de M. "C. Marfă"; SA a depus la dosarul cauzei întâmpinare, prin care a invocat excepția de necompetență teritorială a T. ui M., excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului S. "L. C. F. "; C. și excepția prescripției dreptului material la acțiune, iar, pe fond, a solicitat respingerea ca neîntemeiată a acțiunii formulate.
Având a se pronunța cu prioritate asupra excepției de necompetență te- ritorială a T. ui M. invocată, cu respectarea dispozițiilor art. 1591alin. 2 Cod procedură civilă, tribunalul reține următoarele:
Prin decizia nr. 1 din_, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursurile în interesul legii declarate și a stabilit, în interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 28 alin. 2 din Legea sindicatelor nr. 54/2003 (în prezent abrogată prin Legea dialogului social nr. 62/2011), că organizațiile sin- dicale au calitatea procesuală activă în acțiunile promovate în numele membri- lor de sindicat.
S-a stabilit, de asemenea, în interpretarea și aplicarea unitară a dispozi- țiilor art. 269 alin. 2 din Codul muncii, republicat, cu modificările și completă- rile ulterioare, că instanța competentă teritorial în soluționarea conflictelor de muncă în cazul acestor acțiuni este cea de la sediul sindicatului reclamant.
În considerentele deciziei s-a reținut că atât timp cât organizației sindi- cale i se recunoaște legitimare procesuală activă, având calitatea de reclamant, în determinarea competenței teritoriale, potrivit art. 269 alin. 2 din Codul mun- cii, republicat, cu modificările și completările ulterioare, urmează să se țină seama de sediul sindicatului.
Într-o atare interpretare și aplicare a legii nu se neagă caracterul exclu- siv al competenței teritoriale stabilite prin normele Codului muncii, ci este asi-
gurată o protecție mai eficientă a drepturilor și intereselor membrilor organiza- ției sindicale.
Această soluție este aplicabilă și în situația în care organizația sindicală acționează pentru valorificarea drepturilor subiective ale mai multor membri de sindicat, având domiciliile în circumscripțiile unor tribunale diferite, în același temei al legitimării procesuale active extraordinare a organizației sindicale.
În concluzie, raportat la acțiunile reglementate expres de lege, organiza- țiile sindicale au legitimare procesuală activă, iar la determinarea competenței teritoriale potrivit dispozițiilor art. 269 alin. 2 din Codul muncii, republicat, cu modificările și completările ulterioare (fost art. 284 alin. 2), se va ține seama de sediul sindicatului - reclamant.
În speță, sediul reclamantului S. "L. C. F. "; C. este în loc.
C. N., Piața A. Iancu, nr. 17, jud. C., în circumscripția teritorială a T. ui C. .
Raportat la considerentele mai sus-expuse, în temeiul art. 158, art. 159 pct. 3, art. 1591alin. 2 Cod procedură civilă, tribunalul va admite excepția de necompetență teritorială a T. ui Maramureș, invocată de pârâta Societatea
N. de T. F. de M. "C. M. "; SA B. prin întâmpinare și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea T. ui C. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
ADMITE
excepția de necompetență teritorială a T. ui Maramureș, invocată de pârâta S. N. de T. F. de M. "C. M. "; SA B. prin întâmpinare.
DECLINĂ
competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul
Sindicatul "L. C. F. "; C.
, cu sediul în loc. C. N., P-ța A. I., nr.
17, jud. C. și pe pârâții S. N. de T. F. de M. "C. M. "; SA, cu sediul în B., B-dul D. Golescu, nr. 38, sector 1 și S. N. de T.
F. de M. "C. M. "; SA - S. T.
, cu sediul în loc. C. N., P-ța
I., nr. 17, jud. C., în favoarea T. ui C. .
IREVOCABILĂ
.
Pronunțată în ședință publică azi,_ .
PREȘEDINTE
ASISTENȚI JUDICIARI
GREFIER
H.
D. M.
O. S. D. M. L.
M.
R.
Red. H.D.M./_
Tehn. M.R./2 ex./_
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Dosar nr. _
din _
Către:
TRIBUNALUL CLUJ
Potrivit sentinței civile nr. 521/_ prin care s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii formulată de reclamantul Sindicatul "Li- bertatea C. F. "; C. , cu sediul în loc. C. N., P-ța A. I., nr. 17, jud. C. și pe pârâții S. N. de T. F. de M. "C. M. "; SA, cu sediul în
, B-dul D. Golescu, nr. 38, sector 1 și S. N. de T. F. de M. "C. Marfă"; SA - S. T. , cu sediul în loc. C. N., P-ța A.
I., nr. 17, jud. C., având ca obiect drepturi bănești, în favoarea dvs. vă trimi- tem alăturat dosarul nr. _ .
PREȘEDINTE GREFIER
H. D. M. M. R.
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Dosar nr. _
din _
Către:
TRIBUNALUL CLUJ
Potrivit sentinței civile nr. 521/_ prin care s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii formulată de reclamantul Sindicatul "Li- bertatea C. F. "; C. , cu sediul în loc. C. N., P-ța A. I., nr. 17, jud. C. și pe pârâții S. N. de T. F. de M. "C. M. "; SA, cu sediul în
B., B-dul D. Golescu, nr. 38, sector 1 și S. N. de T. F. de M. "C. Marfă"; SA - S. T. , cu sediul în loc. C. N., P-ța A.
I., nr. 17, jud. C., având ca obiect drepturi bănești, în favoarea dvs. vă trimi- tem alăturat dosarul nr. _ .
PREȘEDINTE GREFIER
H. D. M. M. R.
