Sentința civilă nr. 660/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ cod operator 4204
SENTINȚA CI VILĂ NR. 660
Ședința publică din_ Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. C.
Asistent judiciar S. O. Asistent judiciar M. D.
G. ier V. O.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta S. V.
F. cu domiciliul în B. M., str. T., nr.6A, bl.6A, ap.49, județul M., împotriva pârâtului L. cu program sportiv B. M., cu sediul în B. M., str. B- dul R., nr.33, județul M., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa reclamantei S.
V. F. și a pârâtului L. cu program sportiv B. M. .. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Se constată că reclamanta S. V. F. solicită prin acțiune judecarea cauzei în lipsă.
Instanța față de actele și lucrările dosarului reține cauza în pronunțare.
T.
Asupra acțiunii civile de față.
Prin acțiunea civilă înregistrată sub dosar nr._ la Tribunalul Maramureș, reclamanta S. V. F. a chemat în judecată L. cu program sportiv B. M. pentru a fi obligat la calculul și plata drepturilor salariale neacordate, rezultate din neaplicarea Legii nr. 221/2008, reprezentând diferența dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite în conformitate cu prevederile Legii nr. 221/2008 pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 15/2008, începând cu data de_, actualizate în funcție de indicele de inflație, până la data efectivă a plății.
În fapt, se arată că la 30 ianuarie 2008, Guvernul României a aprobat OG nr. 15/2008 privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2008 personalului
din învățământ publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr. 82/_
.
Potrivit art. 1 alin (1) lit. (b) din OG nr. 15/2008, "coeficienții de multiplicare prevăzuți pentru funcțiile didactice de predare cu gradul didactic II, definitiv, debutant, cele cu studii de nivel liceal fără pregătire de specialitate și pentru funcțiile didactice auxiliare sunt majorați cu 10%, începând cu 1 ianuarie 2008, față de nivelul din 31 decembrie 2007";, iar conform lit. c) a aceluiași articol: " pentru funcțiile didactice prevăzute în anexele nr. 1.2, 2 și 3 valoarea coeficientului de multiplicare 1,000 va fi:
1 ianuarie -31 martie 2008, valoarea coeficientului de multiplicare 1,000:
259,593 lei;
1 aprilie-30 septembrie 2008, valoarea coeficientului de multiplicare 1,000:275,168 lei, respectiv o creștere de 6%;
1 octombrie-21 decembrie 2008, valoarea coeficientului de multiplicare 1,00: 291,678 lei, respectiv o creștere cu încă 6%. Valoarea coeficientului de multiplicare 1,000 pentru această perioadă poate deveni 299,933 lei, în condițiile realizării principalilor indicatori economici pe care este construit bugetul de stat pe anul 2008, respectiv produsul intern brut, ținta de inflație, precum și nivelul productivității muncii";.
OG nr. 15/2008 a fost aprobată, cu modificări, de către Parlamentul României prin Legea nr. 221/_, principala modificare constând în majorarea coeficientului de multipșicare 1,000 pentru personalul didactic și didactic auxiliary, la 400,00 lei, pentru perioada 1 octombrie-31 decembrie 2008, și care reprezintă valoarea de referință pentru creșterile salariale ulterioare. Prin Decizia nr. 1093/_, Curtea Constituțională a României respinge excepția de neconstituționalitate invocată de Guvernul României. Prin urmare, Legea 221/2009 este declarară constituțională și intră în vigoare conform prevederilor Constituției României, iar drepturile salariale ale cadrelor didactice de predare și a personalului didactic auxiliar începând cu data de 1 octombrie 2008 trebuie să se calculeze conform prevederilor Legii 221/2009. Legea 221/2008 este promulgată prin Decretul nr. 1000/2008 . Curtea Constituțională a României a constatat că această lege constituțională.
În drept, s-au invocat prevederile art. 283 alin. (1) lit. c) din Codul muncii, ale art. 67 din Legea nr. 168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă, ale art. 28 din Legea sindicatelor nr. 54/2003, ale art. unic din Legea nr. 221/2008, ale OG nr. 15/2008, ale Deciziei Curții Constituționale nr. 122/_, și ale Constituției României, ale Deciziilor Curții Constituționale nr. 1108/_ și 898/_, Legea 330/2009 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, OUG 1/2010 privind unele măsuri de reîncadrare în funcții a unor categorii de personal din sectorul bugetar și stabilirea salariilor acestora, precum și alte măsuri în domeniul bugetar.
În probațiune s-au depus în copii: adeverința nr. 3010/_, decizia de pensionare nr. 2. din_, state de plată.
Pârâtul L. cu program sportiv B. M. deși legal citat nu a formulat întâmpinare în cauză și nu a depus acte.
Potrivit art. 268 al. 1 lit. c) Codul muncii instanța constată că drepturile bănești solicitate pe perioada:_ -_ sunt prescrise.
Examinând acțiunea pe fond, T. reține următoarele:
Prin adeverința nr. 3010/_ eliberată de pârâtul L. cu program sportiv B. M. se adeverește că reclamanta S. V. F., în calitate de învățător nu a beneficiat, începând cu data de_ de calcularea drepturilor salariale în conformitate cu Legea 221/2009 și nici de calcularea drepturilor salariale în perioada_ -_ în conformitate cu prevederile Legii 330/2009 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fondurile publice, corelate cu prevederile Legii 221/2008 de aprobare cu modificări a OG 15/2008 respectiv prin înmulțirea cu coeficientul de multiplicare de 1,000 la valoare de 400,00 lei.
Prin dispozițiile OG nr. 15/2008, privind creșterile salariale ale persona- lului din învățământ pe anul 2008, art. 1 alin. 1 lit. b și c, se stabilea valoarea coeficientului de multiplicare 1,000, astfel încât, în anumite intervale de timp, se asigura o creștere a drepturilor salariale ale personalului didactic auxiliar pentru anul 2008 cu 16% mai mult față de nivelul din 31 decembrie 2007.
Acest act normativ a fost aprobat cu modificări de către Parlamentul Ro- mâniei prin Legea nr. 221/2008, principala modificare constând în majorarea coeficientului de multiplicare 1,000 la 400,00 lei pentru perioada 1 octombrie -_, aceasta reprezentând valoarea de referință pentru creșterile salariale ulterioare.
Această valoare a fost diminuată prin ordonanțe de urgență succesive care au fost ulterior declarate neconstituționale prin decizii ale Curții Constituționale. Curtea Constituțională a stabilit că adoptarea ordonanțelor de urgență numai în scopul contracarării unei măsuri de politică legislativă în domeniul salarizării personalului din învățământ adoptate de Parlament încalcă articolul 1 alin. 4, art. 61 alin. 1 și art. 115 alin. 4 din Constituție. (Decizia nr. 1221/12 noiembrie 2008, Decizia nr. 842/2 iunie 2009, Decizia nr. 989/30 iunie 2009).
Prin Decizia nr. 3/2011 privind recursul în interesul legii publicată in Monitorul Oficial nr. 350 din_, Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit că dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 15/2008, astfel cum a fost aprobată și modificată prin Legea nr. 221/2008, constituie temei legal pentru diferența dintre drepturile salariale cuvenite funcțiilor didactice potrivit acestui act normativ și drepturile salariale efectiv încasate, cu începere de la 1 octombrie 2008 și până la data de 31 decembrie 2009 ca efect al deciziilor Curții Constituționale prin care au fost declarate neconstituționale ordonanțele de urgență ale Guvernului nr. 136/2008, nr. 151/2008 și nr. 1/2009.
Potrivit art. 330^ 7 al. 4 din Codul de procedură civilă, dezlegarea dată de Înalta Curte de Casație și Justiție, printr-o decizie în interesul legii, problemelor de drept judecate este obligatorie pentru instanțe de la data publicării în Monitorul Oficial. Așadar drepturile bănești solicitate de reclamant pe perioada
_ -_ se vor acorda, cererea reclamantului fiind întemeiată raportat la dispozițiile legale sus menționate.
În ce privește aplicarea dispozițiilor Legii 221/2008 și în anul 2010, instanța reține că reclamanta a obținut aceste drepturi bănești prin sentința civilă nr. 266/_ a T. ui M. .
În considerarea celor de mai sus acțiunea se va admite în parte potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune invocată din oficiu de instanță pentru perioada_ -_ .
Respinge acțiunea formulată de reclamanta S. V. F. pe perioada_ -_, ca fiind prescrisă.
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta S. V. F. cu domiciliul în B. M., str. T., nr.6A, bl.6A, ap.49, județul M., împotriva pârâtului L. cu program sportiv B. M., cu sediul în B. M., str. B-dul R.
, nr.33, județul M., și în consecință:
Obligă pârâta L. cu program sportiv B. M. să acorde reclamantei S.
V. F. drepturile salariale neacordate, rezultate din neaplicarea Legii nr. 221/2008, reprezentând diferența dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite reclamantului în conformitate cu prevederile Legii nr. 221/2008 pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 15/2008, începând cu_ până la data de_, actualizate în funcție de indicele de inflație la data efectivă a plății.
Definitivă.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi,_ .
PREȘEDINTE | ASISTENȚI JUDICIARI | GREFIER | |
C. M. | O. S. | , D. M. O. V. |
Red. C.M./_
T.Red. O.V./_
4 ex.
Com. 2 ex.
