Sentința civilă nr. 752/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă

Dosar nr. _

R O M Â N I A

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

SECȚIA I CIVILĂ

cod operator 4204

SENTINȚA CIVILĂ N. 752

Ședința publică din 14 mai 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: Brîndușa G.

ASISTENȚI: S. O. JUDICIARI: M. L. D.

GREFIER: C. M.

Pe rol fiind judecarea cererii formulate de reclamantul K. L., în prezent deținut în Penitenciarul Timișoara în contradictoriu cu pârâta B.

M. N. 1 B. M., cu sediul în B. M., B-dul B., jud. M., având ca obiect drepturi bănești.

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa reclamantului

K. L. și a pârâtei B. M. nr. 1 B. M. . Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Instanța, verificându-și din oficiu competența, constată că, la momentul promovării acțiunii, reclamantul era deținut în Penitenciarul Timișoara, unde, conform dovezii de citare aflate la dosar, se află și în prezent și ca atare, în baza art. 269 Codul Muncii și art. 210 din Legea 62/2011, invocă excepția de necompetență teritorială a T. ui M. și reține cauza în pronunțare pe excepție.

T.

Constată că prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei B. M. la data de_, reclamantul K. L. a chemat în judecată pârâta B.

M. N. 1 B. M., solicitând instanței obligarea acestuia să-i acorde drepturile bănești restante, respectiv salariul în cuantum de 750 RON aferent ultimei luni lucrate, mai 2012.

În motivare, reclamantul a arătat că în perioada_ -_ a fost angajat la societatea pârâtă, până în data când a fost arestat. Menționează că nu a primit banii cuveniți pentru ultima lună în care a lucrat.

Pârâta nu a formulat întâmpinare.

Prin Sentința Civilă nr. 90/_ a Judecătoriei B. M. s-a declinat competența de soluționare a cererii formulate de reclamantul K. L., fiul lui

P. și M., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Timișoara, în contradictoriu cu pârâta B. M. N. 1 B. M., cu sediul în B. M., B-dul

B., jud. M. având ca obiect drepturi bănești, în favoarea T. ui M.

.

Astfel fiind investită cu soluționarea prezentului litigiu, în ședința publică din data de_, instanța, verificându-și din oficiu competența de soluționare a cauzei în conformitate cu prevederile art. 159 ¹ al. 4 Cod procedură civilă, a invocat excepția necompetenței teritoriale a T. ui M. raportat la împrejurarea că reclamantul execută o pedeapsă privativă de libertate în Penitenciarul Timișoara.

Pronunțându-se asupra excepției instanța a reținut următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 269 al. 2 Codul muncii, competența teritorială de judecare a conflictelor de muncă revine instanței în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul sau reședința.

Noțiunea de domiciliu trebuie privită în sens larg, fără să fie limitată la accepțiunea pe care o are conform art. 87 din Codul civil, ci având semnificația locului în care partea locuiește în mod efectiv, în fapt.

La data sesizării instanței reclamantul se afla încarcerat în Penitenciarul Timișoara, în executarea unei pedepse penale.

Cum în materia litigiilor de muncă competența teritorială este exclusivă, având în vedere reglementarea sa în termeni imperativi de art. 269 al. 2 Codul muncii, instanța, în temeiul art. 158 al. 3 raportat la art. 159 pct. 3 Cod procedură civilă, va admite excepția invocată și va declina competența de soluționarea a acțiunii formulate de reclamant în favoarea T. ui Timiș în circumscripția căruia se află Penitenciarul Timișoara.

PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția necompetenței teritoriale a T. ui M. invocată din oficiu și, în consecință:

Declină competența de soluționarea a acțiunii formulate de reclamantul

K. L. S, fiul lui P. și M., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Timișoara, în contradictoriu cu pârâta B. M. nr. 1 ( S.C. M. PETROLEUM PRODUCTS S.R.L. Stația B. M. 1), cu sediul în B. M., str. B-dul B. nr. 40 A, având ca obiect conflict de muncă, în favoarea T. ui Timiș.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședința publică din data de_ .

PREȘEDINTE

ASISTENȚI JUDICIARI

GREFIER

G. Brîndușa

O. S.

, D. M. L. M.

C.

Red.tehnored.G.B. 2 ex. _

Vezi şi alte speţe de dreptul muncii:

Comentarii despre Sentința civilă nr. 752/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă