Sentința civilă nr. 771/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 771/2013
Ședința publică de la 17 Ianuarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE R. -M. V.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar A. Ș. Grefier C. T.
Pe rol fiind judecarea cauzei în litigii de muncă privind pe reclamant C. S. și pe pârât SC P. SA A., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat Fodorean C. reprezentanta reclamantului, în substituirea avocatei F. O. și consilier juridic Mutescu I. reprezentantul pârâtei.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată faptul că Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca a depus prin registratura instanței în data de_ răspunsul solicitat în cauză din care rezultă că în evidentele lor, nu rezultă că pe numele reclamantului există înregistrat dosar penal.
Reprezentanta reclamantului depune un înscris eliberat de către Inspectoratul de Politie Judetean Cluj (f.64) dosar și arată că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune, solicitând acordarea cuvântului pe fond.
Reprezentantul pârâtei arata ca nu mai are cereri de formulat în probatiune, solicitând acordarea cuvântului pe fond.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta reclamantului solicită admiterea actiunii așa cum a fost formulată și precizată cu cheltuieli de judecată.
Reprezentantul pârâtei solicită respingerea actiunii reclamantului fara cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de_, reclamantul C. S. a chemat în judecată pârâta SC P. SA A. solicitând obligarea pârâtei la plata drepturilor salariale restante aferente perioadei_ până la data de_, actualizate cu rata inflației până la plata efectivă a acestora, la plata dobânzii legale aferente sumei restante datorate, până la plata integrală a sumei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că a fost angajatul pârâtei din data de_ până la data de_ în baza contractului individual de muncă încheiat sub nr. 3/_ la ITM Cluj sub nr. 16825/2005 în funcția de paznic.
De la data angajării si până la data încetării contractului de muncă, respectiv_ a prestat în folosul pârâtei sarcinile de serviciu conform prevederilor contractuale îndeplinindu-și în totalitate sarcinile de serviciu, nelipsind de la muncă si nefiind în toată această perioadă sancționat disciplinar sau pecuniar. Cu toate acestea pârâta nu i-a efectuat plata salariului aferent perioadei menționate.
Pârâta SC P. SA A. a formulat întâmpinare solicitând respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
În motivarea întâmpinării pârâta a arătat că reclamantul în perioada în care si-a desfășurat activitatea de paznic nu si-a îndeplinit atribuțiile de serviciu permițând sustragerea mai multor bunuri din patrimoniul societății. Astfel, au fost sustrase motoare electrice de zeci de mii de lei, un transformator de peste 80.000 lei, 100 bucăți stâlpi din beton armat în valoare de 8000 lei si au fost sparte peste 250 de geamuri în valoare de peste 28500 lei.
În urma evaluării pagubelor produse prin neîndeplinirea atribuțiilor de serviciu reclamantul este debitor societății, pe rol existând plângeri penale cu privire la sustragerea unor bunuri din patrimoniul societății în perioada cât reclamantul a efectuat activitatea de paznic.
În drept, art. 115 C.proc.civ.
La data de_ reclamantul și-a precizat primul petit al acțiunii, solicitând obligarea pârâtului la plata drepturilor salariale restante aferente perioadei_ -_, actualizate cu rata inflației până la plata efectivă a acestora,, după calcularea și virarea cotelor legale către bugetul de stat, conform normelor legale (f.13).
La data de_ reclamantul a depus o nouă precizare a cuantumului pretențiilor, solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 22358 lei cu titlu de drepturi salariale restante (f.58).
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în temeiul art.
270 C.muncii.
În cauză a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri.
Analizând ș coroborând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Reclamantul a avut calitatea de salariat al societății pârâte în perioada_ -_, în baza contractului individual de muncă nr. 1/2005, a actului adițional nr. 3/_ și a actului adițional nr. 3/_ la contractul individual de muncă menționat (f.18-21). Prin contractul individual de muncă a fost stabilit un salariul de bază de 500 lei brut, și un spor de 15%. Prin actul adițional din_ s-a modificat salariul reclamantului de la 575 lei (salariul de bază și spor de 15%) la suma de 690 lei, fiind stabilit și un spor de vechime de 10% din noul cuantum al salariului, spor în cuantum de 69 lei, începând cu data de_ . Ulterior, prin actul adițional nr. 3/_, începând cu data de_ a fost majorat salariul reclamantului de la 759 lei la 873 lei și un spor de 5% vechime (44 lei).
Sub aspectul datei încetării raporturilor juridice de muncă, instanța constată că deși pârâta a susținut că acestea au încetat începând cu data de_, iar nu cu data de_, astfel cum pretinde reclamantul, aceasta nu a făcut dovada în acest sens, deși sarcina probei îi incumba în temeiul art. 272 C. muncii..
Potrivit art. 159 C.muncii rep., salariul reprezintă contraprestația muncii depuse de salariat în baza contractului individual de muncă, fiecare salariat fiind îndreptățit la plata în bani a acestuia pentru munca prestată. De asemenea, art. 167 alin.1 din același act normativ stabilește că plata salariului se dovedește prin semnarea statelor de plată, precum și prin orice documente justificative care demonstrează efectuarea plății către salariatul îndreptățit, iar potrivit alin.2 statele de plată, precum și celelalte documente justificative se păstrează și se arhivează de către angajator în aceleași condiții și termen ca în cazul actelor contabile, conform legii.
Instanța reține, de asemenea, dispozițiile speciale derogatorii de la dreptul comun în materia probațiunii în litigiile de muncă, respectiv prevederile art. 272 C.muncii rep., potrivit cărora sarcina probei în conflictele de muncă revine angajatorului, acesta fiind obligat să depună dovezile în apărarea sa până la prima zi de înfățișare.
De asemenea, instanța reține că plata drepturilor salariale se poate proba numai cu înscrisuri, iar nu cu martori. Statele de plată depuse de reclamantă nu poartă semnătura acestuia de primire a sumelor cuvenite.
În cauză, prin probele administrate, pârâta nu a făcut dovada achitării drepturilor salariale restante pretinde reclamant, pe perioada_ -_ .
Prin urmare, în temeiul art. 159 C.muncii, va admite acțiunea formulată și precizată de reclamantul C. Ș. în contradictoriu cu pârâta SC P. SA A. și va obliga pe pârâta să plătească reclamantului drepturile salariale aferente perioadei_ -_ în cuantum total de 22.358 lei, sume care vor fi actualizate cu rata inflației.
Având în vedere dispozițiile art. 166 alin.4 C.muncii, instanța va obliga pe pârâtă să plătească reclamantului dobânda legală calculată asupra sumei, de la momentul scadenței fiecărei sume și până la plata efectivă a drepturilor.
Ca parte căzută în pretenții, în temeiul art. 274 C.proc.civ., raportat la pretențiile admise, va obliga pârâta la plata către reclamant a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocațial (f.65).
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată și precizată de către reclamantul C. Ș., dom. în A.
, str. I. M. nr. 2, jud.Cluj în contradictoriu cu pârâta S.C. P. S.A. A., cu sediul în
A., str. I. M. nr. 26, jud.Cluj.
Obligă pârâta să plătească reclamantului drepturile salariale aferente perioadei_ -_ în cuantum total de 22.358 lei, sume care vor fi actualizate cu rata inflației.
Obligă pârâta să plătească reclamantului dobânda legală calculată asupra sumei, de la momentul scadenței fiecărei sume și până la plata efectivă a drepturilor.
Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantului a sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli de judecată - onorariu avocațial.
Definitivă și executorie de drept.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, R. -M. V. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, C. T. |
Red.RMV
Tehnored.VAM 4 ex./_
