Sentința civilă nr. 869/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ Cod operator 4204
SENTINȚA CI VILĂ NR.869
Ședința publică din data de_ Instanța constituită din: Președinte: S. -T. A. Asistent judiciar: O. S. Asistent judiciar: D. M.
G. ier: O. V.
Pe este soluționarea cererii formulate de către reclamantul
S.
L. și I. | al M. | Feroviari din Remisa de L. | S. M., cu |
sediul în S. | M. | , str. Horea, nr. 2, județul M. | , cu sediul ales pentru |
comunicarea actelor de procedură în B., strada B. N., nr. 13, județul B., la avocet Matianu Dorel, privind completarea dispozitivului sentinței civile nr.
653 din_, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică sunt lipsă reclamantul
S.
și I. al M. Feroviari din Remisa de LS M. și pârâții S. C. de R. L. "CFR-SCRL B. SA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință după care,
Instanța văzând că reclamantul solicită prin cerere judecarea cauzei în lipsă, față de actele și lucrărilor dosarului, reține cauza spre soluționare.
T.
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul T. ui M. în data de_ în dosarul nr._, reclamantul S. L. și I. al M. Feroviari
din Remisa de LS M. a solicitat a se dispune completarea omisiunii din considerentele și dispozitivul sentinței civile nr. 653 din _
pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ în sensul obligării pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, s-a învederat că în considerentele și dispozitivul sentinței evocate instanța a omis să se pronunțe asupra cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu avocațial, dovedit cu chitanța nr. 40/_ .
Analizând cererea, T. reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 653 din_ pronunțată în dosarul nr._ a fost respinsă excepția prescripției dreptului la acțiune a pârâtei S. C. de R. L. CFR-SCRL B. SA, invocate de acesta prin întâmpinare. A fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamantul S. L. și I. al
Feroviari din Remisa de LS M., în contradictoriu cu pârâta S. C. de R. L. "CFR-SCRL B. SA, a fost obligată pârâta să plătească reclamanților, membri de sindicat: A. ca I., Bledea I., C. I. Dorel, Fonta I., Iurovici V., Mois S., P. D., Papariga I., P. I.I. II, P. I., P. V., Stet V. A., Tomoiaga I., Tomoiaga V., drepturile salariale calculate la salariul de bazăminim brut de 700 lei stabilit la nivelul ramurii transporturi (valabil din data de_ ) pentru perioada_ -_, în funcție de salariul de încadrare al fiecăruia, în conformitate cu legislația, în conformitate cu legislația muncii și cu Contractul Colectiv de Muncă Unic la Nivel de Ramură Transporturi valabil pentru anii 2008-2010.
A fost obligată pârâta să plătească fiecărui reclamant pentru perioada_ -_ diferența dintre drepturile salariale de care au beneficiat, corespunzător salariului de încadrare avut, care a fost calculat prin luarea în considerare a salariului de bază minim brut de 570 lei corespunzător clasei 1 de salarizare cu aplicarea coeficientului de ierarhizare și drepturile salariale de care ar fi trebuit să beneficieze, calculate la salariul de încadrare avut pentru o valoare a salariului minim brut de 700 lei corespunzător clasei 1 de salarizare cu aplicarea coeficientului de ierarhizare corespunzător clasei de salarizare avute și sporurile aferente.
A fost obligată pârâta să plătească fiecărui reclamant pentru perioada_ -_ ( începând cu data de_ salariul de bază minim brut a fost majorat la 600 lei conform act adițional 106/90/_ la CCM)
diferența dintre drepturile salariale de care au beneficiat, corespunzător salariului de încadrare avut, care a fost calculat prin luarea în considerare a salariului de bază minim brut de 600 lei corespunzător clasei 1 de salarizare cu aplicarea coeficientului de ierarhizare și drepturile salariale de care ar fi trebuit să beneficieze, calculate la salariul de încadrare avut pentru o valoare a salariului minim brut de 700 lei corespunzător clasei 1 de salarizare cu aplicarea coeficientului de ierarhizare corespunzător clasei de salarizare avute și sporurile aferente.
A fost obligată pârâta la plata sumelor de bani actualizate cu indicele de inflației la data plății și a fost respinsă cererea de acordare a dobânzii legale aferente acestor sume.
Instanța a omis să se pronunțe asupra capătului de cerere accesoriu formulat de reclamantul S. L. și I. al M. Feroviari din Remisa de LS M. vizând obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată (fila 1 din cererea de chemare în judecată).
În acest context, devin aplicabile prevederile art. 281² Cod procedură civilă, urmând ca omisiunea să fie complinită. Astfel, se reține că acțiunea formulată de reclamant a fost admisă aproape integral, sens în care se reține că pârâta este în culpă procesuală, căzând în pretenții, aceasta s-a opus admiterii acțiunii, și în aplicarea prevederilor art. 274 Cod procedură civilă trebuie obligată la plata cheltuielilor de judecată. Efectuarea acestor cheltuieli, în sumă de 1500 lei, reprezentând onorariu avocațial, a fost dovedită de reclamant cu chitanța seria MD nr. 40 din_ depusă în fotocopie la fila 25 dosar. Ținând seama de faptul că acțiunea a fost admisă doar în parte, de dispozițiile art. 276 Cod procedură civilă, pârâta va fi obligată la plata sumei de 1400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantul S. L. și I. al M. Feroviari din R. de LS M., cu sediul în S. M., strada Horea, nr. 2, județul M., cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în B., strada B. N. nr. 13, județul B., la avocat Matianu Dorel.
Completează sentința civilă nr. 653 din_, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._, în sensul că:
Obligă pe pârâta S. C. de R. L. "CFR-SCRL B. SA";, cu sediul în B., str. F. H. nr. 2, județul B., să achite reclamantului suma de 1400 lei, cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi, 28 mai 2013.
Președinte | Asistenți judiciari | G. ier | |||
S. | -T. A. | O. S. | D. M. O. | V. |
Red./S.T.A./_
Tehnred./O.V./_ / 4 ex. Com. 2 ex.
