Sentința civilă nr. 9033/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Civilă Nr. 9033/2013 Ședința publică de la 27 Mai 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar A. Ș. Grefier C. -A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant T. V. și pe pârâta SC S. SA, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul pârâtei consilier juridic Hudrea
A. V., care depune împuternicire, lipsă fiind reclamantul. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că la data de 23 mai 2013 se depune de către pârâtă, la dosarul cauzei, prin fax, întâmpinare, prin care invocă excepția de necompetență materială și teritorială a instanței.
Tribunalul, în temeiul art. 159¹ C.pr.civ., pune in discuție excepția necompetentei materiale a instanței.
Reprezentantul pârâtei solicită admiterea excepției pentru motivele invocate în întâmpinare, arătând că izvorul prezentului litigiu nu este un contract individual de muncă, ci un contract de mandat comercial, competenta apartinând sectiei civile, iar raportat la valoare judecatoriei.
Tribunalul reține cauza în pronunțare pe excepția necompetentei materiale a instanței.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de_, reclamantul T. V. a chemat în judecată pe pârâta
S.C. S. G. S.A. solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 47.000 lei reprezentând venituri salariale neacordate în perioada_ -_, obligarea pârâtei la plata dobânzilor legale stabilite de B.N.R pentru suma datorată începând cu data scadenței până la data plății efective a sumei datorate si obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamantul arată că începând cu data de_ între părți a fost încheiat Contractul de management nr. 3252/_ însă pârâta nu si-a îndeplinit în totalitate obligația de plată a sumei de 47.000 lei plus dobânzile legale cuvenite.
Pârâta S.C. S. G. S.A. a formulat întâmpinare invocând excepția de necompetență materială și excepția teritorială a Tribunalului Cluj, iar pe fondul cauzei respingerea acțiunii reclamantului.
Analizând actele și lucrările cauzei instanța reține următoarele:
Reclamantul și-a înregistrat acțiunea pe rolul Tribunalului Cluj, apreciind probabil că obiectul acțiunii sale este un litigiu de muncă.
Cu toate acestea din înscrisurile depuse la dosarul cauzei rezultă că reclamantul nu își întemeiază pretențiile pe un contract individual de muncă, ci pe un contract ci pe un contract de mandat management, încheiat în temeiul Legii nr. 31/1990 și reglemenatat de dispozițiile acestei legi.
Or pentru a fi competent tribunalul în temeiul dispozițiilor speciale, derogatorii cuprinse în Codul muncii (art. 269), este necesar ca litigiul să fie un conflict de muncă, în sensul art. 268 din Codul muncii.
În aceste condiții, instanța constată că, în speță nu este incidentă competența specială reglementată de Codul muncii, fiind incidente regulile de competență de drept comun, respectiv art. 1 lit. a, 2 lit. b (interpretat per a contrario) și art. 7 alin. 1 din Codul de procedură civilă.
În consecință, constatând că potrivit articolelor din codul de procedură civilă menționate anterior competența aparține Judecătoriei G., în temeiul art. 158 din Codul de procedură civilă instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Cluj și își va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei G. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale invocată de către pârâta S.C. S. G. S.A.
Declină competența de soluționare a cererii formulate de către reclamantul T. V. în contradictoriu cu pârâta S.C. S. G. S.A. în favoarea JUDECĂTORIEI G. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Mai 2013.
Președinte,
B. G. Z.
Asistent judiciar,
B. -A. C.
Asistent judiciar,
A. Ș.
Grefier,
C. -A. B.
Red.BGZ
Tehnored.VAM 2 ex./_
