Sentința civilă nr. 6089/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184 Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINTA CIVILA Nr. 6089/2013
Ședința publică de la 08 Aprilie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE P. U.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar C. -E. P. Grefier A. -L. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei Litigii de muncă privind cererea formulată de reclamantul
E. împotriva pârâtei S. G. M. G., având ca obiect drepturi bănești .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentat reclamantei avocat
Patricia de la Baroul Cluj cu delegația la dosar lipsa fiind părțile . Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier .
Instanța, verificându-și competența în temeiul art. 159¹ alin. 4 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, conform art. 2 pct. 2 lit. c C.pr.civ., art. 269 raportat la art. 268 alin 1 C muncii .
Reprezentanta reclamantei declara că nu are cereri in probațiune de formulat.
Tribunalul, în temeiul art.167 C.pr.civ., încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind legală, utilă și pertinentă soluționării cauzei și, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, declara închisa faza de cercetare judecătorească si acorda cuvântul pe fondul cauzei .
Reprezentanta reclamantei susține acțiunea cum este formulata solicitând admiterea ei obligarea pârâtei la încadrarea in funcția de profesor grad didactic 1, începând cu data de_ si calcularea drepturilor salariale corespunzător funcției didactice de profesor grad didactic 1, plata diferenței dintre drepturile salariale aferente astfel calculate si drepturile salariale efectiv încasate începând cu_ actualizata cu indicele de inflație pana la data efectiva a plății. Precizează ca reclamanta deține o diploma necontestată.
Tribunalul reține cauza in pronunțare față de actele de la dosar .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de_ sub nr. de mai sus, reclamanta F. E. (fostă P. ovici) a chemat în judecată pe pârâta S. G. M. G.
, solicitând obligarea acesteia la încadrarea în funcția de profesor grad didactic I începând cu data de_, obligarea pârâtei la calcularea drepturilor salariale corespunzătoare funcției didactice de profesor grad didactic I și obligarea la plata diferenței dintre drepturile salariale astfel calculate si drepturile salariale efectiv încasate, începând cu data de_ actualizată cu indicele de inflație până la data plății efective.
În motivarea cererii reclamanta susține că este salariată în cadrul unității școlare Ș.
G. M. G. . Începând cu data de_ a fost încadrată ca si profesor grad didactic I cu studii superioare și salarizată corespunzător funcției deținute, urmare a absolvirii în anul 2009 a Universității "Spiru Haret"; București, Facultatea de Psihologie și Pedagogie Brașov, specializarea pedagogie.
Aceasta mai arată că începând cu data de_ a fost retrogradată în mod unilateral la funcția de bază, învățător grad didactic I cu studii medii, cu toate că Legea nr. 387/2009 îi dădea dreptul de a fi încadrată ca si profesor grad în urma absolvirii unei facultăți din cadrul Universității "Spiru Haret"; București, care era acreditată în momentul înscrierii iar Ministerul Educației, Tineretului si Sporului nu a emis nici un act prin care diploma/adeverința să îi fie anulată și nici nu a emis vreun act normativ prin care să îi fie modificat salariul.
De asemenea, aceasta mai arată că nu există metodologie de echivalare a studiilor conform art. 248 alin.3 din Legea nr. 1/2011, situație în care nu i se poate imputa faptul că nu s-a conformat cerinței și nu este corect ca drepturile salariale să îi fie diminuate. Reclamanta a apreciat că încadrarea trebuia să se facă pe funcția didactică de profesor potrivit art. 1 alin.1- 3 lit. d din Ordinul nr. 3235/2010.
În drept au fost invocate prevederile art. 112 Cod Procedură Civilă, art. 268 alin.1 lit.c din Codul Muncii, Legea nr. 387/2009, Legea nr. 84/2005 cu modificările si completările ulterioare, Legea nr. 288/2004 si art. 248 alin.4 din Legea nr. 1/2012.
În probațiune reclamanta a depus diploma de licență eliberată de Universitatea "Spiru Haret"; Bucuresti (f.5), acte doveditoare ale stării civile (f.12,13), adeverințe eliberate de pârâtă (f.4)
Pârâta legal citată nu a formulat întâmpinare.
În cauză a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri.
Analizând și coroborând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Reclamanta este salariată a pârâtei S. G. M. G., ocupând funcția de învățător începând cu data de_ .
În anul 2009 reclamanta a absolvit cursurile organizate de Facultatea de Psihologie și Pedagogie Brașov din cadrul Universității "Spiru Haret"; București - specializarea Științe ale educației și a promovat examenul de licență în sesiunea iulie 2009, fiind eliberată de către Universitatea Spiru Haret București diploma de licență seria B nr. 0189469, sub nr. 20722/_ (f.5), prin care i-a fost conferit titlul de licențiat în științe ale educației, act de studii care se bucură de prezumția de legalitate.
Pe baza acestui fapt, începând cu data de_ reclamanta a fost încadrată în funcția de profesor grad didactic I cu studii superioare, astfel cum rezultă din Adeverința nr. 749/_ (f.4).
(f.4).
Ulterior, începând cu data de_ reclamanta a fost încadrată în funcția de învățător
Conform dispozițiilor art. 1 alin. 1, "Condițiile de ocupare a funcțiilor didactice de
profesor în învățământul preșcolar și profesor pentru învățământul primar sunt îndeplinite de absolvenții cu diplomă ai ciclului I de studii universitare de licență cu specializarea "Pedagogia învățământului primar și preșcolar" repartizați în învățământul preuniversitar pe posturi de: educatoare, educatoare/educator, educatoare/educator itinerant/de sprijin, învățător, învățător-educator sau învățător itinerant/de sprijin";,
alin.3 lit. d al celuiași act normativ stabilind - "Condițiile de ocupare a funcției didactice de profesor în învățământul primar sunt îndeplinite și de absolvenții cu diplomă ai liceului pedagogic cu una dintre specializările "Învățător", "Educatoare-Învățător" sau "Învățător-Educatoare" repartizați în învățământul preuniversitar pe posturi de: învățător, învățător-educator sau învățător itinerant/de sprijin, care au finalizat cu diplomă de absolvire/licență și studii universitare de scurtă sau lungă durată ori ciclul I de studii universitare de licență sau ciclul II de studii universitare de masterat, având înscrisă pe diploma de absolvire/licență una dintre specializările cuprinse în Centralizatorul privind disciplinele de învățământ, domeniile și specializările, precum și probele de concurs valabile pentru încadrarea personalului didactic din învățământul preuniversitar 2010, aprobat prin Ordinul ministrului educației, cerc etării
și inovării nr. (... ) , la aria curriculară "Om și societate", disciplinele: cultură civică; filozofie; logică, argumentare și comunicare; sociologie; studii sociale; psihologie; pedagogie; istoria și tradițiile minorității maghiare; istorie; geografie; religie; discipline teologice de specialitate, posturile de: profesor în centre și cabinete de asistență
psihopedagogică și profesor logoped, învățământul special, postul de profesor psihopedagog, cu excepția specializărilor cuprinse în anexa nr. 2.";
Prevederi similare cuprinde și art. 248 alin.3 din Legea nr. 1/2011 a educației naționale, potrivit căruia "cadrele didactice care ocupă funcții de educatori/educatoare, institutori/institutoare, învățători/învățătoare, maistru-instructor, antrenor și care au dobândit formal, nonformal sau informal competențe profesionale până la intrarea în vigoare a prezentei legi îndeplinesc condiția pentru ocuparea funcției didactice de profesor pentru învățământul preșcolar, profesor pentru învățământul primar, respectiv, profesor antrenor, în baza unei metodologii de recunoaștere și echivalare elaborate de Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului.";
Prin urmare, în contextul legislativ actual, absolvirea de către reclamantă a studiilor universitare de licență organizate de Facultatea de Psihologie - Pedagogie din cadrul Universității Spiru Haret îi conferă acesteia dreptul de a fi încadrată în funcția didactică de profesor grad didactic I.
Pentru considerentele expuse, instanța va admite acțiunea formulată de reclamantă, va obliga pe pârâtă să reîncadreze pe reclamantă în funcția de profesor grad didactic I începând cu data de 01 noiembrie 2010 și, în consecință, va obliga pârâta la calcularea drepturilor salariale corespunzător funcției didactice de profesor grad didactic I și la plata diferenței dintre drepturile salariale astfel calculate și drepturile salariale efectiv încasate începând cu data de 01 noiembrie 2010, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflație la data plății.
Va lua act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de către reclamanta F. E. (fosta P. ovici) cu domiciliul în M. G., nr. 367, jud. Cluj în contradictoriu cu pârâta Ș. G. M. G.
, cu sediul în M. G., str. P., nr. 91, jud. Cluj.
Obligă pârâta să o încadreze pe reclamantă în funcția de profesor grad didactic I începând cu data de_ și să calculeze drepturile salariale corespunzătoare funcției didactice de profesor grad didactic I.
Obligă pârâta să plătească reclamantei diferența dintre drepturile salariale astfel calculate și cele efectiv încasate, începând cu_ și până la zi, sume actualizate cu indicele de inflație la data plății.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către reclamantă. Definitivă și executorie de drept.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la_ .
Președinte,
P. U.
Asistent judiciar,
B. -A. C.
Asistent judiciar,
C. -E. P.
Grefier,
A. -L. C.
A.C. 09 Aprilie 2013
