Achitare. Părăsirea locului accidentului rutier soldat doar cu pagube materiale.
| Comentarii |
|
Conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe. Conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată. Legea penală mai favorabilă. Pedeapsă accesorie
OUG nr. 195/2002, art. 86 alin.(2), 87 alin.(1), 89 alin.(1),
Codul penal, art. 4, 5, 336, 338
Curtea de Apel Cluj, Secţia penală şi de minori, decizia nr. 63/A din 16 ianuarie 2015
Prin sentinţa penală nr.746 din 14 aprilie 2014 pronunţată de Judecătoria Gherla, a fost schimbată încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul C.S.A. din infracţiunea de conducere a unui autoturism pe drumurile publice de către o persoană având în sânge o îmbibaţie alcoolică ce depăşeşte limita legală, prevăzută de articolul 87 alineatul 1 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului numărul 195/2002, în infracţiunea de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prevăzută de articolul 336 alineatul (1) din Codul penal actual.
A fost schimbată încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul
C.S.A., din infracţiunea de parasire a locului accidentului, fara incuviintarea politiei sau a procurorului care efectueaza cercetarea locului faptei, de catre conducatorul vehiculului, prevăzută de articolul 89 alineatul 1 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului numărul 195/2002, în infracţiunea de Parasirea locului accidentului, fara incuviintarea politiei sau a procurorului care efectueaza cercetarea locului faptei, de catre conducatorul vehiculului, prevăzută de articolul 338 alineatul (1) din Codul penal actual.
A fost condamnat C.S.A.- la pedeapsa de :
-- 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prevăzută de articolul 336 alineatul (1) din Codul penal actual, cu aplicarea art. 41 lit. a din Codul penal actual.
-- 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prevăzută de articolul 338 alineatul (1) din Codul penal actual, cu aplicarea art. 41 lit. a din Codul penal actual.
-- 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana careia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendata, prevăzută de articolul 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 41 lit. a din Codul penal actual.
In baza art. 33 lit.a, 34 lit. b C. penal anterior, au fost contopite următoarele pedespe:
- 1 an inchisoare stabilită prin prezenta, 2 ani stabilită prin prezenta, 1 an inchisoare stabilită prin prezenta, aplicând pedepsa cea mai mare de 2 ani inchisoare, urmând să exectute pedepsa de 2 ani închisoare.
In baza art. 83 al.1 C. penal anterior, s-a revocat beneficiul suspendării executarii pedepsei de 1an 4 luni inchisoare aplicata inculpatului, prin 1617/2010 a Judecătoriei Gherla, urmând ca aceasta să fie executată alături de prezenta, inculpatul urmând a executa 3 ani 4 luni închisoare.
S-a interzis inculpatului drepturile prevăzute la articolul 66 alineatul (1) literele a) şi b) din Codul penal.
S-a constatat că partea vătămată nu se constituie parte civilă în cauză.
A fost obligat inculpatul să achite 1000 lei, cheltuieli judiciare către stat.
S-a stabilit suma de 200 lei, onorar pentru apărătorul din oficiu, s-a avansat din fondurile Ministerului Justiţiei, avocat H.A..
Pentru a pronunţa această soluţie instanţa a reţinut că în data de 25 decembrie 2011, organele de politie s-au sesizat din oficiu in legatura cu imprejurarea ca in jurul orelor 4,23, pe strada S. din Municipiul Gherla a avut loc un accident rutier in care au fost avariate mai multe autoturisme. La fata locului, a fost identificat autoturismul BMW cu numarul de inmatriculare ... iar la volanul acestuia a fost identificat inculpatul C.S.A.. S-a constatat ca au fost avariate autoturimele BMW cu numarul de inmatriculare ., Mazda cu numarul de inmatriculare .... si VW cu numarul de inmatriculare .. Pe strada T. a fost identificat avariat autoturismul Dacia cu numarul de inmatriculare ., VW Golf 5 cu numarul de inmatriculare ....
Fiind noaptea de Craciun, inculpatul a ajuns la colindat la martorul E.A.M. unde a consumat cateva pahare de bautura spirtoasa (tuica sau vodca) intre orele 2-3. Inculpatul a parasit apoi apartamentul martorului.
In jurul orelor 4,23 inculpatul a condus autoturismul proprietate personals BMW cu numarul de inmatriculare ... pe strada T. din Municipiul Gherla unde, in apropierea numarului administrativ 15 a lovit autoturismul Dacia cu numarul de inmatriculare ... in partea din fata si 1-a proiectat in autoturismul VW Golf 5 cu numarul de inmatriculare ...., autoturismele fiind parcate pe partea carosabila, in locuri amenajate, unul inapoia celuilalat. Resturi din autoturismul condus de inculpat au ramas la locul accidentului. A ramas si o placuta cu numarul de inmatriculare, la randul sau avariata.
Dupa ce a accidentat aceste autoturisme, inculpatul si-a continuat deplasarea pe strada S. unde a efectuat mai multe manevre pe partea carosabila lovind autoturismele BMW cu numarul de inmatriculare ., Mazda cu numarul de inmatriculare ... si VW cu numarul de inmatriculare ... Proprietarii autoturismelor lovite si alte persoane au ajuns la fata locului. De asemenea, o patrula a politiei gherlene s-a prezentat ca urmare a apelului la numarul de urgenta 112. S-a prezentat apoi si un politist de la politia rutiera. Inculpatul a incercat sa piece si de la al doilea loc al accidentului insa politistii i-au luat cheile autoturismului. În acest timp, inculpatul a vomat de mai multe ori.
Inculpatul a fost testat cu alcooltestul la ora 5,52, rezultatul afisat si tiparit fiind de 0,61 mg/1 alcool pur in aerul expirat. A fost condus la Spitalul Municipal Gherla unde i s-a recoltat prima proba de sange la ora 6,20 iar a doua la ora 7,20.
Din Buletinul de analiza toxicologica alcoolemie, rezulta ca la proba nr. I inculpatul a avut
1,45 g/1 alcool pur in sange, iar la proba nr. II, 1,30 g/1 alcool pur in sange.
Conform adresei Ambasadei Romane la Dublin inculpatul figureaza ca detinator de permis de conducere pentru incepatori (Learner Permit), permis care este valabil exclusiv pe teritoriul Irlandei.
Autoturismul BMW cu numarul de inmatriculare ... este inmatriculat in Irlanda. Initial, ca urmare a consemnarii gresite a numarului de inmatriculare in actele de constatare intocmite de politisti s-a considerat ca autoturismul nu este inmatriculat.
Inculpatul a detinut permisul de conducere categoria B seria ... emis la data de 3 august 2007, permis care a fost retinut la data de 27 iulie 2009 ca urmare a constatarii unei infractiuni de conducere cu alcoolemie. Pentru aceasta fapta, prin Sentinta penala nr. 1617/11 octombrie 2010 a Judecatoriei Gherla, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare pentru art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, executarea acesteia fiind suspendata pe durata termenului de incercare de 3 ani sj 4 luni. Ca urmare a condamnarii, permisul de conducere trebuia anulat in baza art. 114 alin. 1 lit. b din OUG 195/2002, imprejurare care nu s-a realizat posibil datorita traseului defectuos al implementaţii datelor din sentinta penala.
Conform art.97 alin. 2 si 3 din OUG 195/2002, ,,Retinereapermisului de conducere ori a certificatului de inmatriculare sau de inregistrare se face de cdtre politistul rutier, de reguld odatd cu constatarea faptei, eliberdndu-se titularului o dovada inlocuitoare cu saufard drept de circulate. Perioada in care titularul permisului de conducere nu are dreptul de a conduce un autovehicul sau tramvai se considerd suspendare, conform dispozitiilor art. 96 alin. (2) lit. b).,,
Ca atare, la data faptelor din prezentul rechizitoriu, inculpatul avea dreptul de a conduce suspendat.
Autoturismele VW cu numarul de inmatriculare ... proprietar martorul C.I., Dacia cu numarul de inmatriculare ., proprietar martorul M.A.M., Mazda cu numarul de inmatriculare ., proprietar J.A., BMW cu numarul de inmatriculare ... proprietar B.L.A., au fost avariate iar inculpatul a despagubit martorii sau a reparat autoturismele, astfel ca proprietarii nu au pretentii civile.
S.I., proprietarul autoturismului VW Golf 5 cu numarul de inmatriculare ... autoturism avariat, s-a costituit parte civila in cauza.
Inculpatul a declarat la momentul constatarii faptelor ca a consumat in data de 25 decembrie 2011, la colindat, pana in jurul orelor 4,00, 3 pahare de vin. Cu ocazia examinarii clinice, inculpatul a declarat consumul a 750 ml vin in intervalul 24 decembrie, ora 16 -25 decembrie 2011, ora 2,00. Cu ocazia primei declaratii inculpatul a sustinut ca a baut must la un prieten. Consumul de bauturi alcoolice a fost mult mai mare decat cel declarat, asa cum rezulta din declaratiile martorilor care au sustinut ca inculpatul se afla in stare de ebrietate iar dupa a doua tamponare, a vomat repetat.
S-a efectuat raportul de Expertiză Medico Legală de la fila 57 din dosar, din care rezultă o valoare a alcolemiei de 1,57 la mie.
În drept, fapta inculpatului C.S.A. care in data de 25 decembrie 2011, in jurul orelor 4.23, a condus autoturismul BMW cu numarul de inmatriculare ... pe drumurile publice din Municipiul Gherla, avand dreptul de a conduce suspendat, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana careia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendata prev.de art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002, R-Ordonanta de urgenta privind circulatia pe drumurile publice, republicata.
În drept, fapta inculpatului C.S.A. care in data de 25 decembrie 201.1, in jurul orelor 4.23, a condus autoturismul BMW cu numarul de inmatriculare ... pe drumurile publice din Municipiul Gherla, avand o imbibatie alcoolica de 1,45 g/1 alcool pur in sange, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana avand in sange o imbibatie alcoolica ce depaseste limita legala prev. de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, R-Ordonanta de urgenta privind circulatia pe drumurile publice, republicata.
În drept, fapta inculpatului C.S.A. care in data de 25 decembrie 2011, in jurul orelor 4.23, dupa ce a condus autoturismul BMW cu numarul de inmatriculare ... pe drumurile publice din Municipiul Gherla, avand o imbibatie alcoolica de 1,45 g/1 alcool pur in sange si a fost implicat pe strada T. din Gherla intr-un accident de circulate din care au rezultat pagube materiale, accident care s-a produs ca urmare a infractiunii de conducere cu alcoolemie, intruneşte elementele constitutive ale infractiunii de părăsirea locului accidentului prev. de art. 89 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, R-Ordonanţa de urgenta privind circulaţia pe drumurile publice, republicata.
La termenul de azi, instanţa, a schimbat încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul C.S.A. din infracţiunea de conducere a unui autoturism pe drumurile publice de către o persoană având în sânge o îmbibaţie alcoolică ce depăşeşte limita legală, prevăzută de articolul 87 alineatul 1 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului numărul 195/2002, în infracţiunea de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prevăzută de articolul 336 alineatul (1) din Codul penal actual.
A fost schimbată încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul
C.S.A., din infracţiunea de Parasirea locului accidentului, fara incuviintarea politiei sau a procurorului care efectueaza cercetarea locului faptei, de catre conducatorul vehiculului, prevăzută de articolul 89 alineatul 1 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului numărul 195/2002, în infracţiunea de Parasirea locului accidentului, fara incuviintarea politiei sau a procurorului care efectueaza cercetarea locului faptei, de catre conducatorul vehiculului, prevăzută de articolul 338 alineatul (1) din Codul penal actual.
La individualizarea pedepsei ce s-a stabilit inculpatului, instanţa a avut în vedere gravitatea infracţiunii săvârşite şi periculozitatea infractorului, evaluate după următoarele criterii prevăzute de articolul 74 din Codul penal:
a) împrejurările şi modul de comitere a infracţiunii, precum şi mijloacele folosite;
b) starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită;
c) natura şi gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinţe ale infracţiunii;
d) motivul săvârşirii infracţiunii şi scopul urmărit;
e) natura şi frecvenţa infracţiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului;
f) conduita după săvârşirea infracţiunii şi în cursul procesului penal;
g) nivelul de educaţie, vârsta, starea de sănătate, situaţia familială şi socială.
Astfel, instanţa a ţinut cont de gradul de pericol social al faptei, care este relativ ridicat raportat la categoria de drum pe care a circulat inculpatul şi raportat la ora la care a circulat, şi la concentraţia de alcool pe care o avea în sânge ; persoana inculpatului, care a fost condamnat până în prezent.
Avocatul inculpatului a solicitat achitarea inculpatului, ce nu poate fi reţinută, avand în vedere inclusiv concluziile Raportului de Expertiză Medico Legală de la fila 57 din dosar, din care rezultă o valoare a alcolemiei de 1,57 la mie.
Instanţa a constatat că, singura modalitate de executarea a pedepsei închisorii în speţă, este executarea în penitenciar.
Astfel a fost condamnat C.S.A. la pedeapsa de :
-- 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prevăzută de articolul 336 alineatul (1) din Codul penal actual, cu aplicarea art. 41 lit. a din Codul penal actual.
-- 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prevăzută de articolul 338 alineatul (1) din Codul penal actual, cu aplicarea art. 41 lit. a din Codul penal actual.
-- 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana careia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendata, prevăzută de articolul 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 41 lit. a din Codul penal actual.
In baza art. 33 lit.a, 34 lit. b C. penal anterior, au fost contopite următoarele pedespe:
- 1 an inchisoare stabilită prin prezenta, 2 ani stabilită prin prezenta, 1 an inchisoare stabilită prin prezenta, aplicând pedepsa cea mai mare de 2 ani inchisoare, urmând să exectute pedepsa de 2 ani închisoare.
In baza art. 83 al.1 C. penal anterior, s-a revocat beneficiul suspendării executarii pedepsei de 1an 4 luni inchisoare aplicata inculpatului, prin 1617/2010 a Judecătoriei Gherla, , urmând ca aceasta să fie executată alături de prezenta, inculpatul urmând a executa 3 ani 4 luni închisoare.
S-a interzis inculpatului drepturile prevăzute la articolul 66 alineatul (1) literele a) şi b) din Codul penal.
S-a constatat că partea vătămată nu se constituie parte civilă în cauză.
A fost obligat inculpatul să achite 1000 lei, cheltuieli judiciare către stat.
S-a stabilit suma de 200 lei, onorar pentru apărătorul din oficiu, s-a avansat din fondurile Ministerului Justiţiei, avocat H.A..
Impotriva acestei hotărâri a declarat apel în termen legal, inculpatul, criticând soluţia primei instanţe ca nefiind temeinică şi legală.
In motivarea apelului său, inculpatul a învederat faptul că, raportat la conduita sa sinceră şi de colaborare cu organele de cercetare penală, se impune reducerea cuantumului pedepselor aplicate acestuia.
Analizând hotărârea atacată, prin prisma motivelor de apel invocate, a actelor şi lucrărilor dosarului, precum şi a dispoziţiilor legale în materie, curtea reţine următoarele:
În baza probatoriului legal administrat şi a analizei detaliate a acestuia, instanţa de fond a reţinut o stare de fapt corectă, conformă cu realitatea.
Astfel, se constată pe deplin dovedită vinovăţia inculpatului care data de 25 decembrie 2011, a avariat autoturismele BMW cu numărul de înmatriculare ..., Mazda cu numărul de înmatriculare ... si VW cu numărul de înmatriculare .... Pe strada T. a fost identificat avariat autoturismul Dacia cu numărul de înmatriculare ..., VW Golf 5 cu numărul de înmatriculare ...
Fiind noaptea de Crăciun, inculpatul a ajuns la colindat la martorul E.A.M. unde a consumat câteva pahare de băutura spirtoasa (ţuica sau vodca) intre orele 2-3. Inculpatul a părăsit apoi apartamentul martorului.
În jurul orelor 4,23 inculpatul a condus autoturismul proprietate personală BMW cu numărul de înmatriculare ... pe strada T. din Municipiul Gherla unde, in apropierea numărului administrativ 15 a lovit autoturismul Dacia cu numărul de înmatriculare ... in partea din fata si l-a proiectat in autoturismul VW Golf 5 cu numărul de înmatriculare ..., autoturismele fiind parcate pe partea carosabila, in locuri amenajate, unul înapoia celuilalt. Resturi din autoturismul condus de inculpat au rămas la locul accidentului. A rămas si o plăcuţa cu numărul de înmatriculare, la rândul sau avariata.
După ce a accidentat aceste autoturisme, inculpatul si-a continuat deplasarea pe strada S. unde a efectuat mai multe manevre pe partea carosabila lovind autoturismele BMW cu numărul de înmatriculare ..., Mazda cu numărul de înmatriculare ... si VW cu numărul de înmatriculare .... Proprietarii autoturismelor lovite si alte persoane au ajuns la fata locului. De asemenea, o patrula a politiei gherlene s-a prezentat ca urmare a apelului la numărul de urgenta 112. S-a prezentat apoi si un poliţist de la politia rutiera. Inculpatul a încercat sa plece şi de la al doilea loc al accidentului insa poliţiştii i-au luat cheile autoturismului. În acest timp, inculpatul a vomat de mai multe ori.
Inculpatul a fost testat cu alcooltestul la ora 5,52, rezultatul afişat si tipărit fiind de 0,61 mg/1 alcool pur in aerul expirat. A fost condus la Spitalul Municipal Gherla unde i s-a recoltat prima proba de sânge la ora 6,20 iar a doua la ora 7,20.
Din Buletinul de analiza toxicologica alcoolemie, rezulta ca la proba nr. I inculpatul a avut
1,45 g/1 alcool pur in sânge, iar la proba nr. II, 1,30 g/1 alcool pur in sânge.
Conform adresei Ambasadei Romane la Dublin inculpatul figurează ca deţinător de permis de conducere pentru începători (Learner Permit), permis care este valabil exclusiv pe teritoriul Irlandei.
Cu privire la infracţiunea de părăsire a locului accidentului fără permisiunea organelor de poliţie, curtea constată că potrivit art.338 alin.3 lit.a noul C.p. nu constituie infracţiune părăsirea locului accidentului când în urma accidentului s-au produs doar daune materiale, ceea ce este cazul şi în speţa de faţă, inculpatul fiind trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii prev. de art.89 alin.1 din OUG 195/2002, constând în aceea că părăsit locul accidentului din care au rezultat pagube materiale. De asemenea, potrivit alin.1 al aceluiaşi text de lege, infracţiunea se comite doar prin părăsirea locului accidentului fără încuviinţarea poliţiei, nemaiexistând cerinţa ca accidentul să se fi produs ca urmare a unei infracţiuni (în speţa de faţă conducerea sub influenţa alcoolului).
În aceste condiţii, apreciem că, în cauză sunt îndeplinite cerinţele art.4 C.p., fapta comisă de inculpat fiind dezincriminată.
Cu precizarea că, sub incidenţa dispoziţiilor art. 5 din noul Cod penal, nu intră situaţiile când se aplică legea penală de dezincriminare, care este evident cea mai favorabilă specie de legi penale, este necesar a se stabili, în conformitate cu art.5 C.p. şi decizia nr.265/2014 a Curţii
Constituţionale, legea mai favorabilă aplicabilă în speţa de faţă cu privire la celelalte două infracţiuni reţinute în sarcina inculpatului.
Apreciind în mod global această instituţie, curtea constată că, raportat la regimul sancţionator al pluralităţii de infracţiuni şi al recidivei, legea penală mai favorabilă este Codul penal anterior.
În ceea ce priveşte individualizarea judiciară a pedepselor aplicate inculpatului, apreciem că, instanţa de fond a dat dovadă de suficientă clemenţă, orientând cuantumul pedepselor la minimul special prevăzut de textele incriminatoare, în condiţiile în care inculpatul are antecedente penale şi nu a recunoscut în întregime faptele, susţinerile acestuia fiind infirmate de probele administrate în cauză, inclusiv de raportul de expertiză medico-legală, întocmit în cauză.
Aşa fiind, vom menţine cuantumurile pedepselor aplicate inculpatului, acestea fiind în măsură să contribuie la sancţionarea şi reeducarea acestuia.
Faţă de cele de mai sus, în baza art.421 pct.2 lit.a C.p.p. va admite apelul declarat, va desfiinţa hotărârea atacată cu privire la latura penală a cauzei.
Pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite, în baza art.4 N.C.p. şi art.16 lit.b C.p.p. art.338 alin.3 lit.a C.p. va dispune achitarea inculpatului pentru comiterea infracţiunii de părăsirea locului accidentului, fără încuviinţarea poliţiei sau a procurorului care efectuează cercetarea locului faptei, de către conducătorul vehiculului, prevăzută de articolul 89 alineatul 1 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului numărul 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit.a C.p. anterior.
Va constata, în baza art.5 N.C.p., că legea mai favorabilă este C.p. anterior.
Va dispune condamnarea inculpatului la următoarele pedepse:
- 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prevăzută de articolul 87 alineatul 1 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului numărul 195/2002, cu aplicarea art.37 lit.a C.p. anterior
- 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoana căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendata, prevăzută de art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 37 lit. a din Codul penal anterior.
În baza art. 33 lit.a, 34 lit. b C. penal anterior, va contopi pedepsele, inculpatul executând pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare.
În baza art. 83 al.1 C. penal anterior, art.15 din Legea nr.187/2012, va revoca beneficiul suspendării executării pedepsei de 1 an 4 luni închisoare aplicată inculpatului, prin sent.pen.1617/2010 a Judecătoriei Gherla, urmând ca aceasta să fie executată alături de prezenta, inculpatul executând în final pedeapsa de 2 ani 4 luni închisoare.
În ceea ce priveşte pedeapsa accesorie aplicată, instanţa, raportându-se la Decizia nr. LXXIV pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în recurs în interesul legii şi la jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului ( în special cauzele Hirst c. Marii Britanii şi Sabou şi Pârcălab c. României),a apreciat că raportat la faptele concret săvârşite de inculpat se impune, în temeiul art. 71 alin. 2 Cod Penal aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a Cod Penal. Astfel, caracterul antisocial al faptelor şi gravitatea acestora conduc la incompatibilitatea inculpatului cu exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice.
În consecinţă, va face aplicarea art.71,64 lit.a teza a II a C.p. şi aplicarea art.12 din Legea nr.187/2012.
Va menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate.
Cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul, vor rămâne în sarcina acestuia. (Judecător Monica Rodina)
| ← Control judiciar. Revocare. | Cerere de redeschidere a procesului penal. → |
|---|
