Decizia penală nr. 1317/2013. Uz de fals
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR.1317/R/2013
Ședința publică din data de 15 octombrie 2013 Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: I. M. JUDECĂTORI: V. V. A.
: L. H. GREFIER: G. I. -B.
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel C. reprezentat prin procuror SEBASTIAN DOBRESCU
S-a luat spre examinare recursul declarat de către inculpatul R. M. GAVRILĂ împotriva sentinței penale nr.561 din_ a Judecătoriei C. -N., inculpatul fiind trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca dat în dosar nr.6245/P/2008 pentru comiterea a două complicități la infracțiunea de uz de fals, prev. fiecare de art.26 C.pen. rap. la art.291 teza I C.pen. și două complicități la infracțiunea de fals privind identitatea, prev. fiecare de art.26 C.pen, rap. la art.293 C.pen., toate în condițiile art.33 lit. a C.pen.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa inculpatului. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constată că în data de 14 octombrie 2013 s-a depus la dosarul cauzei de către inculpatul R. M. Gavrilă un înscris prin care arată că înțelege să își retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr.561 din_ a Judecătoriei C. -N. .
Față de această împrejurare Curtea acorda cuvântul părților.
Reprezentantul M. ui P. solicită instanței să ia act de retragerea recursului formulat de către inculpatul R. M. Gavrilă, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare, ocazionate de procedura recursului.
C U R T E A
Prin sentința penală nr. 561 din 30 aprilie 2013 a Judecătoriei C. -N., pronunțată în dosarul nr._, conform art. 334 C.pr.penala s-a schimbat încadrarea juridica în sensul reținerii dispozițiilor art. 37 lit. b C.penal.
A fost condamnat inculpatul R. M. - fiul lui Gavrila și I., nascut la data de_ în mun. C. -N., jud. C., domiciliat în mun. C. -N., str. Carpați, nr. 11 jud. C., CNP 1., de cetățenie romana, studii 8 clase, căsătorit, fără ocupație, cu antecedente penale, pentru fiecare infracțiune de complicitate la uz de fals, fapta prevăzuta și pedepsita de art. 26 rap. la art. 291 teza I C.penal, cu art. 37 lit. b C.penal, art. 74 și art. 76 C.penal, la amenda penala de cate: 2000 lei.
A fost condamnat inculpatul R. M. pentru fiecare infractiune de complicitate la fals privind identitatea, fapta prevăzuta și pedepsita de art. 26 rap. la art. 293 C.penal, cu art. 37 lit. b C.penal, art. 74 și art. 76 C.penal, la amenda penala de cate: 2000 lei.
În baza art. 33 lit. a C. penal și art. 34 C.penal, inculpatul R. M. executa pedeapsa cea mai grea de: 2000 lei.
S-a anulat înscrisurile falsificate respective actele de identitate folosite de Cocan R. V. și Nuca Serghei, aflate la filele nr. 113-117, 179-184 din DUP.
În baza art.191 Cod pr. penala, a fost obligat inculpatul, sa plătească statului suma de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Inculpatul R. M. , a fost trimis în judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca din data de_, dosar parchet 6245/P/2008, pentru săvârșirea a doua infracțiuni de complicitate la uz de fals prevăzuta fiecare de art. 26 rap. la art. 291 teza I-a C.penal, doua infracțiuni de complicitate la fals privind identitatea prevăzuta fiecare de art. 26 rap. la art. 293 C.penal, toate în condițiile art. 33 lit. a C.penal.
Inculpatul a fost cercetat în stare de libertate.
Analizând actele i lucrările dosarului instanța a reținut următoarele:
În cursul lunii martie 2008, numita Cocan R. V. fiind minoră la acea dată și intenționând să iasă din țară pentru a-l însoți pe prietenul său Antal Zoltan până în Italia a apelat la o cunoștință căreia știa că i se spune "Groapă"; persoană căreia i s-a solicitat să-i procure un act de identitate fals în schimbul sumei de 200 euro. Această persoană intitulată "Groapă"; a primit de la numita Cocan R. V. o fotografie sa precum și toate datele de identificare ale unei prietene a acesteia, pe numele "F. Eva";. ulterior persoana intitulată "Groapă"; i-a înmânat numitei Cocan
R. V. cartea de identitate seria KX nr. 2., contrafăcută, având aplicată fotografia sa, dar care conținea toate datele de identificare al numitei F. Eva.
Persoana cunoscută sub porecla de "Groapă"; a fost identificată în persoana inculpatului R. M. .
Având în vedere acuratețea cu care numiții Cocan R. V. și Antal Zoltan au descris persoana cunoscută sub porecla de "Groapă"; s-a efectuat o recunoaștere după planșa fotografică, ocazie cu care atât numitul Antal Zoltan cât și numita Cocan R. V. l-au recunoscut imediat și indicat, fără nici un dubiu și fără să li se fi sugerat, pe inculpatul R. M. ca fiind persoana pe care ei o cunoșteau sub porecla de "Groapă"; și care i-a procurat cartea de identitate falsificată numitei Cocan R. V. .
În cursul lunii mai 2008 tot la P.T.F. Borșa fost depistat și identificat numitul Nucă Serghei din Republica Moldova, persoană care a încercat să treacă frontiera de stat folosindu-se de cartea de identitate falsificată seria GX nr. 9. pe numele
"Lunean D. ";, și despre care acesta susține că i-a fost procurată de către un cetățean din C. -N. . În urma cercetărilor efectuate de către lucrătorii din cadrul IJPF Bihor s-a stabilit faptul că persoana care i-a procurat numitului Nucă Serghei cartea de identitate falsificată este inculpatul R. M. . Și în acest caz a fost efectuată recunoașterea după planșa fotografică ocazie cu care numitul Nucă Serghei l-a indicat pe inculpat R. M. ca fiind persoana care i-a procurat cartea de identitate falsificată cu ajutorul căreia a intenționat că treacă în mod fraudulos frontiera.
Fiind audiat inculpatul R. M. a negat comiterea celor două fapte, arătând că, de la începutul lunii mai 2008 a fost plecat în Belgia, unde ulterior a fost arestat
în altă cauză și că nu a comis fapte de natura celor pentru care este învinuit. Din adresa înaintată de către IGPR - Centrul de Cooperare Polițienească Internațională, rezultă că arestarea învinuitului în Belgia a avut loc abia la data de_ (f.221), ceea ce infirmă alibiul inculpatului. Totodată, din verificări a reieșit faptul că inculpatul a comis o infracțiune similară (complicitate la fals material în înscrisuri oficiale) tot în luna mai 2008, pentru care a fost sancționat cu amendă administrativă (f.222-223). De altfel, fiindu-i prezentate fotografiile existente la dosar, care au fost incluse în planșele fotografice de pe care s-au efectuat recunoașterile de către martori, fotografii diferite, făcute la date diferite, Inculpatul a declarat faptul că ambele îl reprezintă. De asemenea acesta a mai declarat că nu este de acord cu efectuarea unei testări cu aparatul poligraf.
ȘI în timpul cercetării judecătorești inculpatul a avut aceeași poziție, de nerecunoaștere a faptelor, poziție pe care instanța a apreciat-o ca fiind de circumstanță și în contradicție cu lucrările dosarului, de altfel perioada în care susține că se afla în penitenciar în străinătate nu se suprapune cu perioada în care a săvârșit faptele deduse judecății.
Vinovăția inculpatului raportat la faptele reținute în sarcina sa se probează
cu:
procese verbale de constatare a infracțiunilor flagrante - f. 20-25, 120-130;
declarațiile martorei Cocan R. V. - f. 38-39, 42-44, 45, 196-197;
declarațiile martorului Antal Zoltan - f. 46-47, 50-52, 53-54, 198-199;
fișa privind datele de identitate ale numitei F. Eva - f. 59;
dovezi de ridicare a cărților de identitate de la martorii Cocan R. V. -
f.62 și Nucă Serghei - f. 153;
proces verbal de identificare a învinuitului R. M. - f.66;
procese verbale de recunoaștere de pe planșe foto - f. 72-79, 90-95, 105, 160- 165, 176-177.
Probele administrate în timpul urmăririi penale sunt confirmate de depozițiile martorilor audiați în timpul cercetării judecătorești.
Faptele inculpatului care în cursul lunii martie și a lunii mai 2008 a procurat numitei Cocan R. V. și numitului Nucă Serghei, cărțile de identitate contrafăcute și care conțineau date false a întrunit elementele constitutive ale câte două infracțiuni de complicitate la uz de fals prev. de art. 26 rap. la art. 291 teza I C.pen. și a două infracțiuni de complicitate la fals privind identitatea prev. de art. 26 rap. la art. 293 C.pen.
Conform art. 334 C.pr.penala instanța a schimbat încadrarea juridica în sensul reținerii dispozițiilor art. 37 lit. b C.penal, în raport de condamnările din fișa de cazier.
Instanța a reținut vinovăția inculpatului și ținând seama de criteriile generale de individualizare a pedepselor prev.de art.72 C.pen. l-a condamnat pe inculpatul R.
M. , pentru fiecare infractiune de complicitate la uz de fals, fapta prevăzuta și pedepsita de art. 26 rap. la art. 291 teza I C.penal, cu art. 37 lit. b C.penal, art. 74 și art. 76 C.penal, la amenda penala de cate: 2000 lei.
Instanța l-a condamnat pe inculpatul R. M. pentru fiecare infractiune de complicitate la fals privind identitatea, fapta prevăzuta și pedepsita de art. 26 rap. la art. 293 C.penal, cu art. 37 lit. b C.penal, art. 74 și art. 76 C.penal, la amenda penala de cate: 2000 lei.
Instanța a făcut aplicarea circumstanțelor atenuante facultative prev. de art.
74, 76 C.pen.
Constatând concursul și procedând la contopirea pedepselor, în baza art. 33 lit. a C. penal și art. 34 C.penal, inculpatul R. M. va executa pedeapsa cea mai grea de: 2000 lei.
Instanța a anulat înscrisurile falsificate respective actele de identitate folosite de Cocan R. V. și Nuca Serghei, aflate la filele nr. 113-117, 179-184 din DUP.
În baza art.191 Cod pr. penala, instanța a obligat pe inculpat, să plătească statului suma de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul R. M. , solicitând casarea sentinței ca nelegală și netemeinică.
Însă ,la primul termen de judecată s-a constatat că în data de 14 octombrie 2013 s-a depus la dosarul cauzei de către inculpatul R. M. Gavrilă un înscris prin care arată că înțelege să își retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr.561 din_ a Judecătoriei C. -N. .
Potrivit art.385/4 C.p.p. rap. la art.369 alin.1 C.p.p. până la închiderea dezbaterilor oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat.
Așa fiind, Curtea va lua act de retragerea recursului declarat de către inculpatul R. M. Gavrilă.
În temeiul art.192 alin. 2 C.p.p., potrivit căruia în cazul declarării recursului cheltuielile judiciare sunt suportate de către persoana care și-a retras recursul, Curtea va obliga recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat în recurs.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul R. M. împotriva sentinței penale nr. 561 din 30 aprilie 2013 a Judecătoriei C. -N. .
Obligă pe recurent să plătească în favoarea statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15 octombrie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
M. V. V. A. L. H.
GREFIER,
-B. G. -M.
Dact.I.M./Dact.S.M 3 ex/_
Jud.fond. O. C.
| ← Decizia penală nr. 453/2013. Uz de fals | Decizia penală nr. 22/2013. Fals în declarații → |
|---|
