Decizia penală nr. 181/2013. Cerere de întrerupere a executării pedepsei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ SECTIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR.181/R/2013
Ședința publică din 11 februarie 2013 Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: M. Ș., judecător JUDECĂTORI: ANA C.
L. M. GREFIER: M. B.
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel C. - reprezentat prin procuror V. TRĂISTARU
S-a luat spre examinare recursul declarat de către condamnatul D.
C. L. împotriva sentinței penale nr.168 din 19 decembrie 2012 a Tribunalului Bistrița Năsăud, pronunțată în dosar nr._, având ca obiect cerere de întrerupere a executării pedepsei.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat, av.Bumb Mioara din cadrul Baroului C., cu delegație la dosar, lipsă fiind condamnatul recurent.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că la dosar s-a depus un script de către condamnatul D. C. L., prin care solicită a se lua act de retragerea recursului declarat, cerere asupra căreia Curtea acordă cuvântul părților.
Reprezentantul M. ui P. , apreciază că cererea formulată poate fi avută în vedere, astfel că solicită a se pronunța o soluție corespunzătoare.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnatul D. C. L., solicită a se lua act de cererea de renunțare la judecarea recursului declarat de condamnat.
C U R T E A
Prin sentința penală nr.168/F/19 decembrie 2012 a Tribunalului Bistrița-Năsăud, pronunțată în dosar nr._, s-a respins, ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul D.
C. L. ( fiul lui L. și L., născut la 27 mai 1974 în C. -Napoca, jud. C.
, domiciliat în C. -Napoca, str. Calea Florești nr. 75, ap. 112, jud. C., în prezent aflat în Penitenciarul Bistrița.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la acest tribunal sub numărul de mai sus condamnatul D. C. L. a solicitat întreruperea executării pedepsei de 15 ani închisoare aplicată prin sentința penală 315/2005 a Tribunalului C., invocând în motivarea cererii aspecte de ordin familial respectiv, faptul că are un copil minor în vârstă de 17 ani, ce are nevoie de ajutorul său întrucât mama sa a părăsit domiciliul conjugal și, de asemenea, și cumnata sa are nevoie de sprijin, întrucât soțul său este arestat în Norvegia.
În scopul verificării susținerilor condamnatului s-au cerut relații Consiliului Local al municipiului C. -Napoca.
Potrivit anchetei sociale efectuată de această instituție (f.18) la adresa indicată de petent locuiește cumnata acestuia Otvos Noemi ce nu realizează, în prezent, venituri, fratele condamnatului Otvos C. ce lucrează în străinătate unde realizează un venit lunar de circa 800 euro și fiica acestora, minoră în vârstă de 1 an.
S-a mai arătat că din relația inculpatului cu actuala sa soție cu care s- a căsătorit în penitenciar, a rezultat minorul G. C. C. ce are în prezent aproape 18 ani și care, în general, a locuit la bunicii paterni, dar și la mama sa. Referitor la părinții condamnatului, s-a precizat că aceștia sunt pensionari și locuiesc în comuna Panticeu, ca și faptul că petentul mai are alți 2 frați, care locuiesc în comuna Florești.
În fine, ancheta socială mai arată că singura problemă de sănătate o prezintă fratele petentului Otvos C. care suferă de hepatita B, iar, pe de altă parte, apartamentul în care locuiește familia acestuia, compus din 4 camere și întreținut corespunzător este proprietatea părinților condamnatului.
Potrivit art. 455 rap. la art. 453 lit. c Cod procedură penală executarea pedepsei poate fi întreruptă, o singură dată și pentru cel mult 3 luni, atunci când din cauza unor împrejurări speciale executarea în continuare a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familia sa sau unitatea la care lucrează.
Ori, din datele oferite de ancheta socială rezultă că situația familiei extinse a condamnatului este bună, neexistând "împrejurări speciale"; în sensul celor arătate în textele legale de mai sus, care să justifice admiterea cererii.
Așa fiind, tribunalul a respins ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnat.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat recurs condamnatul D. C. L., fără a arăta în scris motivele, însă pentru primul termen de judecată, acesta a declarat prin înscrisul depus la dosar că îți retrage recursul (fila 15).
În consecință, urmează a se lua act de această împrejurare, în temeiul art.385/4 alin.2 rap. la art.369 C.pr.pen.
În baza art.189 C.pr.pen. se va stabili în favoarea Baroului C. suma de 100 lei, ce se va avansa din fondul M. ui Justiției, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu - avocat Bumb Mioara C. .
În baza art.192 alin.2 C.pr.pen. va fi obligat recurentul condamnat să plătească în favoarea statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei, reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recrsului declarat de condamnatul D. C. -L., fiul lui L. si L., năcut la 27 mai 1974, aflat în Penitenciarul Bistrița, împotriva sentinței penale nr. 168/F din 19 decembrie 2012 a Tribunalului Bistrița Năsăud.
Stabilește în favoarea Baroului C. suma de 100 lei, ce se va avansa din fondul M. ui Justiției, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu - avocat Bumb Mioara C. .
Obligă pe recurentul condamnat să plătească în favoarea statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei, reprezentând onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11 februarie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||
M. Ș. | ANA | C. | L. | M. |
GREFIER
M. B.
Red.A.C./Tehnred.A.C. 3 ex./_
Jud.fond:P. L.E.
| ← Decizia penală nr. 101/2013. Cerere de întrerupere a... | Sentința penală nr. 391/2013. Cerere de întrerupere a... → |
|---|
