Sentința penală nr. 10/2013. Cerere de întrerupere a executării pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA PENALĂ Nr. 10/F/2013
Ședința publică de la 24 Ianuarie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: G. A., judecător GREFIER: R. M.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud reprezentat prin procuror:
P. IONELIA.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe petentul I. C., având ca obiect cerere de întrerupere a executării pedepsei (art.455 C.p.p.).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă petentul I. C., în stare de
arest.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată că s-a depus la dosar răspunsul solicitat Penitenciarului Bistrița,
respectiv copia Mandatului de executare a pedepsei închisorii, din care rezultă că petentul se află în executarea unei pedepse privative de libertate de 15 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de omor, aplicată prin Sentința penală nr. 168/_ a Tribunalului Mureș, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 6371/_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție. De asemenea, se precizează că petentul, la data de_, se afla încarcerat în Penitenciarul Deva.
Petentul I. C. arată că își menține cererea formulată și depune la dosar o scrisoare medicală emisă de Penitenciarul Spital Dej și o scrisoare medicală emisă de Penitenciarul Spital București Rahova.
Președintele completului de judecată lasă cauza la a doua strigare, pentru a se prezenta apărătorul desemnat din oficiu pentru petent.
Se reiau dezbaterile, în prezența apărătorului desemnat din oficiu pentru petent.
Președintele completului de judecată aduce la cunoștința apărătorului petentului că s-au depus la dosar actele solicitate.
Avocat Rașca A. arată că a observat răspunsul depus de Penitenciarul Bistrița și arată că nu mai are cereri de formulat.
Reprezentanta parchetului ridică excepția necompetenței teritoriale, respectiv faptul că revine competența de soluționare a cauzei Tribunalului Hunedoara, astfel că solicită declinarea cauzei în favoarea acestui tribunal.
Avocat Rașca A. formulează aceeași cerere.
Întrebat fiind, petentul I. C. arată că a înțeles solicitările procurorului, și învederează că a formulat cererea la Sighișoara, apoi a fost declinată cauza la Tribunalul Mureș, iar ulterior la Bistrița. Așa fiind, arată că înțelege să-și retragă cererea formulată.
Avocat Rașca A. solicită să se ia act de retragerea cererii.
Reprezentanta parchetului solicită de asemenea să se ia act de retragerea cererii, cu obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată:
Prin cererea înregistrată inițial la Judecătoria Sighișoara, petentul I. C. a solicitat întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de trei luni de zile, întrucât este bolnav, iar în penitenciar nu este tratat corespunzător.
Instanța de fond, respectiv Judecătoria Sighișoara, a reținut că, în conformitate cu nota telefonică aflată la dosar la fila 9, condamnatul se află în executarea unei pedepse de 15 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de omor, prin Sentința penală nr. 168/_ pronunțată de Tribunalul Mureș, în dosarul nr. 1963/2005. A fost emis mandatul nr. 204/_ și a început executarea pedepsei la data de_ . Condamnatul este încarcerat în Penitenciarul Bistrița.
Art. 456 Cod procedură penală prevede că instanța competentă să dispună asupra întreruperii executării pedepsei este instanța de executare sau instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere, corespunzătoare în grad instanței de executare.
Astfel, s-a admis excepția de necompetență materială a Judecătoriei Sighișoara invocată din oficiu, iar în baza art. 42 Cod procedură penală raportat la art. 456 Cod procedură penală s-a declinat competența de soluționare a cererii de întrerupere a executării pedepsei închisorii formulată de petentul I. C., în favoarea Tribunalului Bistrița-Năsăud.
Dosarul a fost înregistrat la Tribunalul Bistrița-Năsăud în data de_ sub nr._, primind termen de judecată prin repartizare aleatorie la data de_ .
La termenul de judecată din data de 24 ianuarie 2013, petentul I. C., prezent fiind și asistat de apărătorul desemnat din oficiu, a arătat că înțelege să-și retragă cererea de întrerupere a executării pedepsei.
Având în vedere această manifestare de voință, tribunalul urmează va lua act de retragerea cererii formulate de petentul I. C. privind întreruperea executării pedepsei de 15 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 168/2006 a Tribunalului Mureș, consecutiv acestei soluții, în baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, dispunându-se obligarea petentului la plata sumei de 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. Rașca A. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Ia act de retragerea cererii formulate de petentul I. C., fiul lui A. și E., născut la data de 7 iulie 1984 în loc. Daneș, jud. Mureș, domiciliat în loc. Daneș, nr. 368, jud. Mureș, CNP-1., deținut în Penitenciarul Bistrița, privind întreruperea executării pedepsei de 15 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 168/2006 a Tribunalului Mureș.
Obligă pe petent să plătească statului suma de 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. Rașca A. .
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A. R. M.
Red/Dact G.A./R.M.
_
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI SENTINȚEI PENALE Nr. 10/F/2013
Ia act de retragerea cererii formulate de petentul I. C., fiul lui A. și E., născut la data de 7 iulie 1984 în loc. Daneș, jud. Mureș, domiciliat în loc. Daneș, nr. 368, jud. Mureș, CNP-1., deținut în Penitenciarul Bistrița, privind întreruperea executării pedepsei de 15 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 168/2006 a Tribunalului Mureș.
Obligă pe petent să plătească statului suma de 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. Rașca A. .
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A. R. M.
Pentru conformitate cu originalul,
| ← Sentința penală nr. 261/2013. Cerere de întrerupere a... | Sentința penală nr. 148/2013. Cerere de întrerupere a... → |
|---|
