Decizia penală nr. 318/2013. Cerere de întrerupere a executării pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _
DECIZIA PENALĂ NR. 318/R/2013
Ședința publică din 07 martie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE | : M. | R. | , judecător |
JUDECĂTORI | : M. | B. | |
: A. | D. | L. | |
GREFIER | : L. | A. | S. |
Ministerul Public reprezentat prin AURELIA SLABU - procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj
S-a luat spre examinare recursul declarat de condamnatul C. D. împotriva sentinței penale nr. 39 din data de 12 februarie 2013, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr._, având ca obiect cerere de întrerupere a executării pedepsei.
La apelul nominal efectuat în ședință publică se constată lipsa condamnatului C. D., precum și a apărătorului desemnat din oficiu în favoarea acestuia, avocat Corăbian B. A. ko din cadrul Baroului Cluj, cu delegație la dosar ( f. 9 ).
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care,
Curtea, raportat la absența apărătorului din oficiu al condamnatului și necesitatea prezentării avocat Corăbian B. A. ko, din cadrul Baroului Cluj, cu delegația la dosar (f. 9 ) pentru asigurarea asistenței judiciare obligatorii, în baza dispozițiilor art. 104 alin. (12) din Regulamentul de ordine interioară al
instanțelor judecătorești, va striga din nou această cauză.
La cea de-a două strigare a cauzei se prezintă pentru condamnatul C.
D. apărător desemnat din oficiu, avocat Corăbian B. A. ko din cadrul Baroului Cluj, cu delegație la dosar ( f. 9 ), lipsă fiind condamnatul C. D. .
Se atenționează apărătoarea desemnată din oficiu a condamnatului C.
D. cu privire la obligativitatea prezentării și prioritatea cauzelor în care sunt arestați și se constată că s-a depus la dosar o cerere prin care condamnatul arată că își retrage recursul formulat, care se pune în discuție.
Apărătoarea din oficiu a condamnatului C. D. față de împrejurarea pusă în discuție solicită să se ia act de retragerea recursului.
Reprezentanta M. ui P. formulează aceleași concluzii și solicită a se lua act de retragere.
C U R T E A
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, condamnatul C. D. a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se dispună
întreruperea executării pedepsei privative de libertate ce i s-a aplicat, pe motive familiale.
Prin sentința penală nr. 39/_, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr._ , s-a respins ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul C. D. , fiul lui D. și M., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Gherla.
Potrivit art.189 C.pr.pen., onorariul avocațial din oficiu, în sumă de 100 lei, cuvenit av. Moșteanu C., a fost suportat de la FMJ.
În baza art.192 al.2 C.pr.pen., a fost obligat condamnatul să plătească 200 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Din actele și lucrările dosarului, tribunalul a constatat următoarele:
Prin sentința penală nr.231/_ a Tribunalului Bacău, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1410 din_ a Curții Supreme de Justiție, a fost condamnat petentul la pedeapsa de 20 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II și lit.b C.penal, în regim de detenție.
Din Penitenciarul Gherla, unde se află încarcerat, acest condamnat a formulat prezenta cerere de întrerupere a executării pedepsei, motivând că familia sa se confruntă cu o situație materială, financiară grea și este nevoie de el pentru a-i ajuta. În cauză s-a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul indicat de către condamnat. Acest script a reliefat faptul că membrii familiei condamnatului, în număr de 4 persoane, trăiesc într-o casă din paiantă, cu trei camere, modest mobilată, în condiții relativ normale, de igienă satisfăcătoare.
În temeiul art.453 lit.c rap.la art.455 C.pr.pen., o cerere având ca obiect întreruperea executării pedepsei pe motive sociale este întemeiată când din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia sa. Ipotetic vorbind, perioada de 3 luni de care ar beneficia condamnatul în eventualitatea admiterii cererii sale, nu ar rezolva problemele familiei sale, care sunt permanente și de o lungă perioadă de timp. Concret, situația familiei condamnatului nu îndeplinește acele cerințe la care se referă art.455 și 453 lit.c C.pr.pen.
Pe cale de consecință, cererea condamnatului C. D. a fost respinsă, ca neîntemeiată.
Potrivit art.189 C.pr.pen., onorariul avocațial din oficiu, în sumă de 100 lei, cuvenit av. Moșteanu C., a fost suportat de la FMJ.
În baza art.192 al.2 C.pr.pen., condamnatul a fost obligat să plătească 200 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul C. D. .
La termenul de judecată din data de_ Curtea constată că s-a depus la dosarul cauzei un script în care arată că înțelege să-și retragă recursul formulat în cauză.
Față de această împrejurare și văzând dispozițiile art. 3854alin.2 C.pr.pen. rap. la art. 369 C.pr.pen., Curtea urmează a lua act de retragerea recursului.
În baza art.192 alin.2 C.proc.pen., va obliga condamnatul să plătească în favoarea statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII D E C I D E
Ia act de retragerea recursului recursul declarat de condamnatul C. D. deținut in Penitenciarul Gherla împotriva sentinței penale nr. 39 din 12 februarie 2013 a Tribunalului Cluj.
Stabilește onorariu avocațial în favoarea Baroului Cluj în suma de 100 lei suma ce se va avansa din fondul M. ui Justiției .
În temeiul art. 192 al.2 Cod proc. penala obligă condamnatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 300 lei din care 100 lei reprezintă onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 7 martie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | ||||
M. R. M. | B. | A. | D. | L. L. A. | S. |
Red.MB/dact.MS 2 ex./_
| ← Sentința penală nr. 510/2013. Cerere de întrerupere a... | Sentința penală nr. 261/2013. Cerere de întrerupere a... → |
|---|
