Sentința penală nr. 156/2013. Cerere de întrerupere a executării pedepsei
| Comentarii |
|
cod operator 2618
Dosar nr. _
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 156
Ședința publică din 26 februarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. RAMONA M. S.
GREFIER: E. M.
Ministerul Public reprezentat prin procuror B. L.
de la Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de B. executări penale din cadrul T. M. privind pe condamnatul P. A. (CNP 1., fiul lui V. și X., născut la data de_, domiciliat în T., str. C. Ș., nr. 21/23, cu reședința în S. M., str. E., nr.3A, județul M. ) având ca obiect revocarea întreruperii executării pedepsei.
La apelul nominal făcut în ședință publică pentru condamnatul P. A. lipsă, se prezintă avocat S. M., în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, avocat B. R. din cadrul Baroului M. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Nefiind chestiuni prealabile dezbaterii cauzei, instanța dă cuvântul asupra acesteia.
Reprezentanta parchetului solicită admiterea sesizării formulate de B. executări penale din cadrul T. M. având în vedere faptul că nu au fost respectate obligațiile prevăzute în decizia Curții de Apel C. de către condamnat, respectiv acesta nu s-a prezentat la Poliția S. M. conform graficului de prezentare.
Doamna avocat S. M., în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, avocat B. R., solicită admiterea sesizării formulate de B. executări penale deoarece condamnatul P. A. nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa, respectiv nu s-a prezentat la Poliția S. M. conform graficului întocmit. D. procesul verbal de căutare întocmit de Poliia S. M.
reiese faptul că acesta s-ar afla în T. . Organele de poliție au luat legătura telefonic cu condamnatul care a refuzat să se prezinte în instanță.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Asupra cauzei penale de față:
Prin sesizarea înregistrată sub numărul de mai sus, B. executări penale din cadrul T. M. a solicitat revocarea întreruperii executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată condamnatului P. A. prin sentința penală nr. 372 din_ a T. M. .
În motivarea sesizării se arată că, prin sentința penală nr. 497 din_ pronunțată în dosarul nr._ a T. M. s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată de aceeași instanță prin sentința penală nr. 372 din_ condamnatului P. A. .
Urmare promovării căii de atac a recursului de către condamnat, prin decizia penală nr. 1742/R/_ a Curții de Apel C. a fost admis recursul acestuia, s-a casat în întregime sentința penală nr. 497 din_ a T. M. și rejudecând, în baza art. 455 raportat la art. 453 lit.c Cod procedură penală s- a admis cererea condamnatului și în consecință, s-a dispus întreruperea executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința menționată pe o perioadă de 3 luni, dispunându-se ca, pe durata întreruperii executării pedepsei, acesta să respecte obligațiile prevăzute de lege și menționate în dispozitiv.
Conform procesului verbal nr. 44640 din_ al Penitenciarului B. M.
, condamnatul P. A. a fost pus în libertate la data de_ .
Ulterior, prin adresa nr. 3. /_, Poliția S. M. - B. investigații criminale - a comunicat faptul că susnumitul nu a respectat obligațiile prevăzute în decizia Curții de Apel C., respectiv nu s-a prezentat la Poliția S. M., conform graficului întocmit, atașând copii după graficul de prezentare și după procesul verbal de căutare din data de_ .
S-au atașat, în copie: sentința penală nr. 372/2011 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ ; sentința penală nr. 497 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. M. ; minuta deciziei penale nr. 1742/R/_ a Curții de Apel C. ; adresele către Penitenciarul Baia Mare, Inspectoratul Județean de Jandarmi M., Poliția municipiului S. M., Direcția Generală de Pașapoarte București, Inspectoratul General al Poliției de Frontieră București; procesul verbal nr. 44640 din_ al Penitenciarului B.
M. ; adresa nr. 3. din_ a Poliției municipiului S. M. la care sunt atașate graficul de prezentare și procesul verbal de căutare din aceeași dată.
Trecând la soluționarea cauzei, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 454 alin.1 ind.2 Cod procedură penală "în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor, instanța revocă amânarea și dispune punerea în executare a pedepsei privative de libertate";, iar prevederile art. 455 alin.2 Cod
procedură penală ce fac referire la cazurile de întrerupere a executării pedepsei sunt în sensul că "dispozițiile art. 453 ind.1 și art. 454 alin.1 ind.1 și alin.1 ind.2 Cod procedură penală se aplică în mod corespunzător";.
D. conținutul minutei deciziei penale nr. 1742/R/_ a Secției penale și de minori din cadrul Curții de Apel C. reiese că, pe durata întreruperii executării pedepsei, condamnatul P. A. trebuie să respecte următoarele obligații:
să nu depășească limita teritorială a țării;
să se prezinte la Poliția municipiului S. M. conform programului de supraveghere întocmit de această instituție, precum și la instanță ori de câte ori este chemat;
să nu își schimbe locuința fără încuviințarea instanței;
să nu dețină, să nu folosească, să nu poarte nici o categorie de armă;
să nu se apropie de partea vătămată Rogojină E. Marin.
D. actele de la dosar reiese că P. A. nu și-a respectat obligația de a se prezenta la Poliția S. M. refuzând totodată să se prezinte și în fața instanței investită cu revocarea întreruperii executării pedepsei.
Deși tribunalul a emis citații și mandate de aducere pe numele condamnatului, acesta nu s-a prezentat la termenele de judecată din_, _
,_ . Mai mult, din procesul-verbal de căutare depus la fila 67 de la dosar reiese că agentul care avea de executat mandatul de aducere pentru data de_ a luat legătura telefonic cu condamnatul comunicându-i că trebuie să se prezinte la Tribunalul Maramureș, precizându-i totodată și data pentru care a fost citat, acesta însă refuzând să se prezinte la data și locul indicate de lucrătorul de poliție.
Pornind de la considerentele expuse anterior, de la dispozițiile legale aplicabile, instanța admite sesizarea B. ui E. P., dispunând, pe cale de consecință, revocarea întreruperii executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată condamnatului P. A. prin Sentința penală nr. 372 din 7 iulie 2011 a T. M., rămasă definitivă la_ prin decizia penală nr. 4235/_ a Inaltei Curți de Casație și Justiție.
Dispune reîncarcerarea în vederea executării în continuare în regim de detenție a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală nr. 372 din 7 iulie 2011 a T. M., rămasă definitivă la_ prin decizia penală nr. 4235/_ a Inaltei Curți de Casație și Justiție.
În raport de soluția pronunțată, în temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea B. ui E. P. din cadrul T. M. și, în consecință:
În baza art. 455 raportat la art. 454 alin. 1 ind. 2 Cod procedură penală dispune revocarea întreruperii executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată condamnatului P. A. - fiul lui V. și X., născut la data de_ în T.
, cetățean român, studii 12 clase, domiciliat în T., str.C. Ș., nr. 21/25, județul Timiș și fără forme legale în S. M., str. E., nr. 3A județul M.
- prin Sentința penală nr. 372 din 7 iulie 2011 a T. M., rămasă definitivă la_ prin decizia penală nr. 4235/_ a Inaltei Curți de Casație și Justiție.
Dispune reîncarcerarea în vederea executării în continuare în regim de detenție a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală nr. 372 din 7 iulie 2011 a T. M., rămasă definitivă la_ prin decizia penală nr. 4235/_ a Inaltei Curți de Casație și Justiție.
În temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, ce se va achita din fondurile Ministerului Justiției către D-na avocat B. R. .
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi, 26 februarie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
S. L. Ramona M. M. E.
Red.S.L.R.M./T.red.E.M._ /2 ex.
Tribunalul Maramureș cod operator 2618 Secția Penală Copie-Minuta
Dosar nr._ S.P. nr.156/_
Hotărăște:
Admite sesizarea B. ui E. P. din cadrul T. M. și, în consecință:
În baza art. 455 raportat la art. 454 alin. 1 ind. 2 Cod procedură penală dispune revocarea întreruperii executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată condamnatului P. A. - fiul lui V. și X., născut la data de_ în T.
, cetățean român, studii 12 clase, domiciliat în T., str.C. Ș., nr. 21/25, județul Timiș și fără forme legale în S. M., str. E., nr. 3A județul M.
- prin Sentința penală nr. 372 din 7 iulie 2011 a T. M., rămasă definitivă la_ prin decizia penală nr. 4235/_ a Inaltei Curți de Casație și Justiție.
Dispune reîncarcerarea în vederea executării în continuare în regim de detenție a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală nr. 372 din 7 iulie 2011 a T. M., rămasă definitivă la_ prin decizia penală nr. 4235/_ a Inaltei Curți de Casație și Justiție.
În temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, ce se va achita din fondurile Ministerului Justiției către D-na avocat B. R. .
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi, 26 februarie 2013.
PREȘEDINTE
ss.indescifrabil
- pt.conformitate-
TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618 DOSAR NR._ din
26 februarie 2013
Către
SERVICIUL FINANCIAR-CONTABIL
din cadrul T. M.
Alăturat vă înaintăm o copie de pe dispozitivul sentinței penale nr. 156/_ prin care s-a dispus plata din fondurile Ministerului Justiției a onorariului avocatului desemnat din oficiu către d-na avocat B. R. în sumă de 100 lei.
PREȘEDINTE | GREFIER | |
S. | L. Ramona M. | M. E. |
| ← Sentința penală nr. 12/2013. Cerere de întrerupere a... | Sentința penală nr. 500/2013. Cerere de întrerupere a... → |
|---|
