Sentința penală nr. 4/2013. Cerere de întrerupere a executării pedepsei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA Cod operator 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR. _
SENTINȚA PENALĂ NR. 4
Ședința publică din 10 ianuarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE :A. S. -F. - judecător
GREFIER: L. M. I.
MINISTERUL PUBLIC reprezentat prin PROCUROR: L. B. de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș
Pe rol fiind soluționarea cererii înregistrate sub nr. de mai sus, formulată de condamnatul CHEREJI I. - CNP 1., fiul lui G. și M., născut la_, domiciliat în Șimleu Silvaniei sat Cehei nr. 52 județul Sălaj, deținut în Penitenciarul Baia Mare - având ca obiect întreruperea executării pedepsei de 15 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 85/2002 a T. ui Sălaj.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul Chereji I., în stare de deținere, asistat de avocat desemnat din oficiu W. G.
.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța constată faptul că s-au comunicat relațiile solicitate, inclusiv caracterizarea condamnatului.
Apărătorul condamnatului-petent Chereji I., avocat desemnat din oficiu
W. G., arată că este favorabilă caracterizarea condamnatului, însă ancheta socială este mai puțin favorabilă, în special concluziile acesteia. În raport de toate aceste aspecte, instanța urmează a dispune în consecință.
Reprezentanta parchetului, raportat la concluziile anchetei sociale, solicită respingerea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Condamnatul-petent Chereji I., la ultimul cuvânt, arată că pe cei doi frați ai săi nu-i interesează situația lui, ei nu merg acasă, sora mai mică ar trebui să îngrijească casa. Tot a luat legătura cu primarul de acolo. I-a scris și surorii, dar nu i-a răspuns, din 2009 nu a primit vreo scrisoare.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Asupra cererii de întrerupere a executării pedepsei, de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia Mare sub dosar nr._, condamnatul C. I. a solicitat întreruperea executării pedepsei pentru motive sociale, arătând, în esență, faptul că părinții săi au decedat, are o casă care se degradează.
Prin sentința penală nr.2310 din_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr._, s-a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea T. ui M. .
La Tribunalul Maramureș cauza a fost înregistrată sub dosar nr._ .
Examinând cererea formulată de condamnat, tribunalul constată că acesta a solicitat întreruperea executării pedepsei de 15 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 85/2002 a T. ui Sălaj, în motivare arătând că locuința familiei este degradată în mare măsură și dorește să refacă imobilul cât mai este posibil pentru a nu se deteriora mai rău.
Din ancheta socială efectuată de Primăria Șimleul Silvaniei la adresa indicată de condamnat, rezultă că la acea adresă nu locuiește nimeni, iar condamnatul nu este căsătorit și nu are copii sau alte persoane în întreținere. Cu privire la imobil s-a precizat că petentul-condamnat nu este singurul proprietar având un frate și două surori, că în urma decesului părinților nu a fost dezbătută succesiunea și există și alți moștenitori care se pot ocupa de întreținerea imobilului. Casa este într-o stare avansată de degradare, nelocuibilă, deoarece nici înainte de arestare petentul nu s-a ocupat de întreținerea ei.
Potrivit dispozițiilor art. 455 raportat la art. 453 lit. c Cod procedură penală executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia sa.
În raport de motivele invocate de condamnat și de datele furnizate de ancheta socială, instanța constată că starea de degradare a imobilului nu poate constitui o împrejurare specială, de excepție, în sensul dispozițiilor legale și nu justifică întreruperea executării pedepsei. Aceasta cu atât mai mult cu cât condamnatul nu este singurul proprietar al imobilului și nici înainte de începerea executării pedepsei nu s-a preocupat de întreținerea locuinței.
Pentru aceste considerente, cererea formulată de condamnat va fi respinsă, iar în baza art. 192 al. 2 Cod procedură penală, condamnatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de condamnatul petent C. I., fiul lui G. și M., născut la_, deținut în Penitenciarul Baia Mare, privind întreruperea executării pedepsei de 15 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.85/_ a T. ui Sălaj.
În temeiul art.192 al.2 C.pr.penală, obligă condamnatul petent să plătească statului 150 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu W. G. ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din _ | . | ||
PREȘEDINTE | GREFIER | ||
A. S. -F. | L. | M. | I. |
Red.A.S.-F./T.red.L.M.I._ /2 ex.
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ
DOSAR NR._ din 10 ianuarie 2013 Cod operator 2618
Către
PENITENCIARUL BAIA MARE
Alăturat prezentei, conform art. 360 alin.2 Cod procedură penală, vă trimitem copia dispozitivului sentinței penale nr.4 din 10 ianuarie 2013, pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat, privind pe condamnatul CHEREJI
I. - CNP 1., fiul lui G. și M., născut la_, domiciliat în Șimleu Silvaniei sat Cehei nr. 52 județul Sălaj, deținut în Penitenciarul Baia Mare.
PREȘEDINTE, GREFIER,
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ
DOSAR NR._ din 10 ianuarie 2013 Cod operator 2618
Către
SERVICIUL FINANCIAR contabil din cadrul
T. UI M.
Alăturat prezentei vă trimitem copia dispozitivului sentinței penale nr.4 din 10 ianuarie 2013, pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat prin care s-a dispus ca suma de 100 lei ce reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu W. G. să fie avansată din fondurile Ministerului Justiției.
PREȘEDINTE, GREFIER,
cod operator 2618
Tribunalul Maramureș COPIE-Minută Dosar nr._ S.P.4/_
Hotărăște:
Respinge cererea formulată de condamnatul petent C. I., fiul lui G. și M., născut la_, deținut în Penitenciarul Baia Mare, privind întreruperea executării pedepsei de 15 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.85/_ a T. ui Sălaj.
În temeiul art.192 al.2 C.pr.penală, obligă condamnatul petent să plătească statului 150 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu W. G. ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte s.s.indesc.
pt.conf.
| ← Sentința penală nr. 368/2013. Cerere de întrerupere a... | Decizia penală nr. 1028/2013. Cerere de întrerupere a... → |
|---|
