CSJ. Decizia nr. 2539/2003. Penal. Contestatie la legea nr.543/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2539/2003
Dosar nr. 1090/2003
Şedinţa publică din 28 mai 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 316/2002, Tribunalul Alba a admis contestaţia la executare formulată de condamnatul R.F., împotriva sentinţei penale nr. 49 din 28 februarie 2002 a Tribunalului Alba, prin care s-a dispus contopirea pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr. 444/1998 a Tribunalului Timiş şi sentinţa penală nr. 836/1998 a Judecătoriei Timişoara, respectiv 18 ani închisoare, pentru infracţiunea de omor deosebit de grav, 8 ani pentru tâlhărie, un an închisoare pentru infracţiunea de profanare de morminte şi 8 luni pentru furt calificat.
S-a constatat graţiată pedeapsa de un an, pentru infracţiunea de profanare de morminte, prevăzută de art. 319 C. pen.
În baza art. 36 C. pen., raportat la art. 33 şi art. 34 C. pen., au fost contopite celelalte pedepse în cea mai grea de 18 ani închisoare sporită cu 2 ani închisoare, în total condamnatul având de executat 20 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
S-a computat din pedeapsă perioada executată de la 15 septembrie 1997, la 19 septembrie 1997 şi de la 2 noiembrie 1997, la zi.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că petentul condamnat definitiv pentru mai multe infracţiuni concurente, se află în situaţia prevăzută de art. 36 C. pen., iar dintre pedepse doar aceea de un an închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 319 C. pen., intră sub incidenţa graţierii prevăzute de Legea nr. 543/2002.
Prin Decizia penală nr. 30/A/2003, Curtea de Apel Alba Iulia a respins apelul condamnatului, care a criticat aplicarea sporului de 2 ani închisoare, prin sentinţa atacată.
Împotriva deciziei a declarat recurs inculpatul care consideră că sporul de 2 ani închisoare este netemeinic şi nelegal aplicat.
Recursul nu este fondat.
Instanţele au făcut o corectă aplicare a prevederilor art. 36 şi art. 34 C. pen., constatând că cel condamnat se află în situaţia contopirii pedepselor pentru infracţiuni concurente. Cum în situaţia inculpatului, potrivit art. 34 lit. b) C. pen., se putea aplica un spor de până la 5 ani, sporul de numai 2 ani este în limitele legale, în cauză neexistând nici un motiv de casare.
Aşa fiind, Curtea, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursul şi-l va obliga pe recurent la cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul pentru apărătorul din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul R.F., împotriva deciziei penale nr. 30/ A din 4 februarie 2003 a Curţii de Apel Alba Iulia.
Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2538/2003. Penal. Contopire pedepse. Recurs | CSJ. Decizia nr. 2541/2003. Penal. întrerupere executare... → |
|---|
