CSJ. Decizia nr. 2538/2003. Penal. Contopire pedepse. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2538/2003
Dosar nr. 1214/2003
Şedinţa publică din 28 mai 2003
Asupra recursului de faţă;
Din actele dosarului, constată următoarele:
Condamnatul F.P. cere contopirea pedepselor aplicate prin sentinţele penale nr. 21 din 10 ianuarie 2001 a Tribunalului Bucureşti, secţia II-a penală şi nr. 1269 din 13 noiembrie 2000 a Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti.
Tribunalul Giurgiu, prin sentinţa penală nr. 238 din 28 octombrie 2002, admite cererea şi descontopeşte pedeapsa rezultantă, de 9 ani de închisoare, aplicată prin sentinţa nr. 21 din 10 ianuarie 2001, în componentele ei şi anume:
a) 7 ani de închisoare, aplicată pentru infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a) şi e), cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP);
b) 3 ani şi 6 luni de închisoare, aplicată pentru tentativă la infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 20, raportat la art. 211 alin. (2) lit. a) şi e), cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP);
c) 7 ani de închisoare, aplicată pentru infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a), b), d) şi e), cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP);
d) 7 ani de închisoare, aplicată pentru o altă infracţiune de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2), cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP)
Cele patru pedepse au fost contopite cu aceea de 3 ani de închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1269 din 13 noiembrie 2000, pentru infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 şi art. 209 lit. a), cu aplicarea art. 75 lit. c) şi art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP)
La pedeapsa cea mai grea, de 7 ani de închisoare, s-a adăugat un spor de 2 ani, urmând ca inculpatul să execute 9 ani de închisoare.
Din durata pedepsei a fost dedusă detenţia preventivă a condamnatului, de la 25 până la 26 iunie 1998 şi de la 23 aprilie 1999, până la zi.
Au fost anulate mandatele de executare anterioare.
S-a dispus emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei de 9 ani de închisoare, rezultantă a contopirii.
Condamnatul declară apel, cerând înlăturarea sporului de 2 ani de închisoare.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia II-a penală, prin Decizia nr. 90/ A din 19 februarie 2003, respinge, ca nefondat, apelul.
Condamnatul declară recurs, reiterând cererea din apel.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 34 C. pen., în caz de concurs de infracţiuni, când s-au stabilit numai pedepse cu închisoarea, se aplică pedeapsa cea mai grea, care poate fi sporită până la maximul ei special, iar când acest maxim nu este îndestulător, se poate adăuga un spor de până la 5 ani.
Legal şi temeinic, deci, i s-a aplicat recurentului sporul în discuţie, încât, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Decizia atacată va fi menţinută, prin respingerea recursului, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul F.P., împotriva deciziei penale nr. 90/ A din 19 februarie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2453/2003. Penal. Conflict de c ompetenta.... | CSJ. Decizia nr. 2539/2003. Penal. Contestatie la legea... → |
|---|
