Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr. 34/2016. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 34/2016 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 22-01-2016 în dosarul nr. 34/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:CABUC:2016:168._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A PENALĂ
DOSAR NR._
(_ )
Decizia penală nr.34/CO
Ședința publică din data de 22 ianuarie 2016
Curtea constituită din:
Președinte: M.-A. M.
Grefier: Victorița S.
Ministerul Public - P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D. a fost reprezentant de procuror E. A..
Pe rol se află soluționarea cauzei penale având ca obiect contestația formulată de inculpatul A. R. Ș., împotriva încheierii de ședință din data de 13.01.2016 a Tribunalului București – Secția I Penală, pronunțată în dosarul nr._ 15.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul-inculpat A. R. Ș., personal, asistat de apărător din oficiu, avocat A. C., în baza delegației nr._/19.01.2016 emisă de Baroul București – Serviciul de Asistență Judiciară, aflată la fila 14 din dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Contestatorul inculpat A. R. Ș., personal declară că înțelege să își retragă contestația formulată în cauză.
Apărătorul din oficiu al contestatorului- inculpat A. R. Ș., avocat A. C., solicită a se lua act de retragerea prezentei contestații.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act de manifestarea de voință a contestatorului-inculpat, în sensul retragerii contestației.
Contestatorul- inculpat A. R. Ș., în ultimul cuvânt, solicită să se ia act de retragerea contestației.
CURTEA
Prin încheierea de ședință din data de 13.01.2016, pronunțată de Tribunalului București, în dosarul penal nr._ 15, s-a dispus menținerea măsurii arestării la domiciliu a inculpatului contestatar.
Prin rechizitoriul întocmit de P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție la data de 04.11.2015 în dosarul nr. 148/P/2015, în temeiul art. 327 lit. a) din Codul de procedură penală, art. 63 raportat la art. 46 și art. 58 din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 13 alin. 5 din O.U.G. nr. 43/2002, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților A. R. – Ș., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, faptă prevăzută și sancționată de art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 291 din Codul penal, Z. E. A., pentru săvârșirea infracțiunii de cumpărare de influență, faptă prevăzută și sancționată de art. 6 din Legea nr.78/2000 cu referire la art. 292 din Codul penal și P. D. – M., pentru săvârșirea infracțiunii de cumpărare de influență, faptă prevăzută și sancționată de art. 6 din Legea nr.78/2000 cu referire la art. 292 din Codul penal.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului București, Secția I Penală sub nr._ 15.
Prin ordonanța din data de 14.10.2015 s-a dispus reținerea inculpatului A. R.-Ș., pe o durată de 24 ore, începând de la data de 14.10.2015, ora 21:00, până la data de 15.10.2015, ora 21:00.
Prin încheierea din data de 15.10.2015, pronunțată în dosarul nr._/3/2015 de către judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului București, s-a dispus luarea față de inculpatul A. R.-Ș. a măsurii arestării preventive pe o perioadă de 30 de zile, de la data 15.10.2015 până la data de 13.11.2015, inclusiv, măsură fiind ulterior menținută succesiv.
Prin decizia penală nr. 642/CO a Curții de Apel București – Secția a II-a Penală s-au dispus următoarele:
„În baza art.362 C. pr. pen. cu referire la art.208 alin.4 C. pr. pen. și art.242 alin.2 C. pr. pen. înlocuiește măsura arestului preventiv aplicată inculpatului aflat sub puterea MAP nr.502/UP/15.10.2015 emis de Tribunalul București – Secția I penală în dosarul nr._/3/2015, cu măsura arestului la domiciliu prev. de art.218 și urm. C. pr. pen., pe o durată de 30 de zile, conform art.222 C. pr. pen., de la data punerii în libertate a acestuia.
În baza art.218 C. pr. pen. cu referire la art.221 C. pr. pen. pe durata arestului la domiciliu care se execută în Mun. București, Bld. M. V., nr. 39, ., ., inculpatul A. R. Ș. are următoarele obligații:
- să nu părăsească imobilul unde locuiește fără permisiunea organului judiciar care dispune prezenta măsură sau în fața căruia se află cauza și să se supună restricțiilor stabilite;
- să se prezinte în fața organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi și libertăți, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanței de judecată, ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice cu ceilalți participanți la comiterea infracțiunii, cu martorii, precum și cu alte persoane care se stabilesc de organul judiciar;
- să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere.
În baza art.221 alin.6 C. pr. pen. pentru o perioadă determinată de timp, pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale acestuia, în baza unei cereri scrise și motivate, instanța de judecată, prin încheiere, îi poate permite inculpatului părăsirea imobilului pentru procurarea mijloacelor esențiale de existență și în alte situații temeinic justificate.
În baza art.221 alin.7 C. pr. pen. inculpatul are obligația să informeze autoritatea desemnată cu supravegherea sa – organul de poliție în a cărui rază teritorială locuiește - și organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în fața căreia se află cauza, în situația de cazuri urgente și pentru motive întemeiate când fără permisiunea organului judiciar părăsește imobilul pe o durată de timp strict necesară.
În baza art.221 alin.4 și 11 C. pr. pen. i se atrage inculpatului atenția că în caz de încălcare cu rea-credință a măsurii sau a obligațiilor care îi revin ori există suspiciunea rezonabilă că a săvârșit cu intenție o nouă infracțiune pentru care s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condițiile prevăzute de lege.
Pune în vedere inculpatului dispozițiile art.221 alin.9 și 10 C. pr. pen. În baza art.221 alin.8 C. pr. pen., copia prezentei încheieri se comunică de îndată inculpatului, autorităților judiciare care se ocupă de supravegherea sa, organului de poliție în a cărei circumscripție locuiește acesta, serviciului public comunitar de urgență a persoanelor și organelor de frontieră.”
Prin cererea înregistrată la data de 18.12.2015, inculpatul A. R.-Ș. a solicitat modificarea adresei unde execută măsura arestului la domiciliu din mun. București, Bld. M. V., nr. 39, ., . în ., .. 14, județul I.,
Tribunalul a apreciat ca fiind întemeiată cererea inculpatuluiA. R.-Ș. de schimbare a adresei unde execută măsura arestului la domiciliu și în baza art. 221 Cod procedură penală, a admis aceasta cerere.
Curtea reține că la termenul de judecată din data de astăzi, 22.01.2016, inculpatul contestatar, în prezența unui apărător, a declarat că își retrage contestația formulată.
Pentru aceste motive,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Ia act de retragerea contestației declarate de inculpatul A. R. Ș. împotriva încheierii de ședință din data de 13.01.2016, pronunțată de Tribunalului București, în dosarul penal nr._ 15.
În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistența juridică a inculpatului va fi înaintat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitiva.
Pronunțată în ședință publică, azi 22.01.2016.
Președinte, Grefier,
M.-A. M. Victorița S.
| ← Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... | Fals în înscrisuri sub semnătură privată. Art. 290 C.p..... → |
|---|
