Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Decizia nr. 1138/2015. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1138/2015 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 05-10-2015
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR.1138/A/2015
Ședința publică din 5 octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. Ș., judecător
JUDECĂTOR: D. A. M.
GREFIER: M. B.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel Cluj
reprezentat prin procuror :O. T.
S-a luat spre examinare apelul declarat de inculpatul B. A. D. împotriva sentinței penale nr.658 din 15 mai 2015 a Judecătoriei Cluj N., pronunțată în dosarul nr._, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe prev.de art.193 al.2 C.pen.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul B. A. D. asistat de apărător ales av.Vomir Bizo D. și persoana vătămată C. I. asistat de apărător ales av.O. P., ambii avocați din cadrul Baroului Cluj, cu delegațiile la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, întrebat fiind de către instanță, inculpatul B. A. D. arată că își însușește și menține apelul declarat de către apărătorul său.
Apărătorul ales al inculpatului B. A. D. depune la dosar un set de înscrisuri reprezentând practică judiciară atât în ce privește soluția cu privire la infracțiunea de lovire sau alte violențe cât și în ce privește cheltuielile judiciare din cauze complexe în care cheltuielile judiciare au fost mult mai mici. De asemenea, depune la dosar contractul de credit nr._/2015 privind achiziționarea unei locuințe prin programul „Prima casă”.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul părților pentru dezbaterea apelului.
Apărătorul ales al inculpatului B. A. D. solicită admiterea apelului declarat de inculpat, desființarea sentinței atacate și, rejudecând cauza, a se dispune renunțarea la aplicarea pedepsei conform art.80 C.pen. rap.la art.81 C.pen.
În ceea ce privește latura civilă a cauzei, solicită reducerea cuantumului daunelor morale întrucât raportat la practica judiciară în materie și situația materială a inculpatului care a angajat un credit imobiliar, suma de 1500 euro este exagerată.
De asemenea, susține că apelul inculpatului vizează și cuantumul cheltuielilor de judecată la care a fost obligat. În acest sens, solicită a se observa că în faza de urmărire penală cheltuielile judiciare au fost în sumă de 50 lei iar în instanță cauza a fost soluționată la primul termen de judecată, stabilindu-se cheltuieli judiciare în sumă de 900 lei.
Având în vedere practica judiciară depusă la dosar, solicită reducerea cheltuielilor judiciare la care a fost obligat inculpatul.
Apreciază că raportat la împrejurările în care a fost săvârșită fapta, atitudinea de care a dat dovadă inculpatul atât pe parcursul urmăririi penale cât și în instanță, persoana acestuia și caracterizările depuse la dosarul de fond, aplicarea unui avertisment în ce privește infracțiunea de lovire ar fi suficient pentru a se asigura reintegrarea inculpatului în societate.
Solicită a se reține că inculpatul este la prima confruntare cu legea penală, este angajat în muncă, în cursul anului 2014 a susținut teza de doctorat, este inginer în cadrul Facultății de Construcții, are o familie legal constituită și un minor în întreținere, astfel că măsura avertismentului prev.de art.81 C.pen. ar fi suficientă.
Referitor la cuantumul daunelor morale arată că inculpatul este de acord să achite suma de 2.500 lei însă persoana vătămată nu a fost de acord cu această sumă. Apreciază că aceste daune se impun a fi reduse raportat la veniturile pe care le realizează inculpatul.
În consecință, solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat.
Apărătorul ales al persoanei vătămate C. Ioan solicită respingerea apelului ca nefondat și menținerea sentinței atacate ca fiind temeinică și legală.
În susținerea poziției procesuale arată că prezentul dosar se află pe rolul instanței din culpa inculpatului iar daunele morale acordate și cheltuielile judiciare la care a fost obligat sunt justificate raportat la modalitatea în care a fost comisă fapta.
În ce privește latura penală a cauzei arată că în fața instanței de fond, în subsidiar, inculpatul a solicitat întocmai ce a pronunțat prima instanță.
În consecință, solicită respingerea apelului ca nefondat și obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare în apel.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea apelului ca nefondat și menținerea sentinței atacate ca fiind temeinică și legală în privința stabilirii pedepsei și a modalității de soluționare a laturii penale, având în vedere că în mod temeinic instanța a apreciat că această modalitate de rezolvare a laturii penale a cauzei este una care să servească scopului procesului penal. De asemenea, apreciază că a fost soluționată în mod corect și latura civilă a cauzei.
Cu privire la cheltuielile judiciare apreciază că acestea trebuie să reflecte cheltuielile care se deduc din toate activitatea pe care instanța de judecată a avut-o, motiv pentru care solicită reducerea acestora.
Inculpatul B. A. D. având ultimul cuvânt achiesează la concluziile apărătorului său.
CURTEA:
Prin sentința penală nr. 658 din 15 mai 2015 pronunțată în dosarul nr._ a Judecătoriei Cluj-N., în baza art. 193 al. 2 Cp cu aplic art 375- art. 396 al 10 Cpp s-a stabilit în sarcina inculpatului B. A. D., fiul lui M. și I., născut la data de 28.12.1977 în Cluj-N., domiciliat în Cluj-N., ., jud. Cluj, CNP_, pedeapsa la 4 luni închisoare.
În baza art. 83 Cp s-a amânat aplicarea pedepsei.
În baza art. 84 Cp și art 85 Cp pe durata termenului de încercare de 2 ani inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
Supravegherea executării obligaților se va exercita de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj.
S-a pus in vedere Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj disp. art. 86 C.pen.
S-a pus în vedere inculpatului prev. art. 87 și art. 88 Cp.
In baza art.19/397 C.pr.pen. s-a admis acțiunea civilă exercitată de partea civilă C. I., domiciliat în Cluj-N., .. 148, ., și a fost obligat inculpatul la plata către aceasta a sumei de 1500 Euro - echivalent în lei la data plății, reprezentând despăgubiri pentru daune morale.
În baza art 274 al 1 Cp a fost obligat inculpatul la 900 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că prin Rechizitoriul nr. 8142/P/2014 din data de 10.11.2014 P. de pe lângă Judecătoria Cluj-N. a dispus trimiterea in judecată, în stare de libertate, a inculpatului B. A. D. pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențeprevăzută de art.193 alin.2 Cod penal, în fapt reținându-se ca la data de 30.06.2014, în jurul orelor 22.00 a condus autoturismul marca Opel Astra cu nr de înmatriculare_ , fără a poseda permis de conducere, pe drumurile publice, respectiv pe DN 161 J, pe direcția DN 16-centru V. C..
În faza de urmărire penală, situația de fapt a fost probata prin:
- plângerea (f.6-7 dup) și declarația persoanei vătămate C. I. (f.9-10 dup)
- certificatul medico-legal nr.3911/I/a/1090 (f.11 dup)
- fișa de intervenție (f.12 dup)
- declarațiile inculpatului B. A.-D. (f.17-21, 23-24 dup)
- cazierul judiciar (f.25 dup)
În faza de judecată s-au readministrat în parte mijloacele de probă din cursul urmăririi penale, procedându-se la audierea inculpatului care a recunoscut săvârșirea infracțiunii și a solicitat ca judecata să se desfășoare potrivit procedurii în cazul recunoașterii învinuirii prev. de art. 375 rap la art 396 al. 10 C.pr.pen., cerere încuviințată de către instanță.
Analizând întregul material probator instanța a reținut că, în fapt, la data de 04.08.2014, persoana vătămată C. I. conducea autoturismul său personal marca Suzuki cu nr. de înmatriculare_ pe .. Cluj-N., iar inculpatul B. Adraian D. autoturismul marca Skoda cu nr. de înmatriculare_ .
La sensul giratoriu situat la intersecția .. Anina, între persoana vătămată și inculpat, pe fondul unor șicane în trafic au intervenit discuții în contradictoriu, iar la intersecția cu . a acestor discuții, inculpatul a oprit autoturismul său paralel cu al persoanei vătămate și prin geamul deschis i-a pulverizat în zona ochilor cu un spray lacrimogen.
Persoana vătămată a fost transportată cu ambulanța la Clinica de Oftamologie pentru îngrijiri, leziunile suferite necesitând 5-6 zile de îngrijiri medicale, conform certificatului medico-legal nr.3911/I/a/1090 (fila nr.11 dup).
Starea de fapt astfel reținută, rezidă din depozițiile persoanei vătămate C. I. (filele nr.9-10) și inculpatului B. Adraian D. (filele nr.17-21 dup), respectiv din fișa de intervenție (fila nr.12 dup) și certificatul medico-legal nr.3911/I/a/1090 (fila nr.11 dup).
Cu ocazia audierii din cursul urmăririi penale inculpatul a recunoscut comiterea faptei reținute în sarcina sa, arătând totodată faptul că a folosit doar un singur jet spre persoana vătămată (persoana vătămată susținând că a fost dat de patru ori) și ar dori să se împace cu aceasta, oferindu-i suma de 2000 lei, sumă cu care persoana vătămată nu a fost de acord.
În drept, fapta inculpatului întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de lovire sau alte violențeprevăzută de art.193 alin.2 Cod penal.
La individualizarea pedepsei ce a fost aplicată inculpatului, instanța a ținut seama de criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art.74 Cod penal, art. 369 al. 10 C.pr.pen. și in acest context, de poziția sincera a inculpatului, de situația familială și socio-profesională a acestuia – care rezultă din înscrisurile circumstanțiere, de lipsa antecedentelor penale (f. 25 dup), de gradul de pericol social mediu al infracțiunii săvârșite, care rezulta din leziunile traumatice și numărul zilelor de îngrijiri medicale cauzate victimei (5,6) și mai ales de contextul comiterii infracțiunii – ulterior unui incident în trafic (în privința căruia fiecare parte susține vinovăția celeilalte), fără însă a fi necesar ca inculpatul că apeleze la folosirea sprayului cu piper.
S-a impus sublinierea că în cazul în care inculpatul nu ar fi deținut un astfel de spray, infracțiunea de față nu s-ar fi putut comite.
În speță sunt întrunite condițiile amânării aplicării pedepsei prev. de art. 83 alin. 1 lit. a-d și alin. 2 Cp, instanța apreciind că măsurile de supraveghere ce s-a luat față de inculpat vor conduce la împlinirea scopului educativ și coercitiv al pedepsei, fără aplicarea imediată a acesteia.
Pentru aceste considerente, instanța, în baza art. 193 al. 2 Cp cu aplic art 375- art. 396 al 10 Cpp a stabilit în sarcina inculpatului B. A. D. pedeapsa la 4 luni închisoare.
În baza art. 83 Cp s-a amânat aplicarea pedepsei.
În baza art. 84 Cp și art 85 Cp pe durata termenului de încercare de 2 ani inculpatul a fost obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
Supravegherea executării obligaților se va exercita de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj.
S-a pus in vedere Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj disp. art. 86 C.pen.
S-a pus în vedere inculpatului prev. art. 87 și art. 88 Cp. referitoare la modificarea sau încetarea obligațiilor respectiv la revocarea amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de siguranță.
In baza art.19/397 C.pr.pen. s-a admis acțiunea civilă exercitată de partea civilă C. I. și a fost obligat inculpatul la plata către aceasta a sumei de 1500 Euro - echivalent în lei la data plății, reprezentând despăgubiri pentru daune morale, apreciind că suma solicitată este neexagerată și în măsură să constituie o reparație bănească adecvată pentru suferințele fizice ale victimei. Inculpatul a fost de acord cu plata sumei de 2.500 lei, însă instanța socotește că, raportat la contextul infracțional, la urmările faptei și la pretențiile persoanei vătămate, respectiva sumă este insuficientă.
În baza art 274 al 1 Cp a fost obligat inculpatul la 900 lei cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel inculpatul B. A. D. solicitând instanței de control judiciar, admiterea căii de atac promovate, desființarea hotărârii atacate, pe care a criticat-o ca netemeinică, în ceea ce privește latura penală, latura civilă și cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Sub aspectul laturii penale inculpatul a solicitat a se renunța la aplicarea pedepsei, în conformitate cu prevederile art. 80 CP, deoarece fapta săvârșită nu a fost una de o gravitate ridicată, a fost comisă în anumite împrejurări speciale, nu a produs urmări grave, iar inculpatul a avut o atitudine sinceră pe parcursul procesului penal, este o persoană cu studii superioare, la prima confruntare cu legea penală, cu o familie legal constituită și un loc de muncă stabil, astfel că, un avertisment ar fi suficient pentru reeducarea acestuia.
Sub aspectul daunelor morale acordate de către instanța fondului s-a apreciat că acestea sunt exagerate, în condițiile în care, partea vătămată nu a suferit vătămări importante iar inculpatul are venituri reduse care sunt afectate și de ratele aferente unui credit imobiliar.
S-a apreciat, de asemenea, că este nejustificat cuantumul cheltuielilor de judecată la care inculpatul a fost obligat de prima instanță, în condițiile în care această cauză a fost soluționată la primul termen de judecată.
Analizând apelul declarat prin prisma motivelor invocate, a probatoriului administrat, și a dispozițiilor art. 417 și următoarele Cod procedură penală, Curtea constată că acesta este nefondat, urmând a fi respins pentru următoarele considerente:
Instanța fondului, constatând că în faza de urmărire penală au fost administrate, în condiții de legalitate și de către un organ competent, probe suficiente din care rezultă dincolo de orice dubiu vinovăția inculpatului B. A. D., având în vedere și poziția procesuală exprimată de acesta în ședința publică din 30 aprilie 2014, în condiții de oralitate și contradictorialitate în fața unei instanțe imparțiale și independente, a declarat că recunoaște săvârșirea infracțiunii reținute în sarcina sa și solicită ca judecata să se desfășoare în baza probelor din cursul urmăririi penale, probe pe care nu le contestă, în mod corect a făcut aplicarea art. 374 și următoarele CPP.
Astfel, din probatoriul administrat și necontestat de inculpat, respectiv din plângerea și declarația părții vătămate C. I., din declarațiile inculpatului B. A. D., din certificatul medico-legal nr. 3911/I/a/1990 emis de IML Cluj-N., din fișa de intervenție rezultă dincolo de orice dubiu că inculpatul B. A. D., în data de 4 august 2014, în urma unor șicane în trafic, a pulverizat în zona ochilor cu un spray lacrimogen partea vătămată C. I., cauzându-i arsură oculară, arsură facială cu spray, leziuni ce au necesitat în vederea vindecării, 5-6 zile îngrijiri medicale.
În drept, fapta inculpatului întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzută de art 193 alin 2 CP, așa cum corect a reținut și instanța ierarhic inferioară.
Solicitările inculpatului de a se pronunța împotriva sa un avertisment, aplicat în condițiile art. 80 și 81 CP, sunt nejustificate, în condițiile în care fapta inculpatului nu prezintă o gravitate redusă, ci, din contră, una destul de ridicată.
Gravitatea unei fapte penale nu se analizează doar din perspectiva urmărilor produse, ci și din perspectiva împrejurărilor în care aceasta a fost comisă, a modului de comitere, a motivului și a scopului urmărit.
În concret, inculpatul, persoană educată, cu studii superioare, în urma unor șicane în trafic cu partea vătămată, și-a pierdut controlul, și a atentat la integritatea corporală a părții vătămate C. I., în mod total nejustificat.
Este de notorietate că traficul într-un oraș precum Cluj N., în anumite ore, este extrem de aglomerat și ridică probleme serioase participanților la trafic, însă acest lucru nu-l îndreptățește pe inculpat să procedeze în maniera în care acesta a procedat, respectiv să sprayeze partea vătămată cu un spray lacrimogen în zona ochilor, și apoi să-și continue drumul ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat, lăsând partea vătămată, la mila celorlalți participanți la trafic.
Aceasta cu atât mai mult cu cât partea vătămată este o persoană mai în vârstă decât inculpatul care doar 36 de ani, și care repetăm, raportat la studiile și la pregătirea profesională pe care o are, trebuia să aibă un cu totul și cu totul alt comportament.
Este inadmisibil ca un fapt minor să genereze o astfel de reacție, iar acest comportament total inadecvat al inculpatului, trebuie sancționat de către instanțe.
Apreciem că nu sunt îndeplinite cerințele art. 80 CP și ca atare nu poate fi aplicată inculpatului, doar un avertisment așa cum a solicitat apărătorul acestuia.
În ceea ce privește latura civilă a cauzei, practica constată a instanțelor din raza Curții de Apel Cluj, este de a se acorda părții vătămate, suma de câte 1000 lei pentru fiecare zi de îngrijiri medicale, apreciindu-se în mod justificat că această sumă este suficientă pentru a acoperi nevoile speciale pe care o persoană, victima unor agresiuni, trebuie să și le acopere în perioada de vindecare.
În condițiile în care partea vătămată a suferit, conform certificatului medico-legal, necontestat de inculpat, un număr de 5-6 zile îngrijiri medicale, suma de 1500 euro echivalentul în lei a sumei de 6000 lei este în conformitate cu practica judiciară constată a instanțelor clujene și nu este extrem de împovărătoare pentru inculpat.
Este mai mult decât evident că partea vătămată a suferit un prejudiciu fizic și moral, cauzat de atitudinea total inadecvată a inculpatului, de suferințele fizice evidente cauzate ca urmare a acțiunii ilicite a inculpatului.
Acest prejudiciu moral trebuie reparat de către persoana vinovată, respectiv de inculpat, constatându-se întrunite toate condițiile răspunderii civile delictuale.
În aceste condiții și această critică a inculpatului, este nefondată.
În ceea ce privește cuantumul cheltuielilor judiciare, apreciat de inculpat ca fiind exagerat, instanța de control judiciar, constată că această cauză s-a aflat înainte de judecata în fond, în faza de cameră preliminară, ce a presupus efectuarea unor cheltuieli de către instanță., respectiv comunicarea rechizitoriului, efectuarea de citații.
În aceste condiții, în cuantum de 900 lei a cheltuielilor judiciare, atât din faza de urmărire penală, faza de cameră preliminară și judecată în primă instanță, este unul justificat.
Raportat la toate cele expuse anterior, constatând că nu există motive de nelegalitate sau netemeinicie a hotărârii atacate, deoarece toate criticile formulate de către inculpatul apelant sunt nefondate, Curtea va respinge apelul declarat de acesta conform dispozitivului, cu consecința obligării acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate în apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul B. A. D. împotriva sentinței penale nr 658 din 15 mai 2015 a Judecătoriei Cluj N..
Obligă inculpatul apelant să plătească părții civile CI suma de 500 lei reprezentând cheltuieli de judecată avansate de acesta, conform chitanței de la dosar.
Obligă apelantul să plătească în favoarea statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 5 octombrie 2015.
PREȘEDINTEJUDECĂTOR
M. ȘORTANDANIELA A. M.
GREFIER
M. B.
Red. M.Ș./M.N.
4 ex./8.10.2015
Jud.fond.-L. B.
| ← Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Decizia nr.... | Omor calificat. At. 175 C.p.. Decizia nr. 558/2015. Curtea de... → |
|---|
