Alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP). Decizia nr. 53/2015. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 53/2015 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 26-02-2015 în dosarul nr. 2035/88/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ NR. 53/P/C
Ședința publică de la 26 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. B.
Grefier C. C.
Cu participarea Ministerului Public prin procuror P. V. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C.
S-a luat în examinare contestația formulată împotriva sentinței penale nr. 9 din data de 20 ianuarie 2015 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul penal nr._ de inculpatul
- C. R. - C. fiul lui C. și E., născut la 11.11.1973, CNP_, domiciliat în C. .. ., . deținut în Penitenciarul Poarta Albă.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 25 februarie 2015 consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta decizie, când instanța a stabilit, în conformitate cu disp.art.391 alin.1 Cod pr.penală pronunțarea la data de 26 februarie 2015.
CURTEA ,
Asupra contestației de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, curtea constată că prin sentința penale nr. 9 din data de 20 ianuarie 2015 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul penal nr._ s-au dispus următoarele:
„ Admite cererea.
Descontopește pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64, lit. a, teza a II-a, b și c c.pen.anterior, aplicată prin sentința penală nr. 101/26 februarie 2013 a Tribunalului C., definitivă la 16 octombrie 2014, în pedepsele componente astfel:
- 3 ani închisoare pentru comiterea, în luna august 2003, a infracțiunii prevăzută de art. 8 din legea nr. 39/2003, cu referire la art. 323 c.pen.anterior;
- 2 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64, lit. a, teza a II-a și b c.pen.anterior pentru comiterea în perioada august 2003 – iunie 2004 a infracțiunii prevăzută de art. 25 c.pen.anterior, raportat la art. 11, lit. b din legea nr. 87/1994, cu aplic. art. 41, alin. 2 c.pen.anterior și art. 13 c.pen.anterior;
- 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64, lit. a, teza a II-a și b c.pen.anterior pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art. 23, lit. b din legea nr. 656/2002;
- 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 129/27 martie 2009 a Tribunalului C..
Descontopește pedeapsa rezultantă de 4 ani și 6 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64, lit. a, teza a II-a, b și e c.pen.anterior, aplicată prin sentința penală nr. 362/F/5 noiembrie 2012 a Tribunalului Ialomița, definitivă la 25 iunie 2014, în pedepsele componente astfel:
- 2 ani închisoare pentru comiterea, în luna decembrie 2006, a infracțiunii prevăzută de art. 8 din legea nr. 39/2003, cu referire la art. 323 c.pen.anterior, cu aplic. art. 74, lit. a c.pen.anterior și art. 76, lit. c c.pen.anterior;
- 2 ani închisoare pentru comiterea, în luna februarie 2008, a infracțiunii prevăzută de art. 8 din legea nr. 39/2003, cu referire la art. 323 c.pen.anterior, cu aplic. art. 74, lit. a c.pen.anterior și art. 76, lit. c c.pen.anterior;
- 2 ani și 6 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64, lit. a, teza a II-a, b și e c.pen.anterior pentru comiterea în perioada decembrie 2006 – aprilie 2009 a infracțiunii prevăzută de art. 12, alin. 1 și 2, lit. a din legea nr. 678/2001, cu aplic. art. 41, alin. 2 c.pen.anterior, art. 74, lit. a c.pen.anterior și art. 76, lit. b c.pen.anterior;
- 4 ani și 6 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64, lit. a, teza a II-a, b și e c.pen.anterior pentru comiterea în perioada decembrie 2006 – aprilie 2009 a infracțiunii prevăzută de art. 13, alin. 1-3, teza a II-a din legea nr. 678/2001, cu aplic. art. 41, alin. 2 c.pen.anterior, art. 74, lit. a c.pen.anterior și art. 76, lit. a c.pen.anterior.
În temeiul art. 33 – 34 c.pen.anterior;
Contopește pedepsele aplicate prin sentința penală nr. 101/26 februarie 2013 a Tribunalului C., definitivă la 16 octombrie 2014 și sentința penală nr. 362/F/5 noiembrie 2012 a Tribunalului Ialomița, definitivă la 25 iunie 2014, astfel cum au fost descontopite, în pedeapsa cea mai grea de 4 ani și 6 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64, lit. a, teza a II-a, b, c și e c.pen.anterior, pedeapsă ce va fi sporită la 6 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64, lit. a, teza a II-a, b, c și e c.pen.anterior.
Deduce din pedeapsă perioada executată de la 26 mai 2010 la 16 noiembrie 2010 și de la 27 iunie 2014 până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
Anulează mandatele de executare emise în baza sentințelor penale nr. 101/26 februarie 2013 a Tribunalului C. și nr. 362/F/5 noiembrie 2012 a Tribunalului Ialomița și dispune emiterea unui nou mandat în baza prezentei hotărâri.
Onorariul apărătorului din oficiu, în valoare de 100lei se va vira din fondul MJ către BA Tulcea, pentru av. C. G.. „
Pentru a pronunța această încheiere prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe, înregistrată la nr._, petentul C. R. C., aflat în Penitenciarul Tulcea în executarea unei pedepse, a solicitat contopirea pedepselor aplicate prin sentințele penale nr. 101/26 februarie 2013 a Tribunalului C. și nr. 362/F/5 noiembrie 2012 a Tribunalului Ialomița.
La dosar au fost depuse sentințele penale de condamnare, cu mențiunea datei și modului rămânerii definitive.
Analizând cauza, instanța reține că prin sentința penală nr. 101/26 februarie 2013 a Tribunalului C., definitivă la 16 octombrie 2014, petentul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64, lit. a, teza a II-a, b și c c.pen.anterior, compusă din următoarele pedepse:
- 3 ani închisoare pentru comiterea, în luna august 2003, a infracțiunii prevăzută de art. 8 din legea nr. 39/2003, cu referire la art. 323 c.pen.anterior;
- 2 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64, lit. a, teza a II-a și b c.pen.anterior pentru comiterea în perioada august 2003 – iunie 2004 a infracțiunii prevăzută de art. 25 c.pen.anterior, raportat la art. 11, lit. b din legea nr. 87/1994, cu aplic. art. 41, alin. 2 c.pen.anterior și art. 13 c.pen.anterior;
- 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64, lit. a, teza a II-a și b c.pen.anterior pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art. 23, lit. b din legea nr. 656/2002;
- 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 129/27 martie 2009 a Tribunalului C..
Prin sentința penală nr. 362/F/5 noiembrie 2012 a Tribunalului Ialomița, definitivă la 25 iunie 2014, petentul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 4 ani și 6 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64, lit. a, teza a II-a, b și e c.pen.anterior, compusă din următoarele pedepse:
- 2 ani închisoare pentru comiterea, în luna decembrie 2006, a infracțiunii prevăzută de art. 8 din legea nr. 39/2003, cu referire la art. 323 c.pen.anterior, cu aplic. art. 74, lit. a c.pen.anterior și art. 76, lit. c c.pen.anterior;
- 2 ani închisoare pentru comiterea, în luna februarie 2008, a infracțiunii prevăzută de art. 8 din legea nr. 39/2003, cu referire la art. 323 c.pen.anterior, cu aplic. art. 74, lit. a c.pen.anterior și art. 76, lit. c c.pen.anterior;
- 2 ani și 6 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64, lit. a, teza a II-a, b și e c.pen.anterior pentru comiterea în perioada decembrie 2006 – aprilie 2009 a infracțiunii prevăzută de art. 12, alin. 1 și 2, lit. a din legea nr. 678/2001, cu aplic. art. 41, alin. 2 c.pen.anterior, art. 74, lit. a c.pen.anterior și art. 76, lit. b c.pen.anterior;
- 4 ani și 6 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64, lit. a, teza a II-a, b și e c.pen.anterior pentru comiterea în perioada decembrie 2006 – aprilie 2009 a infracțiunii prevăzută de art. 13, alin. 1-3, teza a II-a din legea nr. 678/2001, cu aplic. art. 41, alin. 2 c.pen.anterior, art. 74, lit. a c.pen.anterior și art. 76, lit. a c.pen.anterior.
Analizând din punct de vedere cronologic faptele reținute prin cele două sentințe penale, Tribunalul constată că acestea sunt concurente, fiind comise mai înainte de a se pronunța o condamnare definitivă pentru vreuna din ele.
În ce privește aplicarea legii mai favorabile, Tribunalul constată că aceasta este legea veche, având în vedere că tratamentul penal al concursului de infracțiuni în noul cod penal este mai grav față de cel al codului penal anterior prin obligativitatea aplicării unui spor de 1/3 din suma pedepselor, altele decât pedeapsa cea mai grea.
Pe de altă parte, dispozițiile din codul penal anterior sunt cele aplicabile în cauză, având în vedere și dispozițiile art. 10 din legea nr. 187/2012, conform cărora, tratamentul sancționator al pluralității de infracțiuni, se aplică potrivit legii noi atunci când cel puțin una dintre infracțiunile din structura pluralității a fost comisă sub legea nouă, chiar dacă pentru celelalte infracțiuni pedeapsa a fost stabilită potrivit legii vechi, mai favorabilă.
Împotriva susmenționatei încheieri a formulat contestație inculpatul C. R. C., motivele de nelegalitate și netemeinicie fiind invederate prin cererea scrisă și reliefate în practicaua prezentei hotărâri, astfel încât nu vor mai fi reiterate.
Examinând legalitatea și temeinicia sentinței penale atacate, prin prisma criticilor invocate de contestatorul-condamnat C. R. C. și din oficiu, Curtea constată că se impune respingerea contestației, ca nefondată.
Curtea observă că în mod corect, Tribunalul Tulcea a descontopit pedeapsa rezultantă aplicată contestatorului condamnat prin sentința penală nr. 101/26 februarie 2013 a Tribunalului C., în pedepsele componente, a descontopit, apoi pedeapsa rezultantă aplicată contestatorului condamnat prin sentința penală nr. 362/F/5 noiembrie 2012 a Tribunalului Ialomița, în pedepsele componente, ulterior, în temeiul art.33-34 din Codul penal 1969, contopind pedepsele aplicate prin cele două sentințe penale în pedeapsa cea mai grea de 4 ani și 6 luni închisoare, interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a,b,c și e din codul penal 1969, pe care a sporit-o până la 6 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a, b, c și e din Codul penal 1969.
Ca și Tribunalul Tulcea, Curtea de Apel C. reține că e justificată sporirea pedepsei aplicate, în limitele stabilite de instanța de fond, în considerarea perseverenței infracționale de care a dat dovadă contestatorul condamnat, perseverență, grefată pe gravitatea concretă a multitudinii de fapte pentru care a fost condamnat.
Pentru aceste considerente, în baza art. 425 ind.1 alin. 7 pct. 1 lit.b din Codul de procedură penală în referire la art. 597 alin. 7 din Codul de procedură penală Curtea va respinge ca nefondată contestația formulată de contestatorul-condamnat C. R. C. împotriva sentinței penale nr.9 din data de 22 ianuarie 2015 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._, iar în baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală contestatorul - condamnat C. R. C. va suporta suma de 200 de lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
În baza dispozițiilor art. 425 ind. 1 alin. 7 pct .1 lit. b din Codul de procedură penală în referire la art. 597 alin.7 din Codul de procedură penală respinge ca nefondată contestația formulată de contestatorul - condamnat C. R. - C. fiul lui C. și E., născut la 11.11.1973, CNP_, domiciliat în C. .. ., . deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva sentinței penale nr.9 din data de 22.01.2015 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr._ .
În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală contestatorul –condamnat C. R. C. va suporta suma de 200 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.02.2015.
Președinte, Grefier,
V. B. C. C.
Jud.fond – A.I.
Tehnored.dec.jud. – V.B.
2 ex./06.03.2015
| ← Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP). Sentința nr.... | Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine... → |
|---|
