Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP). Hotărâre din 11-06-2015, Curtea de Apel ORADEA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Curtea de Apel ORADEA la data de 11-06-2015 în dosarul nr. 67/35/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
-Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3159
SETINȚA PENALĂ NR. 56/PI/2015
Camera de consiliu din 11 iunie 2015
Președinte: M. P.
Grefier: C. P.
P. de pe lângă Curtea de Apel Oradea a fost reprezentat de procuror B. V..
Pe rol se află judecarea contestației în anulare formulată de petentul L. C. împotriva încheierii penale nr. 7 din 19 februarie 2015 a Curții de Apel Oradea.
La apelul nominal făcut în cauză a lipsit petentul contestator L. C..
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Instanța a pus în discuție admisibilitatea în principiu a contestației în anulare formulată de petentul L. C..
Procurorul solicită să se respingă ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de petent.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de față, pe baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin încheierea penală nr. 7 din 19 februarie 2015 a Curții de Apel Oradea, în baza art. 341 alin. 6 lit. a Cod procedură penală s-a respins ca nefondată plângerea formulată de petentul L. C. împotriva ordonanței din 15 decembrie 2014 dată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 543/II.2/2015 și a ordonanței din 17 noiembrie 2014 dată în dosarul nr. 262/P/2014 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
Împotriva acestei încheieri, în data de 2 martie 2015, a formulat contestație în anulare petentul L. C., fără a o motiva.
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac mixtă, de anulare și retractare, ce are ca scop desființarea hotărârii definitive pronunțate cu încălcarea legii.
De asemenea, se va reține că această cale de atac se poate declara doar împotriva hotărârilor care, potrivit legii, pot fi atacate cu apel, deci pot fi atacate cu contestație în anulare doar hotărârile penale definitive prin care instanța s-a pronunțat asupra fondului cauzei or, în raport de soluțiile ce pot fi date în temeiul art. 341 pct. 5 Cod procedură penală de către judecătorul care examinează plângerea împotriva măsurilor și actelor de urmărire penală, nu se poate considera că într-o astfel de etapă procesuală s-ar rezolva fondul cauzei.
Așa fiind, examinând în condițiile art. 431 Cod procedură penală îndeplinirea condițiilor de admitere în principiu a contestației în anulare, curtea va constata că aceasta nu privește o hotărâre penală definitivă prin care să se fi soluționat fondul cauzei, considerent pentru care aceasta va fi respinsă ca inadmisibilă.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, va fi obligat petentul contestator la plata sumei de 50 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 431 Cod procedură penală,
RESPINGE ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de petentul L. C. împotriva încheierii penale nr. 7 din 19 februarie 2015 a Curții de Apel Oradea.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală dispune obligarea petentului la plata sumei de 50 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
DEFINITIVĂ.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică de azi, 11 iunie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. P. C. P.
red. sentință P. M., 24.06.2015
tehnored. 2 ex., 24.06.2015, pc
| ← Mandat european de arestare. Sentința nr. 58/2015. Curtea de... | Fals în înscrisuri sub semnătură privată (art. 290 C.p.).... → |
|---|
