Mandat european de arestare. Sentința nr. 58/2015. Curtea de Apel ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 58/2015 pronunțată de Curtea de Apel ORADEA la data de 11-06-2015 în dosarul nr. 267/35/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
dosar nr. _
Număr operator de date cu caracter personal: 3159
SENTINȚA PENALĂ NR. 58/PI/2015
Ședința publică din 11 iunie 2015
Complet de judecată compus din
Președinte: S. L.
Grefier: A. I.
Ministerul Public este reprezentat de către procuror T. D., din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
Pe rol se află soluționarea în primă instanță a cererii de executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Ungaria privind pe persoana solicitată M. F. C., fiul lui V. și E., născut la data de 31.07.1980 în loc. Iași, jud. Iași, cu domiciliul în Oradea, ., nr. 83A, ., jud. Bihor, CNP_, fiind identificat cu CI . nr._ eliberat la data de 03.03.2014 de SPCLEP Oradea, în prezent reținut în Arestul I.P.J Bihor.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată M. F. C., în stare de reținere din Arestul IPJ Bihor, asistat de apărător ales avocat D. R. din cadrul Baroul Bihor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței că s-a depus la dosarul cauzei mandatul european de arestare tradus în limba română,după care:
La întrebarea instanței, persoana solicitată arată că i s-a comunicat mandatul european de arestare tradus în limba română.
Instanța aduce la cunoștința persoanei solicitate efectele regulii specialității, precum și posibilitatea de a consimți la predarea către autoritatea judiciară emitentă.
Persoana solicitată arată faptul că dorește să consimtă la predare.
Instanța, având în vedere poziția persoanei solicitate, procedează la întocmirea procesului-verbal privind consimțământul la predare, conform art. 103 alineat 5 din Legea nr. 302/2004, republicată, după care dă cuvântul asupra cererii de executare a mandatului european de arestare.
Reprezentantul parchetului solicită să se ia act de consimțământul persoanei solicitate de predare către autoritățile judiciare maghiare în vederea executării mandatului european de arestare.
Totodată arată că nu sunt incidente dispozițiile privind refuzul la solicitarea de predarea a persoanei solicitate. Solicită arestarea acestuia în vederea predării.
Apărătorul persoanei solicitate, avocat D. R., solicită predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare maghiare. Totodată solicită respectarea regulii specialității pentru ca persoana solicitată să nu fie cercetat pentru altă faptă în afară de cea din acest mandat european de arestare.
Persoana solicitată M. F. C., achiesează la concluziile apărătorului său ales.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin sesizarea înregistrată la instanță la data de 9 iunie 2015 P. de pe lângă Curtea de Apel Oradea a înaintat instanței ordonanța de reținere și procesul-verbal de identificare privind persoana solicitată M. F. C., emise în dosarul nr. 1610/II.5/2015, față de care a fost emisă semnalarea în Sistem Informatic Schengen privind mandatul european de arestare emis de autoritățile judiciare din Ungaria, solicitându-se fixarea de urgență a unui termen de judecată în vederea soluționării cauzei.
Examinând cererea formulată, instanța reține următoarele:
Pe numele persoanei solicitate M. F. C. s-a emis mandat european de arestare de către Tribunalul Județean de la Bekescsaba, la data de 22.05.2015 în dosarul nr. 7.BNY.120/2015, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat cu valoare ridicată cu distrugerea sau deteriorarea unui bun, faptă prev. de Codul penal din 2012 Legea C. art. 370 alin. 1 prev. și sancționată de către alin. 2 pct. B și C și alin. 5 punctul B, fiind pedepsit cu o pedeapsă maximă de 8 ani, reținându-se că în perioada 25-26.08.2014, împreună cu numiții S. R. și Codrieanu I. a săvârșit infracțiunea de furt agravat în localitatea Gyula, Ungaria, în dauna Global Electric Service KFT, de telefoane în valoare de 34.000.000 forinți.
Curtea va constata că este competentă că soluționeze prezenta cerere, potrivit art. 102 cu referire la articolul 85 alineat 2 din Legea nr. 302/2004, republicată că mandatul european de arestare a cărui executare se solicită îndeplinește condițiile de formă și fond cerute de lege și că infracțiunile pentru care se solicită predarea nu se regăsesc în categoria celor 32 de infracțiuni care dau loc la predare prevăzute de articolul 96 alineat 1 din Legea nr. 302/2004, republicată și, în consecință, se impune verificarea condiției dublei incriminări.
Se constată că faptele pentru care s-a emis mandatul european de arestare sunt prevăzute și de legea penală română, având corespondent în dispozițiile art. 228, art. 229 din noul Cod penal român.
Cauza a fost înregistrată la Curtea de Apel Oradea la data de 9 iunie 2015 și conform dispozițiilor art. 102 aliniat 2 din Legea nr. 302/2004, republicată s-a stabilit termen pentru soluționare la data de 9 iunie 2015.
Totodată, în conformitate cu dispozițiile art. 101 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, republicată persoanei reținute i s-au adus la cunoștință, de îndată, motivele reținerii. Curtea a reținut astfel că, în cauză, P. de pe lângă Curtea de Apel Oradea a identificat-o pe persoana solicitată M. F. C. pe baza cărții de identitate . nr._, CNP_, eliberată la data de 03.03.2014 de SPCLEP Oradea în prezența apărătorului ales, avocat E. A. încheindu-se în acest sens procesul-verbal de identificare și ascultare din data de 8 iunie 2015 și a dispus reținerea acesteia pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 8 iunie 2015, ora 18.34.
Potrivit art. 84 din Legea nr. 302/2004, republicată, mandatul european de arestare este o decizie judiciară emisă de autoritatea judiciară emitentă a unui stat membru al Uniunii Europene în vederea arestării și predării către un alt stat membru a unei persoane solicitate, în vederea efectuării urmăririi penale sau în scopul executării unei pedepse sau a unei măsuri privative de libertate.
Din economia alineatului 2 al aceluiași text de lege, rezultă că mandatul european de arestare se execută pe baza principiului recunoașterii și încrederii reciproce, în conformitate cu articolul 1 din Decizia cadru a Consiliului nr. 2002/584/JAI din 13.06.2002, dar și cu respectarea drepturilor fundamentale ale omului, așa cum acestea sunt consacrate de art. 6 din Tratatul privind Uniunea Europeană.
În temeiul acestor principii, stipulate atât în norma internă cât și în cea europeană, este evident că executarea unei asemenea decizii judiciare în cadrul unei cooperări judiciare în materie penală presupune respectarea deplină a condițiilor de fond și formă, a domeniului de aplicare și a cadrului instituțional în care funcționează această procedură specială, pentru ca astfel să existe o deplină respectare a drepturilor și libertăților persoanei, așa cum acestea sunt prevăzute de Constituția României și de normele europene.
Conform Deciziei cadru, mandatul european de arestare este un act procesual cu putere obligatorie în vederea executării unui mandat de arestare, de executare a unei pedepse ori a unei măsuri de siguranță privative de libertate, numai atunci când persoana împotriva căreia s-a emis mandatul se sustrage de la executare, refugiindu-se pe teritoriul unui alt stat membru.
Din conținutul mandatului european de arestare rezultă faptul că răspunderea penală pentru fapta de care este acuzată persoana solicitată nu este prescrisă, neexistând niciun motiv de refuz a executării mandatului european de arestare, prevăzut de art. 98 din Legea nr. 302/2004, republicată. De asemenea, se constată faptul că persoana solicitată nu a avut obiecții în ceea ce privește identitatea.
În ședința publică din 11 iunie 2015, Curtea a luat act de depunerea traducerii mandatului european de arestare și având în vedere că persoana solicitată a consimțit la predare, s-a încheiat procesul-verbal de la fila 55 din dosar, constatând astfel că sunt îndeplinite condițiile privind predarea persoanei solicitate M. F. C..
În consecință, în temeiul dispozițiilor art. 103 alin. 5 și 6 din Legea nr. 302/2004, republicată, va lua act de consimțământul persoanei solicitate M. F. C. privind predarea sa către autoritățile judiciare din Ungaria, în baza mandatului european de arestare emis de către Tribunalul Județean de la Bekescsaba, la data de 22.05.2015 în dosarul nr. 7.BNY.120/2015.
Va constata că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității.
În baza art. 97 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, republicată va condiționa predarea persoanei solicitate M. F. C., cetățean român, de împrejurarea ca, în cazul în care autoritățile judiciare din Ungaria vor pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de aceasta, cetățeanul român să fie transferat în România în vederea executării pedepsei.
În baza dispozițiilor art. 103 alin. 11 din Legea nr. 302/2004, republicată va dispune arestarea persoanei solicitate M. F. C. pe o durată de 15 zile, începând cu data de 24 iunie 2015 până la data de 8 iulie 2015, inclusiv, în vederea predării către autoritățile judiciare ale statului solicitant, sens în care conform prevederilor art. 103 alin. 13 din Legea nr. 302/2004, republicată va emite mandat de arestare, ce va fi pus în executare, potrivit dispozițiilor art. 107 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, republicată.
Conform prevederilor art. 230 Cod procedură penală, administrația locului de deținere va reține persoana solicitată la Centrul de Reținere și Arestare Preventivă a Inspectoratului de Poliție Județean Bihor, pe o durată de 15 zile, până la predarea efectivă către autoritățile judiciare ale statului solicitant.
Conform art. 111 aliniatul 1 din Legea nr. 302/2004, republicată, va fixa termen pentru predare în termen de 10 zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Va constata că persoana solicitată a fost reținută pe o durată de 24 de ore prin ordonanța de reținere din data de 08.06.2015, ora 18.34, dată de P. de pe lângă Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 1610/II.5/2015 și arestată provizoriu pe o durată de 15 zile, prin încheierea penală nr. 19/IP din data 9.06.2015 pronunțată de către Curtea de Apel Oradea, începând cu data de 9.06.2015 până în 23.06.2015.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul dispozițiilor art. 103 alin. 5 și 6 din Legea nr. 302/2004, republicată,
IA ACT DE CONSIMȚĂMÂNTUL persoanei solicitate M. F. C., fiul lui V. și E., născut la data de 31.07.1980 în loc. Iași, jud. Iași, cu domiciliul în Oradea, ., nr. 83A, ., jud. Bihor, CNP_, fiind identificat cu CI . nr._ eliberat la data de 03.03.2014 de SPCLEP Oradea, în prezent reținut în Arestul I.P.J Bihor, privind predarea sa către autoritățile judiciare din Ungaria, în baza mandatului european de arestare emis de către Tribunalul Județean de la Bekescsaba, la data de 22.05.2015 în dosarul nr. 7.BNY.120/2015.
Constată că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității.
În baza art. 97 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, republicată condiționează predarea persoanei solicitate M. F. C., cetățean român, de împrejurarea ca, în cazul în care autoritățile judiciare din Ungaria vor pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de aceasta, cetățeanul român să fie transferat în România în vederea executării pedepsei.
În baza dispozițiilor art. 103 alin. 11 din Legea nr. 302/2004, republicată dispune arestarea persoanei solicitate M. F. C. pe o durată de 15 zile, începând cu data de 24 iunie 2015 până la data de 8 iulie 2015, inclusiv, în vederea predării către autoritățile judiciare ale statului solicitant, sens în care conform prevederilor art. 103 alin. 13 din Legea nr. 302/2004, republicată va emite mandat de arestare, ce va fi pus în executare, potrivit dispozițiilor art. 107 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, republicată.
Conform prevederilor art. 230 Cod procedură penală, administrația locului de deținere va reține persoana solicitată la Centrul de Reținere și Arestare Preventivă a Inspectoratului de Poliție Județean Bihor, pe o durată de 15 zile, până la predarea efectivă către autoritățile judiciare ale statului solicitant.
Conform art. 111 aliniatul 1 din Legea nr. 302/2004, republicată, fixează termen pentru predare în termen de 10 zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Constată că persoana solicitată a fost reținută pe o durată de 24 de ore prin ordonanța de reținere din data de 08.06.2015, ora 18.34, dată de P. de pe lângă Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 1610/II.5/2015 și arestată provizoriu pe o durată de 15 zile, prin încheierea penală nr. 19/IP din data 9.06.2015 pronunțată de către Curtea de Apel Oradea, începând cu data de 09.06.2015 până în 23.06.2015 inclusiv.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică din data de 11.06.2015.
Președinte Grefier
S. L. A. I.
Redactat hotărâre S.L./12._
Tehnoredactat A.I./12.06.2015/2 exemplare
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 648/2015. Curtea de... | Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340... → |
|---|
