Tâlhărie. Art.233 NCP. Decizia nr. 761/2015. Curtea de Apel ORADEA

Curtea de Apel ORADEA - Sentințe și decizii penale / 2015

Decizia nr. 761/2015 pronunțată de Curtea de Apel ORADEA la data de 02-12-2015

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL ORADEA

Secția penală și pentru

cauze cu minori

Dosar nr._

Nr. operator de date cu caracter personal: 3159

DECIZIA PENALĂ NR. 761/A/2015

Ședința publică din data de 2 decembrie 2015

Complet constituit din:

Președinte: A. L. F.

Judecător: Țarcă G.

Grefier: S. A.

Ministerul Public este reprezentat de domnul procuror T. D. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.

S-a luat în examinare apelul penal declarat de inculpatul apelant U. G. I., fiul lui P. și E., născut la data de 16.02.1965, deținut în Penitenciarul din Oradea, împotriva sentinței penale nr. 160 din 4 august 2015 pronunțată de Judecătoria Beiuș, inculpatul apelant fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 – art. 234 al. 1 lit. d C.p. și lovire sau ale violențe, prevăzută de 193 al. 2 C.p., cu aplic. art. 38 al. 1 C.p.

Se constată că dezbaterea pe fond asupra cauzei a avut loc la data de 24 noiembrie 2015, când părțile prezente au pus concluzii care au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, pronunțarea acesteia amânându-se pentru data de 2 decembrie 2015, zi în care s-a pronunțat prezenta decizie.

CURTEA DE APEL

DELIBERÂND

Asupra apelului penal de față, pe baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 160 din data de 4 august 2015 pronunțată de Judecătoria Beiuș, în baza art. 233 – art. 234 al. 1 lit. d C.p. cu aplicarea art.38 alin.1 Noul Cod penal inculpatul U. G.-I., judecat după procedura prev. de art.375 Cod procedură penală a fost condamnat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată.

În baza art.193 al. 2 C.p., cu aplicarea art. 38 al. 1 N. C.p., judecat după procedura prev. de art.375 C.pr.pen., condamnă pe același inculpat la o pedeapsă de 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de loviri sau alte violențe față de persoana vătămată U. E. D., domiciliată în com.Holod, ., jud.Bihor.

În baza art.38 alin.1 Cod penal, art.39 alin.1 lit. b Cod penal, s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare la care s-a adăugat un spor de 2 (două) luni, reprezentând 1/3 din a doua pedeapsă, astfel că pedeapsa aplicată inculpatului este de 2 (doi) ani și 2 (două) luni închisoare.

În baza art. 83 al 1 Cod penal din 1969 – raportat la art. 15 al. 2 din Legea 87/2012 de punere în aplicarea a noul Cod penal, revocă beneficiului suspendării condiționate a executării pedepsei de 8 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentința penală nr.285/23.10.2013 pronunțată de către Judecătoria Beiuș în dosarul nr._ și s-a dispus executarea acestei pedepse de către inculpat în regim de detenție alăturat pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre.

S-a revocat beneficiul suspendării condiționate și a executării pedepsei accesorii prev. de art.64 lit.a teza a II- și lit.b Cod penal din 1969 dispusă prin sentința penală nr.285/23.10.2013 pronunțată de către Judecătoria Beiuș în dosarul nr._ și s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de către textelor de lege mai sus arătate pe durata executării pedepsei.

În baza art.72 Cod penal s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului U. G. I. perioada reținerii și a arestului preventiv începând cu data de 26.05.2015 la zi .

În baza art.399 C.pr.pen. s-a menținut măsura de arestare preventivă luată față de inculpatul U. G. I., prin încheierea penală nr.14/27 mai 2015 a judecătorului de drepturi și libertăți de la Judecătoria Beiuș.

A fost obligat inculpatul să plătească părții civile S. C. Județean de Urgență Oradea suma de 2.570,13 lei cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de spitalizare ale persoanei vătămate U. E. D. pe perioada 15.05._15, suma de 37,78 lei dobânzi de întârziere de 0,03% calculate pentru plata cu întârziere aferentă sumei de 2.570,13 lei, calculate pentru perioada 16.06._15 și suma de 25,19 lei reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 0,02% pentru neplata sumei de 2.570,13 lei pentru perioada 16.06._15 la care se adaugă dobânzi și penalități de întârziere calculate după data de 04.08.2015 și până la plata efectivă a debitului principal.

A fost obligat inculpatul să plătească părții civile U. E. D. suma de 13.000 lei, reprezentând despăgubiri civile pentru daunele materiale și morale suferite.

În baza art.272 C.pr.pen a fost obligat Ministerul Justiției să plătească din fondurile sale suma de 100 lei onorariu de avocat din oficiu pentru avocat P. D., din cadrul Baroului Bihor, având delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr.2812/10.06.2015.

În baza art.274 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul să plătească statului suma de 1.000 lei cheltuieli judiciare.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:

S-a constatat că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Beiuș nr.1002/P/2014 din 5 iunie 2015 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului U. G. I. în stare de arest preventiv, pentru săvârșirea infracțiunilor de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 – art. 234 al. 1 lit. d C.p. și lovire sau ale violențe, prevăzută de 193 al. 2 C.p., cu aplic. art. 38 al. 1 C.p.

Din expozitivul actului de sesizare al instanței se reține în principal că, în data de 07.10.2014, pe timp de noapte, inculpatul U. G.-I. i-a sustras persoanei vătămate U. E. D., telefonul mobil marca Nokia, de culoare gri, în valoare de 150 lei, prin întrebuințarea de violențe.

S-a mai reținut în actul de sesizare că în data de 15.05.2015 inculpatul U. G.-I. a agresat-o fizic pe persoana vătămate U. E. D., cauzându-i leziuni ce au necesitat un număr de 30 zile de îngrijiri medicale.

Audiat fiind în cursul urmăririi penale inculpatul U. G. I. a recunoscut comiterea faptelor.

În cauză s-a constituit ca și parte civilă U. E. D. și S. C. Județean de Urgență Oradea.

Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 22 iulie 2015, definitivă la data de 22 iulie 2015 judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.

La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, ulterior citirii în extras de către grefierul de ședință în baza art. 374 C. proc. pen. a actului prin care s-a dispus începerea judecății, instanța l-a întrebat pe inculpat dacă solicită ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, aducându-i la cunoștință dispozițiile art. 396 alin. (10) C. proc. pen.

Astfel, în ședința publică din 4 august 2015, în baza art.375 al. 1 Cod procedură penală, instanța a admis cererea inculpatului, de judecare conform procedurii în cazul recunoașterii învinuirii, apreciind că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege în acest sens.

Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale și al cercetării judecătorești, instanța a reținut următoarea situație de fapt:

În fapt:

În data de 08.10.2014 persoana vătămată U. E.-D. a formulat plângere penală împotriva numitului U. G. I., sesizând faptul că în data de 07.10.2014, în jurul orelor 21,00, pe stradă în localitatea Forosig, susnumitul i-a sustras telefonul mobil marca Nokia, de culoare gri, prin întrebuințarea de violențe, suferind leziuni care au necesitat îngrijiri medicale.

În data de 21.05.2015 persoana vătămată U. E.-D. a formulat plângere penală împotriva numitului U. G. I., sesizând faptul că în data de 15.05.2015 acesta a agresat-o fizic, înjunghiind-o cu un corp ascuțit în zona semitoarică, suferind leziuni care au necesitat îngrijiri medicale.

Din actele de urmărire penală administrate în cauză au rezultat următoarele:

1. Persoana vătămată U. E.-D. în perioada 2006-2008 a avut o relație de concubinaj cu inculpatul U. G.-I., iar în cursul anului 2008 cei doi s-au căsătorit.

Atât pe timpul relației de concubinaj, cât și după căsătorie persoana vătămată și fiul minor al acesteia Hexan G.-A., au locuit la domiciliul inculpatului, situat in ., județul Bihor împreună cu acesta.

În timpul căsătoriei între cei doi soți au apărut neînțelegeri generate de comportamentul agresiv al inculpatului U. G. I. pe fondul consumului de băuturi alcoolice, astfel că în cursul lunii martie 2014 persoana vătămată U. E.-D. și fiul său au părăsit domiciliul conjugal și s-au mutat la locuința mamei acesteia C. M. din localitatea Forosig nr. 80, unde au locuit efectiv de atunci și până în prezent.

După ce persoana vătămată U. E.-D. a părăsit domiciliul conjugal inculpatul U. G.-I. a contactat-o telefonic pe aceasta, rugând-o să se întoarcă la domiciliu, persoana vătămată refuzându-1 de fiecare dată. Conform declarației persoanei vătămate, după ce era refuzat, inculpatul se enerva și profera injurii, expresii jignitoare și amenințări cu acte de violență și cu moartea la adresa sa.

In data de 07.10.2014 în jurul orei 21,00 persoana vătămată U. E.-D. a sosit cu autobuzul în stația din localitatea Forosig, coborând în stație și s-a deplasat spre locuința mamei sale din Forosig nr. 80. In timp ce se deplasa spre această locuință, pe o uliță în aproprierea imobilului cu nr. 72, în locul numit „In V.", aceasta s-a întâlnit cu inculpatul U. G.-I., care o aștepta. Inculpatul i-a propus persoanei vătămate să se întoarcă la domiciliul conjugal, aceasta refuzând propunerea. In acest context inculpatul, i-a solicitat persoanei vătămate să-i înapoieze un telefon mobil marca Nokia 2310 de culoare gri, despre care persoana vătămată a declarat că 1-a primit în cursul anului 2008 de la fiica inculpatului U. A.-E., care în prezent locuiește în Germania, iar inculpatul a susținut că el i-a dat telefonul persoanei vătămate în cursul anului 2008.

Persoana vătămată U. E.-D. a refuzat să-i dea telefonul inculpatului U. G.-I., acesta enervându-se, a trântit-o pe acesta la sol și a încercat să-i ia telefonul din buzunarul pantalonilor. Persoana vătămată s-a opus, a acoperit buzunarul în care se afla telefonul cu mâna stângă, iar inculpatul a mușcat-o de mână, după care i-a sustras telefonul. Inculpatul U. G.-I. a scos din telefon cartela S. cu nr._ și i-a înmânat-o persoanei vătămate, după care s-a deplasat cu telefonul la domiciliul său. Persoana vătămată s-a deplasat la locuința mamei sale, relatându-i acesteia cele întâmplate.

Conform raportului de expertiză medico-legală nr. 2575/IIia/l 42 din data de 08.10.2014 emis de Serviciul Județean de Medicină Legal Bihor, persoana vătămată U. E.-D. prezenta semne subiective de tip algic, cu localizări multiple, precum și semne obiectiv de tip leziuni traumatice la nivelul mâinii stângi, care puteau data din 07.10.2014, leziuni care s-au putut produce prin loviri cu corpuri dure, cu suprafețe rugoase și prim mușcătură umană și necesită 3-4(trei-patru) zile de îngrijiri medicale, dacă nu survin complicații.

2.In noaptea de 14/15.05.2015 inculpatul U. G. I. a consumat băuturi alcoolice, respectiv palincă în cantitatea de aproximativ 1 litru și jumătate și mai multe beri la domiciliul numitului M. L. din satul Forosig, nr. 101, jud. Bihor, unde a stat împreună cu acesta până spre dimineață

In jurul orei 05,00 inculpatul a plecat de la domiciliul lui M. L. spre casă, după ce a ajuns acasă, declară că a luat o șurubelniță și a intenționat să meargă la S. V. pentru a regla termostatul de la un frigider.

In timp ce mergea spre locuința acesteia, în jurul orei 06,25 la aproximativ 200 de metri de la intersecția dintre drumului județean, cu drumul comunal s-a întâlnit cu soția sa U. E. D., a intrat în discuție cu aceasta, iar la un moment dat, i-a cerut să se întoarcă acasă, însă aceasta a refuzat și a dat să plece. Inculpatul s-a apropiat de persoana vătămată și a înjunghiat-o din spate în partea dreaptă a semitoracelui cu corp ascuțit tăietor (posibil cuțit) avut asupra sa. Persoana vătămată a fugit la vecinul său M. F., de la numărul 126, localitatea Forosig. Inculpatul U. Ggheorghe I. a alergat după ea, având intenția să o ducă acasă cu forța. Inculpatul a forțat poarta de la intrare în curtea lui M. F. unde s-a dus soția sa, a reușit să intre în curte, iar când 1-a văzut, persoana vătămată a fugit prin spatele anexelor, ajungând într-o grădină. Inculpatul a continuat să fugă după ea, iar la un moment dat în fața sa a apărut M. F., care 1-a prins pe inculpat și a strigat la persoana vătămată să iasă în stradă și să fugă, persoana vătămată trecând . M. M., de la nr. 15 din localitatea Forosig.

Persoana vătămată a apelat serviciul de urgență, iar după sosirea ambulanței, aceasta a fost transportată la S. C. Județean Oradea.

Conform raportului de expertiză medico legală nr.1120/IIia/84 din 15 mai 2015 a Serviciului Județean de Medicină Legală Bihor rezultă că persoana vătămată U. E.-D. prezintă leziuni posttraumatice care datează din 15 mai 2015, leziunile s-au putut produce prin acțiunea unui corp înțepător-tăietor (posibil cuțit), leziunile necesită 30 (treizeci) zile de îngrijiri medicale, dacă nu survin complicații, leziunile nu au pus în primejdie viața victimei.

Din declarațiile martorilor a rezultat că după săvârșirea faptelor pentru care este cercetat, inculpatul U. G.-I. a declarat că nu o să se lase până nu o omoară pe soția sa U. E.-D..

În perioada 15.05.-18.05.2015 persoana vătămată U. E.-D. a fost internată în S. C. Județean de Urgență Oradea.

Audiat fiind în cursul cercetării judecătorești, inculpatul a recunoscut săvârșirea faptelor, solicitând să fie judecat pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, potrivit procedurii prev. de 375 C.pr.pen.

Starea de fapt mai sus expusă a rezultat din coroborarea probelor administrate în cursul urmăririi penale după cum urmează: plângerile persoanei vătămate U. E. Dominica, filele 9,13/ dosar urmărire penală), declarațiile persoanei vătămate U. E.-D., filele 58-62/ dosar urmărire penală), declarațiile părții civile U. E. D. fila 131/ dosar cercetare judecătorească, declarațiile inculpatului U. G.-I. filele 74,84-85/ dosar urmărire penală) declarații inculpatului din cursul cercetării judecătorești fila 130/ dosar cercetare judecătorească), declarațiile suspectului U. G.-I., filele 77-78,88-89/ dosar urmărire penală), declarațiile martorului C. M., filele 92-97/ dosar urmărire penală), declarația martorului P. M., filele 98-99/ dosar urmărire penală), declarația martorului M. F., filele 100-101/ dosar urmărire penală), declarația martorului B. V.-D., filele 102-104/ dosar urmărire penală), declarația martorului M. L., filele 105-107/ dosar urmărire penală), declarația martorului P. P., filele 109, 110/ dosar urmărire penală), raport de expertiză medico legală nr. 1120/II ia/84 din 15 mai 2015 a serviciului Județean de Medicină Legală Bihor, filele 50-52/ dosar urmărire penală), raport de expertiză medico legală nr.2575/II ia/142 din data de 08.10.2014 a Serviciului Județean de Medicină Legală Bihor, filele 54-55/ dosar urmărire penală), bilet de ieșire din spital-scrisoare medicală a persoanei vătămate,filele 63 / dosar urmărire penală), certificate de concedii medicale, respectiv nr._, nr._, nr._, nr._ ale părții vătămate filele 132-135/dosar urmărire penală), procese-verbale de cercetare la fata locului si planșele foto,

filele 37-39,41-49/ dosar urmărire penală), dovada ridicare bunuri(telefon NOKIA model 2310 de culoare gri),

filele111/ dosar urmărire penală), dovada restituire bunuri (telefon NOKIA model 2310 de culoare gri),

filele112/ dosar urmărire penală), cazierul judiciar al inculpat, filele 82/ dosar urmărire penală).

În drept:

Fapta inculpatului U. G.-I. de a-i sustrage persoanei vătămate U. E. D. în data de 07.10.2014, pe timp de noapte, telefonul mobil marca Nokia, de culoare gri, în valoare de 150 lei, prin întrebuințarea de violențe, realizează conținutul constitutiv al infracțiunii de tâlhărie calificată, prev. și ped. de art. 233-234 al. 1lit. d C.p.

Fapta inculpatului U. G.-I. de a o agresa fizic pe persoana vătămate U. E. D. în data de 15.05.2015, cauzându-i leziuni ce au necesitat un număr de 30 zile de îngrijiri medicale, realizează conținutul constitutiv al infracțiunii de lovire sau ale violențe, prevăzută de 193 al. 2 C.p., faptele aflându-se în concurs real, prev. art. 38 al. 1 C.p.

Prin sentința penală nr. nr.285/23.10.2013 pronunțată de către Judecătoria Beiuș în dosarul nr._ , definitivă la data de 5 noiembrie 2013, inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, prev. de art.87 al.1 din OUG nr.195/2002 republicată, cu aplicarea art.81, 82 c.penal.S-a fixat un termen de încercare de 2 ani și 8 luni înăuntrul căruia inculpatul U. G. I. a săvârșit o nouă infracțiune.

Faptele din prezenta cauză au fost săvârșite de către inculpat în perioada termenului de încercare.

La individualizarea pedepselor ce se vor aplica inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare a pedepselor, gradul de pericol social concret al infracțiunilor săvârșite, circumstanțele reale ale comiterii faptei (pe timp de noapte, prin violență) și circumstanțele personale ale inculpatului ( cunoscut cu antecedente penale), și care a săvârșit faptele în perioada termenului de încercare stabilit printr-o hotărâre judecătorească penală de condamnare anterioară, dar și dispozițiile părții generale ale Codului Penal, limitele de pedeapsă prevăzute în legea specială, limite care în baza art.396 alin.10 C.proc.penală se vor reduce cu 1/3.

Faptele din prezenta cauză au fost săvârșite de către inculpat în perioada termenului de încercare.

În baza textelor de lege mai sus arătate, instanța de fond l-a condamnat pe inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată și la o pedeapsă de 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de loviri sau alte violențe.

Fiindcă faptele se află în concurs real, instanța de fond, în baza art.38 alin.1 Cod penal, art.39 alin.1 lit. b Cod penal, a contopit pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare la care s-a adăugat un spor de 2 (două) luni, reprezentând 1/3 din a doua pedeapsă, astfel că pedeapsa aplicată inculpatului este de 2 (doi) ani și 2 (două) luni închisoare.

Făcând aplicarea dispozițiilor art. 83 al 1 Cod penal din 1969 – raportat la art. 15 al. 2 din Legea 87/2012 de punere în aplicarea a noul Cod penal, s-a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 8 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentința penală nr.285/23.10.2013 pronunțată de către Judecătoria Beiuș în dosarul nr._ și s-a dispus executarea acestei pedepse de către inculpat în regim de detenție alăturat pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre.

În baza art.72 Cod penal s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului U. G. I. perioada reținerii și a arestului preventiv începând cu data de 26.05.2015 la zi.

Persoana vătămată a fost internată la S. C. Județean de Urgență Oradea, pe o perioadă de 3 zile, iar internarea are legătură cu leziunile care au fost produse de loviturile primite de la inculpatul U. G. I..

În această situație, s-a impus recuperarea prejudiciului cauzat spitalului ca urmare a cheltuielilor pe care acesta le-a efectuat în urma internării persoanei vătămate.

În baza art. 25 noul C.pr.pen. cu referire la art.1357 Cod civil, art.1.382 cod civil și art.313 din Legea 95/2006, instanța de fond l-a obligat pe inculpat să plătească părții civile S. C. Județean de Urgență Oradea suma de 2.570,13 lei cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de spitalizare ale persoanei vătămate U. E. D. pe perioada 15.05._15, suma de 37,78 lei dobânzi de întârziere de 0,03% calculate pentru plata cu întârziere aferentă sumei de 2.570,13 lei, calculate pentru perioada 16.06._15 și suma de 25,19 lei reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 0,02% pentru neplata sumei de 2.570,13 lei pentru perioada 16.06._15 la care se adaugă dobânzi și penalități de întârziere calculate după data de 04.08.2015 și până la plata efectivă a debitului principal.

La primul termen de judecată, respectiv la 4 august 2015, persoana vătămată U. E. D. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 13.000 lei despăgubiri civile cu titlu de daune materiale și morale.

Astfel, fiind pe deplin dovedită vinovăția inculpatului, având în vedere declarația inculpatului că este de acord cu daunele morale si materiale solicitate și se obligă să le achite, instanța de fond, în baza art. 25 Cod procedură penală, raportat la art. 1349, art. 1357 Cod civil, a admis acțiunea civilă și l-a obligat pe inculpat la plata sumei de 13.000 lei, cu titlu de daune morale si materiale în favoarea părții civile U. E. D..

În baza art.274 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul să plătească statului suma de 1.000 lei cheltuieli judiciare.

Prin apelul declarat, inculpatul apelant U. G. I. a solicitat admiterea acestuia, desființarea sentinței penale atacate și reindividualizarea pedepsei aplicate inculpatului, având în vedere că a recunoscut săvârșirea faptelor reținute în sarcina sa, le regretă și are părinți a căror vârstă este peste 80 de ani, tatăl acestuia având nevoie de sprijin întrucât nu se poate deplasa singur.

Examinând sentința atacată prin prisma motivelor invocate, cât și din oficiu, potrivit dispozițiilor art. 417 și art. 418 Cod procedură penală, curtea va constata că aceasta este temeinică și legală, astfel că apelul declarat de către inculpatul U. G. I. va fi respins potrivit dispozitivului prezentei.

În mod corect a reținut instanța de fond starea de fapt și a stabilit vinovăția inculpatului apelant pe baza unei juste aprecieri a probelor administrate în cauză, dând faptelor comise de către acesta încadrarea juridică corespunzătoare.

Fără a relua în detaliu starea de fapt care a fost corect reținută de către prima instanță raportat la probatoriul administrat în cauză și la recunoașterea faptei de către inculpat se constată în esență că, în data de 07.10.2014, pe timp de noapte, inculpatul U. G.-I. i-a sustras persoanei vătămate U. E. D., telefonul mobil marca Nokia, de culoare gri, în valoare de 150 lei, prin întrebuințarea de violențe, cauzându-i leziuni ce au necesitat un număr de 3-4 zile de îngrijiri medicale. Totodată, se reține că în data de 15.05.2015 inculpatul a agresat fizic aceeași persoană vătămată, înjunghiind-o cu un corp ascuțit în zona semitoarică, suferind leziuni care au necesitat 30 de zile de îngrijiri medicale.

Având în vedere împrejurările cauzei, modul și mijloacele de comitere a acestora, numărul și natura infracțiunilor comise, conduita inculpatului de recunoaștere a faptelor, antecedente penale a acestuia, respectiv persistența acestuia în comiterea de infracțiuni, urmările produse, precum și faptul că infracțiunile au fost comise în interiorul termenului de încercare stabilit prin sen.penală nr.285/2013 a Jud.Beius, instanța apreciază că pedepsele aplicate inculpatului au fost corect individualizate respectându-se criterii enumerate de art.74 c.penal, inclusiv modalitatea de executare a acesteia respectă prescripțiile legale.

D. urmare, Curtea va dispune potrivit dispozitivului de mai jos.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

În baza articolului 421 punctul 1 litera b din Codul de procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul U. G. I., fiul lui P. și E., născut la data de 16.02.1965, deținut în Penitenciarul din Oradea, împotriva sentinței penale nr. 160 din 4 august 2015 a Judecătoriei Beiuș, pe care o menține în întregime.

Conform articolului 275 alineat 2 din Codul de procedură penală obligă inculpatul apelant la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.

Suma de 260 lei onorariu pentru apărător din oficiu, avocat I. R., conform delegației nr. 4256 din 4 septembrie 2015 emisă de Baroul Bihor se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.

În baza art. 424 al. 3 din Codul de procedură penală deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata arestului preventiv până la zi, 02.12.2015, inclusiv.

DEFINITIVĂ.

Pronunțată în ședința publică, azi 2 decembrie 2015.

Președinte, Judecător,

A. L. F. Țarcă G. Grefier,

S. A.

Red. dec. A. L.F./16.12.2015

Red. jud. fond. M. I.

Tehn.red. S.A./ 16.12.2015 / 6 exemplare/

Emise 4 comunicări cu:

- P. de pe lângă Curtea de Apel Oradea

- Inculpatul apelant U. G. I. din Penitenciarul din Oradea

- Părțile civile intimate U. E. D. și S. C. Județean de Urgență Oradea

← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Decizia nr. 542/2015....

Tâlhărie. Art.233 NCP. Decizia nr. 761/2015. Curtea de Apel ORADEA

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Tâlhărie. Art.233 NCP. Decizia nr. 761/2015. Curtea de Apel ORADEA