ICCJ. Decizia nr. 1166/2004. Penal. încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1166
Dosar nr.1003/2004
Şedinţa publică din 27 februarie 2004
Asupra recursului de faţă,
In baza lucrărilor din dosar,constată următoarele:
Prin încheierea nr.6 din 23 februarie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penalăs-a admis propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi s-a prelungit arestarea preventivă a inculpatului S.J. cu 30 zile, de la 25 februarie 2004 la 25 martie 2004 inclusiv.
Instanţa, având în vedere dispoziţiile art. 155 alin. (1) C. proc. pen., a considerat că în interesul urmăririi penale este necesară privarea în continuare, de libertate a inculpatului.
Împotriva acestei încheieri inculpatul a declarat recurs solicitând punerea sa în libertate considerând că măsura dispusă de instanţă nu este legală.
Examinând actele dosarului se constată că recursul nu este fondat.
Din dosarul de urmărire penală rezultă că inculpatul este cercetat în stare de arest preventiv, în baza mandatului de arestare nr. 4/U/ 16 octombrie 2003 pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune şi uz de fals prevăzute de art. 215 alin. (1-3)şi (5)şi art. 291 C. pen., ambele cu aplicarea art. 37 lit. b) şi 41 alin. (2) C. pen., comise prin faptul că în perioada mai 2001 – noiembrie 2002, folosindu-se de procuri falsificate, aintrat sau a încercat să intre în posesiamai multor imobile. A produs astfel un prejudiciu în dauna a 7 părţi vătămate în valoare de peste 2 miliarde lei.
Aşa cum corect a reţinut instanţa de fond, inculpatul este acuzat de săvârşirea unor infracţiuni grave, şi împrejurările care au motivat arestarea sa – starea de recidivă, sustragerea de la urmărire, pedeapsa prevăzută de lege mai mare de 4 ani închisoare – se menţine. Privarea acestuia de libertate este în continuare necesară pentru buna desfăşurare aprocesului penal şi pentru eliminarea pericolului pe care lăsarea sa în libertate o implică.
Fiind deci îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 155 C. proc. pen., recursul inculpatului se varespinge iar recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de inculpatulS.J. împotriva încheierii nr. 6/F din 23 februarie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală ,pronunţată în dosarul nr. 648/2004, ca nefondat.
Obligă recurentul inculpat la 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat din care, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi27 februarie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 118/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1163/2004. Penal. încheiere. Recurs → |
|---|
