ICCJ. Decizia nr. 118/2004. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.118.
Dosar nr.99/2004
Şedinţa publică din 27 februarie 2004
Asupra recursului de faţă.
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr.427 din 13 noiembrie 2003 a Tribunalului Bacău s-a dispus, în baza art. 403 alin. (3) C. proc. pen., respingerea ca nefondată a cererii de revizuire formulată de condamnatul Ş.C.
Onorariul pentru avocatul din oficiu, în sumă de 200.000 lei, a fost suportat din fondul Ministerului Justiţiei.
Revizuentul a fost obligat la 400.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunţa această soluţie, s-a reţinut că, prin sentinţa penală nr. 349 din 8 octombrie 2002 a Tribunalului Bacău, s-a dispus condamnarea revizuentului Ş.C. la pedeapsa de 6 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. c), cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP)
Sentinţa penală a rămas definitivă prin respingerea apelului şi recursului declarate la Curtea de Apel Bacău şi, respectiv, Curtea Supremă de Justiţie.
S-a reţinut că la data de 14 mai 2002, în jurul orelor 19,30, în loc public şi prin violenţă, inculpatul a sustras suma de 50.000 lei de la partea vătămată, minora G.M., căreia i-a distrus şi bunuri de 50.000 lei.
În cererea de revizuire, condamnatul a arătat că nu a săvârşit fapta şi a solicitat audierea a 9 martori în susţinerea nevinovăţiei sale.
Prin referatul întocmit de parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău s-a concluzionat că revizuentul nu a invocat motivele de revizuire prevăzute în art.394 C. proc. pen., solicitându-se respingerea cererii formulate.
Tribunalul a reţinut că în art. 394 C. proc. pen. sunt prevăzute limitativ cazurile în care se poate cere revizuirea unei hotărâri judecătoreşti rămase definitive.
Printre cazurile menţionate la literele a - e din textul enunţat nu se regăseşte şi motivul invocat de revizuent, fiind respinsă ca nefondată, cererea de revizuire.
Apelul declarat de condamnatul revizuentîmpotriva acestei hotărâri, a fost respins ca nefondat, de către Curtea de Apel Bacău, secţia penală, prin Decizia nr.500 din 16 decembrie 2003.
Împotriva acestei din urmă decizii a declarat recurs revizuentul susţinând că, în mod nejustificat i s-a respins cererea de revizuire, fiind complet nevinovat, pentru săvârşirea infracţiunii ce i s-a reţinut în sarcină.
Recursul este nefondat.
Din ansamblul probelor şi actelor aflate în dosarul cauzei, Curtea constată temeinicia şi legalitatea hotărârii atacate.
Prima instanţă a apreciat în mod corect iar instanţa de apel, pe bună dreptate a confirmat hotărârea instanţei de fond, că în cauză nu sunt îndeplinite prevederile art. 394 C. proc. pen., motivul invocat de condamnat, nefiind cuprins între cazurile expres şi limitativ prevăzute, în care se poate cere revizuirea unei hotărâri judecătoreşti definitive.
Condamnatul nu a invocat fapte sau împrejurări care să nu fi fost cunoscute la data soluţionării cauzei.
Susţinerea că este nevinovat şi că, în mod greşit, a fost condamnat, a fost invocată pe parcursul procesului, în cadrul căilor ordinare de atac exercitate de acesta, constatându-se, pe baza probelor administrate, că aceasta este neîntemeiată, cel în cauză, făcându-se vinovat de săvârşirea infracţiunii pentru care a fost trimis în judecată şi condamnat.
În raport cu cele arătate, Curtea va trebui să privească recursul de faţă ca nefondat şi să-l respingă, ca atare, în baza art. 38515 alin. (1) pct.1 lit. b) C. proc. pen., menţinând, astfel, hotărârea atacată.
Văzând şi reglementarea plăţii cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv a onorariilor de avocaţi pentru apărarea din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul revizuient Ş.C. împotriva deciziei penale nr. 500 din 16 decembrie 2003 a Curţii de Apel Bacău.
Obligă recurentul condamnat să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 27 februarie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1165/2004. Penal. Extrădare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1231/2004. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs → |
|---|
