ICCJ. Decizia nr. 134/2004. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.134.
Dosar nr.296/2004
Şedinţa publică din 9 martie 200.
Deliberând asupra cauzei penale de faţă.
Din actele dosarului rezultă următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 119 din 9 octombrie 2003,Tribunalul Călăraşi, secţia penală, a respins cererea de revizuire formulată de condamnata V.A. împotriva sentinţei penale nr.61/2000 a Tribunalului Călăraşi, obligând-o la 600.000 lei cheltuieli judiciare.
S-a reţinut în considerentele hotărârii că s-a cerut de către condamnată, rejudecarea şi aplicarea unei pedepse mai reduse, aspecte ce nu reprezintă motiv de revizuire.
Însuşindu-şi acest punct de vedere, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, prin Decizia penală nr. 723/A pronunţată la data de 3 decembrie 2003, a respins apelul condamnatei, ca nefondat.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, condamnata a declarat recurs, considerând că s-a greşit atunci când i s-a respins apelul. Invocând dispoziţiile art. 3859 alin. (1) pct.18 C. proc. pen. ca motiv de casare, condamnata a cerut îndreptarea erorii, prin casarea atât a deciziei din apel cât şi sentinţei, iar în fond, să se admită cererea de revizuire şi să se rejudece cauza după efectuarea confruntării martorilor, cu consecinţa reducerii pedepsei aplicate.
Curtea, examinând în raport de critica formulată, ambele hotărâri şi având în vedere materialul probator şi dispoziţiile legale, constatăcă recursul este nefondat.
În mod justificat instanţele au pronunţat soluţii de respingere a cererii de revizuire şi respectiv a apelului, deoarece motivele prezentate de condamnat nu se încadrează în cazurile expres şi limitativ prevăzute de dispoziţiile art. 394 C. proc. pen.
Pentru aceste considerente recursul apare ca fiind nefondat şi urmează ca, în conformitate cu dispoziţiile art. 38515 pct.1 lit. b) C. proc. pen.să fie respins.
Aflându-se în culpă procesuală, recurenta revizuientă va suporta cheltuielile judiciare avansate parţial de Ministerul Justiţiei (art. 181, art. 191, art.192 C. proc. pen.).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuienta condamnată V.A. împotriva deciziei penale nr. 723/A din 3 decembrie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Obligă recurenta condamnată la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1276/2004. Penal. Recuzare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 13/2004. Penal → |
|---|
