ICCJ. Decizia nr. 140/2004. Penal. Conf.comp.. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.140.
Dosar nr.597/2004
Şedinţa publică din 11 martie 2004
Asupra conflictului de competenţă de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr.2157 din 1 noiembrie 2003, Judecătoria Piteşti a declinat competenţa de soluţionare a cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul I.Ş.L. motivând că în raza sa teritorială se află locul de executare a pedepsei, respectiv Spitalul penitenciarului Jilava.
Primind dosarul, Judecătoria sectorului 4 Bucureşti, prin sentinţa penală nr. 3078 din 8 decembrie 2003 şi-a declinat competenţa în favoarea Judecătoriei Piteşti, cu motivarea că, în raza sa teritorială s-a aflat locul de deţinere al condamnatului la momentul sesizării instanţei.
Examinând conflictul negativ de competenţă ivit între cele două instanţe, se constată că Judecătoria Piteşti este competentă să judece cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnat.
Într-adevăr, potrivit art. 456 C. proc. pen., instanţa competentă să dispună asupra întreruperii executării pedepsei este instanţa de executare sau instanţa în a cărei rază teritorială se află locul de deţinere, corespunzătoare în grad instanţei de executare. Evident, se are în vedere locul de deţinere la data formulării cererii, pentru a se evita transferări succesive ale condamnatului dintr-un penitenciar în altul şi în felul acesta tergiversarea judecării cererii.
Cum petiţionarul se afla la data formulării cererii (24 octombrie 2003) în Penitenciarul Colibaşi, Judecătoria Piteşti, în a cărei rază teritorială se află acest penitenciar, este competentă să judece cererea – ca instanţă corespunzătoare în grad – chiar dacă, după înregistrarea cererii, condamnatul a fost transferat la Spitalul penitenciarului Jilava.
În consecinţă, se va stabili că Judecătoria Piteşti este competentă să judece cauza, astfel că i se va trimite dosarul pentru soluţionare.
Onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte că, în cauza privind pe inculpatul I.Ş.L., competenţa de soluţionare a litigiului revine Judecătoriei Piteşti.
Onorariul în sumă de 400.000 lei pentru apărarea din oficiu a inculpatului, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 11 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 14/2004. Penal. încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 14/2004. Penal → |
|---|
