ICCJ. Decizia nr. 14/2004. Penal. încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.14.
Dosar nr. 80/2004
Şedinţa publică din 13 ianuarie 2004
Asupra recursului de faţă
În baza lucrărilor din dosar,constată următoarele :
Pe rol fiind verificarea din oficiu, conform art.160b alin.1 şi 3 C.proc.pen.a legalităţii arestării preventive a inculpatului M.Ş.Secţia penală a Curţii de Apel Ploieşti, a dispus menţinerea măsurii arestării preventive, întrucât a constatat că temeiurile care au determinat arestarea preventivă impun în continuare privarea de libertate.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, la 28 noiembrie 2003, prin memoriul trimis din penitenciar, solicitând judecarea sa în continuare în stare de libertate, deoarece este administrator şi asociat unic la o societate comercială şi student în anul I la Facultatea de Geologie din Cadrul Universităţii Bucureşti,neprezentând deci pericol pentru societate.
Examinând recursul incupatului în raport cu actele şi lucrările dosarului,precum şi cu dispoziţiile legale în vigoare, Înalta Curte constată recursul tardiv, urmând a fi respins ca atare.
În acest sens, potrivit dispoziţiilor cuprinse în art.160b alin.4 C.proc.pen. încheierea prin care s-a dispus menţinerea măsurii arestării preventive poate fi atacată cu recurs conform prevederilor art.160a alin.2, care se aplică în mod corespunzător.
Dispoziţiilela care se face trimiterea prevăd că , termenul de recurs este de24ore şi curge de la pronunţare, pentru cei prezenţi, şi de la comunicare pentru cei lipsă .
Revenind la cauză, se constată că la data de 21 noiembrie 2003, inculpatul arestat a fost prezent în instanţă şi asistat, situaţie în care în raport cu prevederile exprese precitate, recursul declarat la 28 noiembrie 2003 cu depăşirea termenului de 24 ore este tardiv.
În consecinţă, Secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în baza art.38515 alin.1 pct.1 lit.b C.proc.pen.,va respinge, ca tardiv, recursul declarat de inculpatulM.Ş. şi îl va obliga pe recurent la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de inculpatul M.Ş. împotriva încheierii din 21 noiembrie 2003 a Curţii de Apel Ploieşti, pronunţată în dosarul nr.9021/2003.
Obligă pe recurent la plata sumei de 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat dinoficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi13 ianuarie2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 13/2004. Penal. încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 140/2004. Penal. Conf.comp.. Stabilirea... → |
|---|
