CSJ. Decizia nr. 1554/2004. Penal. Conf.comp.. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEASUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.1554Dosar nr.698/2004
Şedinţa publică din 19 martie 2004
Asupra conflictului negativ de competenţăde faţă.
Examinând actele dosarului constată următoarele:
Prin Sentinţa nr. 113 din 12 decembrie 2003, Tribunalul Militar Iaşi, în temeiul art. 26 şi art. 42 C. proc. pen.şi-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei privind pe inculpaţii M.L. şi M.C. în favoarea Judecătoriei Săveni, judeţul Botoşani.
Prin sentinţa penală nr. 25 din 27 ianuarie 2004, Judecătoria Săveni a declinat competenţa de soluţionare a aceleiaşi cauze în favoarea Tribunalului Militar Iaşi şi, constatând ivit conflictul negativ de competenţă, a dispus trimiterea dosaruluila Curtea Supremă de Justiţie, în vederea pronunţării regulatorului de competenţă.
Examinând acest conflict negativ de competenţă, potrivit art. 43 C. proc. pen., Curtea urmează a stabili competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Săveni, judeţul Botoşani, pentru următoarele argumente.
Potrivit art. 28 pct.1 C. proc. pen., modificat prin art.I pct. 16 din Legea nr.281/2002, publicată în M. Of., Partea I, nr.468 din 1 iulie 2003, tribunalul militar teritorial judecă în primă instanţă infracţiunile menţionate în art. 27 pct.1 lit. a)-c) săvârşite în legătură cu îndatoririle de serviciu de militari până la gradul de colonel inclusiv.
Conform art .XI din lege, aceasta intră în vigoare la data publicării ei în M. Of. şi se pune în aplicare astfel: dispoziţiile privind arestarea preventivă şi percheziţia de la data intrării în vigoare a legii (pct.1), iar celelalte dispoziţii de la 1 ianuarie 2004 (pct.2).
În art. IX din Legea nr.281/2003, sunt prevăzute dispoziţii tranzitorii de strictă interpretare, referitoare la competenţa organelor de urmărire penală şi a instanţelor de judecată privind cauzele aflate în curs de urmărire sau de judecată, la data întrării în vigoare a legii, dată care potrivit art. XI din lege este data publicării legii în M. Of., respectiv, 1 iulie 2003.
Pentru a fi aplicabil art. IX pct. 3 şi pct. 4 din Lege, respectiv pentru judecarea în continuare a cauzei de Tribunalul Militar Teritorial, era necesar ca la data de 1 iulie 2003 (data intrării în vigoare a Legii nr.281/2003), cauza să fie în curs de judecată la acel tribunal.
Or, verificând dosarul nr.108/2003 al Tribunalului Militar Iaşi, Înalta Curte constată că abia la data de 19 noiembrie 2003 Parchetul Militar Iaşia sesizat prin rechizitoriul din 10 noiembie 2003 acel tribunal cu soluţionarea cauzei privind pe inculpaţi.
Prin urmare, la data de 1 iulie 2003, cauza nu se afla în curs de judecată, şi deci nu se punea chestiunea unei prorogări de competenţă a unei instanţe devenită necompetentă potrivit legii.
Dispoziţiile art. IX se referă numai la data intrării în vigoare a legii, iar nu şi la data punerii ei în aplicare, aşa cum se face distincţie în art. XI din lege.
Rezultă că, dispoziţiile art. IX pct.3 şi pct. 4 referitoare la competenţa materială a instanţelor de judecată, privind cauzele în curs de judecată, nu se aplică de la data de 1 ianuarie 2004, ci de la 1 iulie 2003, dată la care cauza penală nu se afla pe rolul tribunalului militar.
per a contrario, competenţa aparţine instanţei civile, Judecătoria Săveni, judeţul Botoşani.
În intenţia legiuitorului a fost ca prorogarea de competenţă să opereze doar în cauzele aflate în curs de judecată la data de 1 iulie 2003 , iar nu şi în cauzele care urmau să fie înregistrate ulterior acestei date (în speţă, 19 noiembrie 2003).
În consecinţă, nefind aplicabile dispoziţiile art. IX pct. 3 şi 4 din Legea nr. 281/2003, Înalta Curte va stabili competenţa în favoarea Judecătoriei Săveni, conform art. 25 alin. (1) C. proc. pen., căreia i se va trimite dosarul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileştecompetenţa de soluţionare a cauzei privind pe inculpaţiiM.C. şi M.L., în favoarea Judecătoriei Săveni, judeţul Botoşani.
Trimite dosarul la Judecătoria Săveni, judeţul Botoşani.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 382/2004. Penal. Recuzare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 155/2004. Penal. Revizuire. Recurs → |
|---|
