ICCJ. Decizia nr. 912/2004. Penal. încheiere recuzare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 912
Dosar nr. 785 /2004
Şedinţa publică din 16 februarie2004
Asupra recursului de faţă,
Curtea de Apel Timişoara, prin încheierea nr. 5/PI din 6 februarie 2004, a respins ca nefondate cererile de recuzare a judecătorilor D.I., D.D. şi D.M., formulate de inculpatul I.I.
S-a motivat că aceste cereri nu sunt întemeiate, întrucât nu există nici un argument sau probă din care să rezulte vreo împrejurare ce ar contura un interes al unuia din magistraţii recuzaţi, cerinţă impusă de textul art.48 lit. d) C. proc. pen.
Împotriva acestei încheieri inculpatul petiţionar a declarat recurs, avocatul desemnat din oficiu lăsând soluţia la aprecierea Curţii.
Recursul nu este întemeiat.
Din chiar modul eliptic în care au fost redactate cererile de recuzare, rezultă că nu sunt întrunite cerinţele art. 48 lit. d) C. proc. pen. care impun existenţa unor împrejurări din care să rezulte că judecătorul, soţul sau vreo rudă apropiată ar fi interesaţi sub orice formă în cauza respectivă.
Împrejurarea că petiţionarul ar fi înaintat memorii Ministerului Justiţiei sau Consiliului Superior al Magistraturii prin care s-a plâns că magistraţii menţionaţi ar fi comis nelegalităţi sau abuzuri cu ocazia prelungirii succesive a măsurii arestării sale preventive nu poate fi apreciată în sensul existenţei unor împrejurări care să ateste vreun „interes” în cauză, de vreme ce aceşti magistraţi sunt inamovibili şi au responsabilitatea soluţiilor pronunţate, care pot fi cenzurate în căile de atac prevăzute de lege, reaualor credinţă în soluţiile pronunţate neputând fi nici măcar intuită.
În consecinţă, recursul petiţionarului este nefondatşi va fi respins ca atare, iar acesta va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul avocatului din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul I.I. împotriva încheierii nr.5 pronunţată în data de 6 februarie 2004 a Curţii de Apel Timişoara în dosarul nr. 1318/2004.
Obligă pe recurent să plătească statului 1.300.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000 lei reprezentând onorariul de avocat, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi16 februarie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 882/2004. Penal. Recurs recuzare. Recuzare | ICCJ. Decizia nr. 97/2004. Penal → |
|---|
