ICCJ. Decizia nr. 634/2005. Penal. întrerupere executare pedeapsă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 634/2005
Dosar nr. 6172/2004
Şedinţa publică din 27 ianuarie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1063 din 7 septembrie 2004 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, a fost respinsă ca nefondată cererea condamnatului T.I., privind întreruperea executării pedepsei de 16 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 64/2000 a Tribunalului Harghita.
A fost obligat condamnatul la 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Tribunalul a reţinut că petentul şi-a întemeiat cererea pe dispoziţiile art. 453 lit. c) C. proc. pen.
În cauză s-a întocmit un referat de anchetă socială din care rezultă că tatăl petentului a decedat, iar mama sa trăieşte în concubinaj cu un alt bărbat care o şi întreţine.
S-a mai precizat de asemenea că petentul nu are familie proprie şi nici copii de întreţinut.
Tribunalul a reţinut că petentul nu a făcut dovada existenţei unor împrejurări speciale care să aibă consecinţe grave pentru sine sau pentru familia sa, în cazul în care ar continua executarea pedepsei. Situaţia familială a petentului nu justifică prin ea însăşi necesitatea întreruperii executării pedepsei, cu atât mai mult cu cât petentul o are doar pe mama sa, de a cărei îngrijire se ocupă însă altcineva.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel condamnatul considerând că faţă de referatul de anchetă socială depus la dosarul cauzei sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege în art. 453 lit. c) C. proc. pen., pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei.
Prin Decizia penală nr. 756 din 13 octombrie 2004, Curtea de Apel Bucureşti a respins ca nefondat apelul formulat de condamnat reţinându-se că nu sunt îndeplinite condiţiile cerute de dispoziţiile art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs condamnatul care a solicitat admiterea cererii apreciind că sunt îndeplinite dispoziţiile art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Recursul este nefondat.
Împrejurările de ordin familial invocate de petent, nu au un caracter special pentru a justifica întreruperea executării pedepsei, astfel încât, hotărârile pronunţate sunt legale şi temeinice, urmând ca, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., să respingă ca nefondat recursul declarat de condamnat, cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul T.I., împotriva deciziei penale nr. 756 din 13 octombrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 ianuarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 633/2005. Penal. întrerupere executare... | ICCJ. Decizia nr. 635/2005. Penal. întrerupere executare... → |
|---|
