ICCJ. Decizia nr. 636/2005. Penal. întrerupere executare pedeapsă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 636/2005
Dosar nr. 6865/2004
Şedinţa publică din 27 ianuarie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1046 din 26 august 2004, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, s-a respins, ca nefondată, cererea formulată de condamnatul M.T., deţinut în Penitenciarul Jilava pentru întreruperea executării pedepsei de 10 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 527/1999 a Tribunalului Bucureşti, pentru infracţiunea de trafic de stupefiante.
În motivarea soluţiei s-a arătat că pedeapsa a cărei întrerupere se solicită, astfel cum s-a stabilit de Curtea Supremă de Justiţie, prin Decizia penală nr. 1557/2000, este de 7 ani închisoare şi că împrejurarea pretinsă că părinţii şi soţia condamnatului sunt bolnavi şi că aceasta din urmă riscă să fie evacuată din locuinţă, nu reprezintă o împrejurare specială în sensul legii penale pentru justificarea cererii.
Petiţionarul a declarat în termen legal apel nefiind mulţumit cu soluţia primei instanţe considerând întemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei.
S-au depus acte medicale ale părinţilor şi s-a dispus şi efectuat ancheta socială ataşată la dosar.
Prin Decizia penală nr. 861 din 15 noiembrie 2004, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, a respins, ca nefondat, apelul inculpatului.
Împotriva deciziei penale sus-menţionată condamnatul a declarat recurs nefiind mulţumit de hotărârile pronunţate, considerând întemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei.
Recursul declarat de condamnat nu este întemeiat.
Examinându-se lucrările dosarului şi hotărârea atacată se constată că în cauză nu sunt întrunite cerinţele pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei.
Potrivit art. 455, raportat la art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea pedepsei ar avea consecinţe grave pentru familia condamnatului.
Or în cauză, situaţia materială grea a familiei condamnatului este de durată, aşa că nu are caracter de împrejurare specială de natura celei prevăzute de art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., pentru a justifica întreruperea executării pedepsei.
Se consideră deci că situaţia materială grea în care se află familia condamnatului nu ar putea fi ameliorată prin întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni, limita prevăzută de lege.
În consecinţă, recursul condamnatului va fi respins, cu obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare către stat din care onorariul de avocat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul M.T. împotriva deciziei penale nr. 861 din 15 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 ianuarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 635/2005. Penal. întrerupere executare... | ICCJ. Decizia nr. 638/2005. Penal. Revizuire. Recurs → |
|---|
