Trafic de persoane. Elemente constitutive. Latura obiectivă
| Comentarii |
|
Constituie trafic de persoane, recrutarea lor în vederea exploatării prin executarea unor munci cu încălcarea normelor legale privind condiţiile de muncă, salarizare, sănătate şi securitate, prin transportarea acestora în străinătate, neplata muncii, lipsirea de cazare şi de hrană corespunzătoarea, confiscarea paşapoartelor şi abandonarea lor fără resurse.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, nr. 2680 din 22 Aprilie 2005
Tribunalul Buzău, prin sentința penală nr. 140 din 27 iulie 2004, a condamnat pe inculpații B.V. și B.C. pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane prevăzută în art. 12 alin. (1) și alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei.
Instanța a reținut că, la sfârșitul lunii iunie 2003, inculpatul B.V., aflându-se la munci agricole în Spania, a luat legătură telefonică cu fiul său, inculpatul B.C., comunicându-i că a găsit locuri de muncă în agricultură în Spania și cerându-i să recruteze persoane din țară în acest scop.
Inculpatul B.C. a mers la domiciliul părților vătămate din Pogoanele, cărora le-a comunicat că a găsit locuri de muncă, că va suporta el cheltuielile de transport urmând să le oprească ulterior din banii câștigați la muncă în Spania.
în același timp a luat legătura și cu părțile vătămate din Buzău, cărora le-a spus să se pregătească întrucât la sfârșitul lunii iunie urmează să plece la muncă în Spania.
La 7 iulie 2003, inculpatul B.C. a angajat un microbuz cu care, după ce inculpatul le-a luat pașapoartele și câte 500.000 de lei, persoanele vătămate au fost transportate în Spania, unde au ajuns la 12 iulie 2003.
Inculpații au transportat persoanele vătămate la o fermă situată la 10 km de localitatea în care-i găzduise, fiind anunțați totodată că vor lucra pe o plantație de legume, stabilindu-le norma și programul de lucru de la orele 6 până seara, cu o pauză de masă.
Deși cu prilejul discuțiilor din țară li se promisese cazare, oamenii au dormit afară, sub cerul liber, iar hrana le-a fost pregătită din produse destinate animalelor de casă.
După ce au termina munca la această fermă, inculpații au încasat banii pentru munca prestată de persoanele vătămate, în jur de 4.500 de euro și le-au mutat pe o altă plantație, unde au lucrat în jur de 9 zile, în aceleași condiții, banii fiind încasați tot de către inculpați.
Când unul dintre oameni a cerut inculpatului B.V. să-i dea suma de 50 de euro, inculpatul a refuzat, motivând că nu și-a achitat cheltuielile de transport.
întrucât nu mai aveau de lucru, părțile vătămate au fost duse pe un teren situat lângă o pădure, în apropierea unui canal de irigații, în așteptarea unui nou loc de muncă. Aici condițiile de viață erau la limita existenței, iar hrana din ce în ce mai puțină.
în cele din urmă persoanele vătămate au reușit să-și recupereze, pe ascuns, pașapoartele și să se întoarcă în țară.
Curtea de Apel Ploiești, prin decizia penală nr. 410 din 20 septembrie 2004, a admis apelul procurorului și a înlăturat dispoziția privind suspendarea executării pedepsei. Apelurile inculpaților au fost respinse.
Recursurile declarate de inculpați sunt nefondate.
Potrivit art. 12 din Legea nr. 678/2001, constituie trafic de persoane recrutarea, transportarea, transferarea, cazarea sau primirea unei persoane, prin amenințare, violență sau prin alte forme de constrângere, prin răpire, fraudă ori înșelăciune, abuz de autoritate sau profitând de imposibilitatea acelei persoane de a se apăra sau de a-și exprima voința, ori prin oferirea, darea, acceptarea sau primirea de bani ori de alte foloase pentru obținerea consimțământului persoanei.
Prin această infracțiune, care sub aspectul elementului material al laturii obiective se realizează prin mai multe acțiuni alternative, trebuie să se urmărească un scop, și anume exploatarea persoanei, victimă a traficului.
în conformitate cu art. 2 alin. (2) din aceeași lege, prin exploatarea unei persoane se înțelege, între altele, executarea unei munci sau îndeplinirea de servicii în mod forțat, cu încălcarea normelor legale privind condițiile de muncă, salarizare, sănătate și securitate.
Examinând actele cauzei se constată că prima instanță și cea de apel au stabilit în mod corect situația de fapt și vinovăția inculpaților. Probele dosarului au confirmat că, în perioada iunie - august 2003, inculpații au recrutat și transportat, prin înșelăciune, persoanele vătămate, cărora le-au promis locuri de muncă în Spania, în scopul exploatării acestora prin executarea unor munci cu nerespectarea normelor legale privind salarizarea, sănătatea și condițiile de muncă, prin încălcarea unor libertăți și drepturi fundamentale.
Ca mijloc de săvârșire a infracțiunii inculpații au folosit atât înșelăciunea cu prilejul recrutării, precum și ulterior, cât și violența în partea finală a evenimentelor.
Astfel, din actele dosarului și din hotărârile criticate rezultă în mod neîndoios că toate părțile vătămate, în momentul recrutării, nu aveau un loc de muncă, erau lipsite de venituri și aveau în întreținere copii minori. Totodată, mai rezultă că de la început inculpații au urmărit punerea părților vătămate într-o stare de dependență față de ei.
în legătură cu aceasta se reține că inculpații le-au plătit drumul până în Spania, urmând ca părțile vătămate să acopere cheltuielile de transport din banii ce-i vor primi pentru munca prestată; în Spania, deși munciseră 20 de zile, li s-a refuzat plata sub pretextul că nu s-au acoperit cheltuielile de transport, adăugându-se faptul că persoanelor vătămate le-au fost luate pașapoartele când au cerut bani, au fost amenințate cu moartea și lovite, iar condițiile de muncă și de sănătate au fost dintre cele mai rele.
în atare condiții, puse în situația de a nu avea nici un document asupra lor, de a nu avea bani, aservite prin datorii și uneori amenințate și agresate, părțile vătămate nu puteau decât să urmeze conduita ce le-a fost impusă de traficanți.
în consecință, reținând că faptele imputate inculpaților întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii deduse judecății, instanțele au dat o soluție legală și temeinică sub acest aspect, motiv pentru care recursurile au fost respinse.
| ← Recurs. Greşita aplicare a legii. Omisiunea instanţei de a... | Plângere împotriva măsurilor luate de către administraţia... → |
|---|
