Viol. Plângere prealabilă. Retragerea plângerii prealabile. Împăcarea părţilor. Contestaţie în anulare. Cazuri. Art. 386 lit. c) C. proc. pen.
| Comentarii |
|
1. În cazul infracţiunii de viol, potrivit art. 197 alin. (4) C. pen., acţiunea penală se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate numai pentru fapta prevăzută în art. 197 alin. (1). Prin urmare, pentru faptele prevăzute în art. 197 alin. (2) şi (3), acţiunea penală punându-se din mişcare din oficiu, retragerea plângerii prealabile nu înlătură răspunderea penală, iar în lipsa unei prevederi exprese, împăcarea părţilor nu înlătură răspunderea penală pentru săvârşirea infracţiunii de viol.2. Retragerea plângerii prealabile, în cazul faptelor prevăzute în art. 197 alin. (2) şi (3) C. pen. şi împăcarea părţilor, în cazul faptelor prevăzute în art. 197 alin. (1)-(3) nu se încadrează în cazul de contestaţie în anulare prevăzut în art. 386 lit. c) C. proc. pen., referitor la omisiunea instanţei de recurs de a se pronunţa asupra unei cauze de încetare a procesului penal cu privire la care existau probe în dosar, întrucât, în aceste cazuri, nici retragerea plângerii prealabile şi nici împăcarea părţilor nu înlătură răspunderea penală.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, nr. 3339 din 27 Mai 2005
Prin decizia nr. 397 din 19 ianuarie 2005, înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a respins recursul inculpatului K.G. împotriva deciziei penale nr. 143 din 3 septembrie 2004 a Curții de Apel Târgu Mureș.
împotriva acestei decizii, în temeiul art. 386 lit. c) C. proc. pen., condamnatul a formulat contestație în anulare, susținând că instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal cu privire la care existau probe în dosar, și anume declarația autentică a părții vătămate că s-a împăcat cu inculpatul K.G. și că își retrage plângerea penală cu privire la acesta.
Contestația în anulare este nefondată.
Potrivit dispozițiilor art. 386 lit. c) C. proc. pen., împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare când instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre cele prevăzute în art. 10 alin. (1) lit. f)-i1), cu privire la care existau probe în dosar.
în cauză s-a reținut că partea vătămată a fost violată de mai mulți inculpați, între care și contestatorul, încadrarea juridică dată faptei fiind aceea prevăzută în art. 197 alin. (1) și alin. (2) lit. a) C. pen., situație în care nu operează dispozițiile art. 131 alin. (2) din același cod referitoare la retragerea plângerii prealabile, această fiind posibilă numai în cazul infracțiunii prevăzute în art. 197 alin. (1) C. pen.
Totodată, dispozițiile art. 197 C. pen. nu prevăd posibilitatea împăcării părților, legiuitorul prevăzând expres această cauză de înlăturare a răspunderii penale numai în cazul anumitor infracțiuni pentru care acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.
în consecință, întrucât motivul invocate de condamnat, referitor la omisiunea instanței de a se pronunța cu privire la o cauză de încetare a procesului penal, nu se încadrează în nici unul dintre cazurile limitativ prevăzute în art. 386 C. proc. pen., contestația în anulare a fost respinsă.
| ← Recuzarea întregii instanţe. Instanţa competentă să... | ICCJ. Decizia nr. 5329/2005. Penal → |
|---|
Vezi şi alte speţe de drept penal:
Comentarii despre Viol. Plângere prealabilă. Retragerea plângerii prealabile. Împăcarea părţilor. Contestaţie în anulare. Cazuri. Art. 386 lit. c) C. proc. pen.
