ICCJ. Decizia nr. 293/2008. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 293/2009
Dosar nr. 806/64/2007
Şedinţa publică din 25 ianuarie 2009
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 21/F din 6 iunie 2007, Curtea de Apel Braşov a respins ca nefondată plângerea formulată de persoana vătămată C.N. împotriva rezoluţiei nr. 126/P/2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Braşov pe care a menţinut-o.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că, prin rezoluţia nr. 126/P din 11 aprilie 2007, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de judecătoarea S.N. din cadrul Tribunalului Braşov împotriva căreia petentul a formulat plângere penală pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art. 292 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 326 NCP), constând în aceea că judecătoarea, audiată în dosarul nr. 5/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Braşov a făcut o declaraţie necorespunzătoare adevărului.
Instanţa Curţii de Apel Braşov a motivat că rezoluţia de neurmărire penală 126/P/2006 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Braşov este legală şi temeinică, întrucât în cauză S.N. nu a comis o infracţiune, întrucât judecătoarea audiată în dosarul nr. 5/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Braşov nu s-a aflat în situaţia subiectului activ al infracţiunii prevăzute de art. 292 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 326 NCP)
În acea cauză, S.N. era reclamată în calitate de persoană cercetată, liberă să-şi formuleze apărările la libera apreciere.
Împotriva sentinţei Curţii de Apel Braşov a declarat recurs petentul C.N. care susţine că în cauză sunt îndeplinite condiţiile art. 2781 alin. (8) lit. b) C. proc. pen. pentru desfiinţarea rezoluţiei de urmărire penală şi trimiterea cauzei la procuror în vederea începerii urmăririi penale împotriva magistratei S.N.
Recursul petentului nu este fondat.
Pentru a proceda conform prevederilor art. 2781 alin. (8) lit. b) C. proc. pen., instanţa care soluţionează cauza în această procedură este obligată potrivit textului, să arate motivele pentru care trimite cauza procurorului, indicând faptele şi împrejurările ce urmează a fi constatate şi pe ce mijloace de probă.
Din examinare cauzei rezultă că instanţa Curţii de Apel Braşov nu avea motive să trimită cauza procurorului, întrucât rezoluţia de neurmărire penală este legală şi temeinică.
Faţă de împrejurările cauzei se constată că judecătoarea S.N. nu se afla în situaţia premisă prevăzută de art. 292 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 326 NCP), atunci când a făcut declaraţii în cauza nr. 5/P/2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Braşov.
În cauza respectivă, magistratul a făcut o declaraţie în propria apărare faţă de acuzaţiile petentei, declaraţie care nu poate fi apreciată în legătură cu infracţiunea prevăzută de art. 292 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 326 NCP)
Prin urmare, în mod corect instanţa fondului a menţinut rezoluţia.
Aşa fiind, sentinţa atacată este legală şi temeinică, astfel că potrivit art. 38515 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul C.N. împotriva sentinţei penale nr. 21 F din 6 iunie 2007 a Curţii de Apel Braşov, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 100 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 ianuarie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1832/2009. Penal. Furtul calificat (art. 209... |
|---|
