ICCJ. Decizia nr. 4206/2009. Penal

Decizii penale ICCJ 2009

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 4206/2009

Dosar nr. 5883/1/2009

Şedinţa publică din 15 decembrie 2009

Asupra contestaţiei în anulare de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 2462 din 26 iunie 2009, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în baza disp. art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., a respins, ca tardiv, recursul declarat de inculpatul C.C., împotriva Deciziei penale nr. 69 din 23 martie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.

Pentru a pronunţa hotărârea, instanţa de recurs, verificând actele dosarului cauzei, a reţinut că la termenul de judecată 23 martie 2009, inculpatul a fost prezent la dezbaterea apelului formulat împotriva Sentinţei penale nr. 481 din 17 aprilie 2008 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală.

Potrivit disp. art. 3853 alin. (1) C. proc. pen., termenul de recurs este de 10 zile. Dispoziţiile art. 363 - 365 privind data de la care curge termenul, se aplică corespunzător şi în recurs.

În cauză inculpatul a declarat recurs la 15 mai 2009, deci cu depăşirea termenului legal amintit.

Ulterior, respectiv la 8 iulie 2009, s-a înregistrat, sub nr. 26359, contestaţia în anulare formulată de C.C., cale extraordinară de atac motivată, în opinia contestatorului, pe disp. art. 386 lit. a) C. proc. pen., respectiv că la termenul de judecată la care s-a soluţionat recursul citarea sa nu a fost realizată conform legii, sens în care a susţinut că era arestat încă din 14 aprilie 2009.

Totodată, contestatorul a susţinut că instanţa de recurs nu a reţinut apărările sale.

Contestaţia în anulare este inadmisibilă pentru considerentele ce se vor detalia.

Potrivit disp. art. 391(1) C. proc. pen., instanţa examinează admisibilitatea în principiu a cererii de contestaţie în anulare, fără citarea părţilor.

Alin. (2) al textului prevede că analizează dacă motivul pe care se sprijină contestaţia este dintre cele prevăzute de art. 386.

Sub acest aspect, verificând actele Dosarului nr. 11182/3/2007 în care Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, a pronunţat Decizia penală nr. 2462 din 26 iunie 2009, se constată că la termenul de judecare a recursului (26 iunie 2009) contestatorul, atunci recurent inculpat, a fost prezent personal şi asistat de avocat ales.

Ca atare, nefiind întrunite condiţiile procedural penale invocate, calea de atac extraordinară este inadmisibilă şi va fi respinsă ca atare.

Potrivit disp. art. 192, cu referire la art. 189 alin. (1) C. proc. pen., contestatorul va fi obligat să plătească cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul C.C. împotriva Deciziei penale nr. 2462 din 26 iunie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pronunţată în Dosarul nr. 11182/3/2007.

Obligă pe contestator să plătească statului suma de 100 RON cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunţată, în şedinţă publică, azi 15 decembrie 2009.

← ICCJ. Decizia nr. 4205/2009. Penal. Plângere împotriva...  ICCJ. Decizia nr. 300/2009. Penal →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 4206/2009. Penal