ICCJ. Decizia nr. 1581/2010. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 1581/2010
Dosar nr. 6639/1/2010
Şedinţa publică din 22 octombrie 2010
Asupra cauzei penale de faţă;
Examinând lucrările dosarului, constată următoarele:
La data de 06 august 2010 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală plângerea formulată de petiţionara D.C.D., plângere înaintată de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, ca fiind formulată împotriva rezoluţiei nr. 958/P/2009 din 02 noiembrie 2009.
Fiind prezentă în instanţă la data de 22 octombrie 2010, petiţionara a făcut precizarea că nu formulează plângere nici împotriva rezoluţiei nr. 958/P/2009 din 02 noiembrie 2009 şi nici împotriva rezoluţiei nr. 118/P/2010 din 9 februarie 2010 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ci doar împotriva actelor de urmărire penală, solicitând trimiterea cauzei la parchet.
Analizând înscrisurile existente la dosar şi având în vedere şi poziţia adoptată de petiţionară, Înalta Curte reţine că plângerea formulată de petiţionară este inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare pentru considerentele ce urmează.
Potrivit dispoziţiilor art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., după respingerea plângerii făcută conform art. 275-278, împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanţei ori, după caz, a rezoluţiei de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale date de procuror, persoana vătămată poate face plângere în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare la judecătorul căruia iar reveni, potrivit legii, competenţa să judece cauza în primă instanţă.
Ca atare, potrivit acestor dispoziţii legale, pot fi atacate în instanţă numai soluţiile de neurmărire penală, nu şi celelalte acte ale procurorului.
În acest sens, s-a pronunţat şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în recurs în interesul legii prin decizia nr. 54 din 24 septembrie 2007 potrivit căreia plângerea îndreptată împotriva măsurilor luate sau a actelor efectuate de procuror ori în baza dispoziţiilor date de acesta, altele decât rezoluţiile sau ordonanţele procurorului de netrimitere în judecată, reglementate de dispoziţiile art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., este inadmisibilă.
Dispoziţiile art. 2781 alin. (1) C. proc. pen. limitează controlul judecătoresc numai asupra soluţiilor de netrimitere în judecată fără ca în acest mod să fie afectat dreptul privind accesul liber la justiţie garantat de art. 21 din Constituţie.
Cât timp soluţia atacată de petiţionară nu priveşte netrimiterea în judecată a unei persoane, Înalta Curte apreciază că plângerea adresată Înaltei Curţi este inadmisibilă, motiv pentru care urmează ca, în baza art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., să o respingă ca atare.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiţionara D.C.D.
Obligă petiţionara la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 octombrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1570/2010. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1582/2010. Penal. Abuz în serviciu contra... → |
|---|
