ICCJ. Decizia nr. 651/2012. Penal. Strămutare (art. 55 şi următoarele C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 651/2012
Dosar nr. 1083/1/2012
Şedinţa publică din 25 aprilie 2012
Asupra cererii de strămutare de faţă.
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, petiţionarul I.M. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 9795/315/2011 al Judecătoriei Târgovişte, motivând că la această instanţă nu va avea loc o judecată dreaptă şi imparţială, întrucât urmărirea penală a fost făcută de un procuror, fost poliţist, cu încălcarea mai multor garanţii procesuale. A arătat că martorii au fost influenţaţi prin prezentarea unor imagini cu petiţionarul, iar abuzurile au continuat prin respingerea cererii de restituire a cauzei la parchet, în mod nemotivat. A mai arătat că judecătorul a manifestat o stare de nemulţumire şi chiar de duşmănie faţă de el, există un conflict de notorietate între un judecător de la Tribunalul Dâmboviţa şi poliţia rutieră, iar această stare este de natură să creeze dubii cu privire la imparţialitatea judecătorilor.
Potrivit art. 57 C. proc. pen. au fost solicitate informaţii de la Tribunalul Dâmboviţa.
Din informarea transmisă de Tribunalul Dâmboviţa rezultă că dosarul a cărui strămutare se solicită are ca obiect cercetarea petiţionarului pentru săvârşirea infracţiunilor de conducere a unui vehicul neînmatriculat, cu număr fals de înmatriculare şi pentru refuzul de a se supune recoltării probelor biologice de sânge.
În cauză au fost administrate probe, ultimul termen acordat fiind la 19 martie 2012.
S-a arătat că susţinerile petiţionarului referitoare la soluţionarea cauzei nu sunt probate şi nu rezultă din materialul probator administrat în cauză.
S-a mai arătat că din fişa de cazier a inculpatului rezultă că acesta a mai suferit condamnări în anii 1997, 1998 şi în anul 2004, iar în situaţia în care acesta ar fi fost condamnat de către judecătorul investit cu soluţionarea cauzei nu se poate deduce că acesta a devenit imparţial.
Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze de la o instanţă competentă la o altă instanţă egală în grad, în cazul în care, imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor, când există pericolul de tulburare a ordinii ori când una dintre părţi are o rudă sau afin până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenţii judiciari sau grefierii instanţei.
În cauză, nici una dintre cerinţele art. 55 alin. (1) C. proc. pen. nu sunt întrunite.
În cazul unei cereri de strămutare, imparţialitatea instanţei trebuie analizată nu numai din perspectiva convingerii personale a judecătorului că este imparţial, dar şi din perspectiva celui interesat. La acest control, instanţa investită cu cererea de strămutare trebuie să analizeze dacă, independent de conduita judecătorului, unele împrejurări sau fapte pot pune în discuţie imparţialitatea judecătorului şi justifică temerea celui interesat.
Curtea Europeană a hotărât că, în privinţa imparţialităţii obiective a judecătorului, aparenţele au un rol decisiv, limitele lor fiind stabilite de jurisprudenţa instanţei europene, în raport de împrejurările concrete ale cauzelor.
În cazul de faţă, Curtea, în raport de prevederile art. 55 alin. (2) C. proc. pen. şi de datele expuse, apreciază că temerile petentului nu sunt justificate.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petiţionarul I.M. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr.9795/315/2011 al Judecătoriei Târgovişte.
Obligă petiţionarul la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 aprilie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 654/2012. Penal. Strămutare (art. 55 şi... | ICCJ. Decizia nr. 650/2012. Penal. Strămutare (art. 55 şi... → |
|---|
