ICCJ. Decizia nr. 1/2014. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 1/2014
Dosar nr.3157/1/2013
Şedinţa publică din 6 ianuarie 2014
Asupra plângerii de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin plângerea întemeiată pe dispoziţiile art. 2781 C. proc. pen., înregistrată sub nr. 3157/1/2013, petiţionarul R.A. a solicitat desfiinţarea soluţiei adoptate în Dosarul nr. 7100/P/2011 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie.
În motivarea plângerii, petiţionarul a arătat că este nemulţumit de soluţia adoptată de procuror, care este netemeinică şi nelegală.
Din analiza actelor dosarului, se reţine că, urmare a adresei Înaltei Curţi prin care s-a solicitat înaintarea Dosarului nr. 7100/P/2011 şi a lucrării prin care s-a soluţionat plângerea împotriva soluţiei dispuse de procuror, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie a comunicat că, în urma verificărilor efectuate, nu a fost identificat Dosarul nr. 7100/P/2011 în care R.A. să aibă calitate procesuală, sub nr. 7100/2011 fiind înregistrată sesizarea transmisă în format electronic de petiţionar, adresată Serviciului Teritorial Piteşti al D.N.A (precizări la Dosarul nr. 183/P/2011).
Potrivit art. 2781 C. proc. pen. - text de lege pe care petiţionarul şi-a întemeiat plângerea de faţă, după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278 C. proc. pen. împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanţei ori, după caz, a rezoluţiei de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum şi orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277, 278 C. proc. pen., la judecătorul de la instanţa căreia i-ar reveni, potrivit legii, competenţa să judece cauza în primă instanţă.
În prezenta cauză, în raport de aspectul învederat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie, în sensul că nu a fost identificat Dosarul nr. 7100/P/2011 în care R.A. să aibă calitate procesuală, se constată că plângerea formulată de acesta împotriva actelor procurorului emise în Dosarul nr. 7100/2011 al Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie este inadmisibilă, nefiind atacată pe această cale o soluţie de netrimitere în judecată, care să poată fi supusă cenzurii instanţei.
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în conformitate cu dispoziţiile art. 2781 alin. (8) lit. a) Cod procedură penală, va respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată împotriva actelor procurorului emise în Dosarul nr. 7100/2011 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petiţionarul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 100 lei, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiţionarul R.A. împotriva actelor procurorului emise în Dosarul nr. 7100/2011 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie.
Obligă petiţionarul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 ianuarie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3/2014. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... | ICCJ. Decizia nr. 4/2014. Penal. Conflict de competenţă... → |
|---|
