ICCJ. Decizia nr. 227/2015. Penal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizie nr. 227/A/2015
Dosar nr. 1383/1/2015
Şedinţa publică din 18 iunie 2015
Asupra apelului de faţă;
În baza actelor și lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 235/D din 27 iunie 2013 pronunţată de Tribunalul Bacău în Dosarul nr. 4653/110/2012 s-a dispus, între altele, condamnarea inculpatei S.S. comiterea infracţiunii de aderare sau sprijinire a unui grup infracţional organizat, faptă prevăzută de art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003 prin schimbarea încadrării juridice din art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen. la pedeapsa de 5 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.; infracţiunii de acces fără drept la un sistem informatic săvârşită prin încălcarea măsurilor de securitate, faptă prevăzută de art. 42 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 3201 C. proc. pen. la pedeapsa de 6 ani închisoare; infracţiunii de deţinere de echipamente în vederea falsificării instrumentelor de plată electronică, faptă prevăzută de art. 25 din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 3201 C. proc. pen. la pedeapsa de 2 ani închisoare; infracţiunii de falsificare a instrumentelor de plată electronică, faptă prevăzută de art. 24 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 3201 C. proc. pen. la pedeapsa de 6 ani închisoare şi 6 ani interzicerea drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.; infracţiunii de punere în circulaţie sau deţinere de instrumente de plată electronică falsificate, faptă prevăzută de art. 24 alin. (2) din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 3201 C. proc. pen. la pedeapsa de 6 ani închisoare şi 6 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.; infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, faptă prevăzută de art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 3201 C. proc. pen. la pedeapsa de 1 an închisoare; infracţiunii de complicitate la furt calificat faptă prevăzută de art. 26 C. pen. raportat la art. 208 - 209 alin. (1) lit. a), e), g) C. pen. cu aplicarea art. 320: C. proc. pen. la pedeapsa de 2 ani închisoare; infracţiunii de complicitate la distrugere prevăzută de art. 26 C. pen. raportat la art. 217 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen. la pedeapsa de 1 an închisoare, iar, în baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen. s-au contopit pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare şi 6 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.
În baza art. 14 şi 346 C. proc. pen. inculpata a fost obligată, în solidar, alături de alţi coinculpaţi la plata de despăgubiri civile.
Împotriva acestei sentinţe, între alţii, inculpata S.S. a declarat apel, iar, prin Decizia penală nr. 923 din 26 noiembrie 2014 a Curţii de Apel Bacău, secţia penală, cauze minori şi familie, între altele, a fost admis apelul acesteia cu privire la cuantumul pedepselor aplicate, a fost desfiinţată sentinţa apelată şi a fost descontopită pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare şi 6 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. aplicată inculpatei S. (fost H.) S. în pedepsele componente şi au fost reduse pedepsele aplicate pentru săvârşirea infracţiunii de acces fără drept la un sistem informatic săvârşită prin încălcarea măsurilor de securitate, faptă prevăzută de art. 42 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 396 alin. (10) C. proc. pen. de la 6 ani închisoare la 4 ani închisoare; pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de echipamente în vederea falsificării instrumentelor de plată electronică, prevăzută de art. 25 din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 396 alin. (10) C. proc. pen. de la 2 ani închisoare la 8 luni închisoare; pentru săvârşirea infracţiunii de infracţiunii de falsificare a instrumentelor de plată electronică prevăzută de art. 24 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 396 alin. (10) C. proc. pen. de la 6 ani închisoare şi 6 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. la 4 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.; pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie sau deţinere de instrumente de plată electronică falsificate, prevăzută de art. 24 alin. (2) din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 396 alin. (10) C. proc. pen. de la 6 ani închisoare şi 6 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. la 4 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.; pentru săvârşirea infracţiunii de infracţiunii de complicitate la distrugere prevăzută de art. 26 C. pen. raportat la art. 217 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. de la 1 an închisoare la 3 luni închisoare şi, în baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), 35 alin. (3) C. pen. au fost contopite pedepsele astfel cum au fost reduse cu celelalte pedepse aplicate în cauză de instanţa de fond, în pe pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.
Prin încheierea din data de 2 decembrie 2014 a Curţii de Apel Bacău, secţia penală, cauze minori şi familie, pronunţată în Dosarul nr. 4653/110/2012, în baza art. 278 C. proc. pen., s-a dispus îndreptarea erorii materiale existente în cuprinsul dispozitivului Deciziei penale nr. 923 din 26 noiembrie 2014 al Curţii de Apel Bacău, în sensul că s-a trecut corect la pedeapsa de executat pentru inculpata S. (fostă H.) S.: „5 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen." în loc de „4 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen." cum greşit s-a trecut".
Împotriva acestei decizii, inculpata S.S. a formulat o nouă cale de atac, precizând, la termenul din data de 18 iunie 2015, că aceasta este recurs.
Analizând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte apreciază, ca inadmisibilă, calea de atac formulată de inculpata S.S., pentru următoarele considerente:
Dând eficienţă principiilor legalităţii căilor de atac şi liberului acces la justiţie, reglementate de dispoziţiile art. 129 şi art. 21 din Constituţie, precum şi exigenţelor determinate prin art. 3 din Convenţia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului şi Libertăţilor Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, admisibilitatea acestora fiind condiţionată de exercitarea lor potrivit legii, în termenele şi pentru motivele reglementate de normele incidente în materie.
Din economia textelor menţionate rezultă că hotărârile judecătoreşti, sunt supuse căilor de atac determinate de lege, legea procesual penală, prin norme imperative, stabilind un sistem al căilor de atac menit a asigura, concomitent, prestigiul justiţiei, pronunţarea de hotărâri judecătoreşti care să corespundă legii şi adevărului şi care să evite provocarea oricărei vătămări materiale sau morale părţilor din proces.
Potrivit dispoziţiilor art. 551 pct. 4 C. proc. pen., hotărârea primei instanţe rămâne definitivă la data pronunţării hotărârii prin care s-a respins apelul.
Aşadar, sistemul român de jurisdicţie a statuat principiul unicităţii acestei căi de atac, dreptul la o nouă cale de atac stingându-se prin exercitare, aşa încât posibilitatea legală a declarării mai multor apeluri este exclusă.
În prezenta cauză, secţia penală, a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a fost sesizată cu o cale de atac formulată de inculpata S.S. împotriva unei hotărâri definitive, respectiv Decizia penală nr. 923 din 26 noiembrie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia penală, cauze minori şi familie, în Dosarul nr. 4653/110/2012 astfel cum a fost îndreptată prin încheierea din data de 2 decembrie 2014 pronunţată de aceeaşi instanţă.
Deşi inculpata prin apărător ales a precizat, la termenul din data de 18 iunie 2015, ca fiind recurs calea de atac formulată, având în vedere că la data de 1 februarie 2014 a intrat în vigoare noul C. proc. pen. care nu mai prevede calea de atac a recursului, Înalta Curte constată că aceasta a formulat o cale de atac împotriva unei hotărâri definitive, care nu întruneşte cerinţele textelor menţionate şi, ca atare, nu este admisibilă potrivit dreptului comun.
Or, recunoaşterea unei căi de atac în situaţii neprevăzute de legea procesuală penală, constituie o încălcare a principiului legalităţii căilor de atac şi, din acest motiv, apare ca o soluţie madmisibilă în ordinea de drept.
Pentru motivele mai sus arătate, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, calea de atac formulată de inculpata S.S. împotriva Deciziei penale nr. 923 din 26 noiembrie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia penală, cauze minori şi familie în Dosarul nr. 4653/110/2012 astfel cum a fost îndreptată prin încheierea din data de 2 decembrie 2014 pronunţată de aceeaşi instanţă.
Conform art. 275 alin. (2) C. proc. pen., inculpata va fi obligată la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 50 lei se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, calea de atac formulată de inculpata S.S. împotriva Deciziei penale nr. 923 din 26 noiembrie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia penală, cauze minori şi familie, în Dosarul nr. 4653/110/2012 astfel cum a fost îndreptată prin încheierea din data de 2 decembrie 2014 pronunţată de aceeaşi instanţă.
Obligă inculpata la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 50 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 18 iunie 2015.
| ← ICCJ. Decizia nr. 226/2015. Penal | ICCJ. Decizia nr. 330/2015. Penal. Iniţiere, constituire de... → |
|---|
