Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Sentința nr. 14/2015. Judecătoria ALESD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 14/2015 pronunțată de Judecătoria ALESD la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 74/177/2015
ROMANIA
JUDECATORIA ALESD
JUDETUL BIHOR
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 14/2015
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 10.02.2015
INSTANȚA COMPUSĂ DIN :
PREȘEDINTE: C. D. A.
GREFIER: V. M.
Ministerul public este reprezentat de d-nul procuror Șarkozi L. din cadrul Parchetului de pe lângă judecătoria Aleșd.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit disp. art. 304 c.p.p.
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe contestatorii M. I., fiul lui P. și G. ns. la 21.02.1983, CNP_, în prezent în P. C., și C. M. fiul lui Ș. și L. ns. la 11.11.1987 în prezent în P. C. având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Cauza se judecă fără citarea contestatorului.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată că la dosarul cauzei s-au depus prin serviciul registratură la data de 05.02.2015 de către Administrația Națională a Penitenciarelor, fișa de evaluare și mandatului de executare a pedepsei emis pe numele contestatorului, din care rezultă faptul că acesta este în prezent încarcerat în P. C. în executarea pedepsei aplicate prin sentința penală nr. 41/ 14.02.2008 pronunțată de Tribunalul D., definitivă prin dec. P.. nr. 66/15.01.2009 a Inaltei Curți de Casație și Justiție.
Instanța pune în discuția reprezentantului parchetului excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Aleșd în soluționarea prezentei cauze.
Reprezentantul parchetului solicită admiterea excepției invocată și declinarea prezentei cauze la Tribunalul D. spre competentă soluționare.
Instanța consideră cauza lămurită, închide faza de cercetare judecătorească și rămâne în pronunțare pe excepție.
JUDECATORIA
D E L I B E R A N D
Constată că prin cererea înregistrată la instanță la data de 26.01.2015, contestatorul M. I., în prezent deținut în P. C., a formulat o contestație la executare cu privire la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune.
Prin aceeași cerere contestatorul C. M. în prezent deținut în P. C., a formulat o contestație la executare cu privire la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune
În motivarea cererii contestatorii au arătat că s-au împăcat cu partea vătămată aceasta consimțind să dea declarație în acest sens în fața instanței de judecată, sens în care solicită ca aceasta să fie citată în instanță.
Contestatorii își întemeiază cererea pe dispozițiile art. 598 alin. 1 lit. d C.p.p și art. 231 alin.2 C.p.
Analizând excepția invocată, prin prisma motivelor contestației instanța reține, că, potrivit art. 598 al.2 C.p.p. raportat la art. 597 al.1 și 6 C.p.p., instanța competentă să dispună asupra contestației la executare este instanța de executare sau instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere sau, după caz, unitatea unde se execută pedeapsa la locul de muncă, corespunzătoare în grad instanței de executare.
Conform fișei deținutului condamnatul M. I. se află încarcerat în P. C. în executarea pedepsei de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 11/2008 a Tribunalului D., definitivă prin D.P. 66/15.01.2009 a I.C.C.J, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane.
În baza hotărârilor mai sus menționate a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 13/21.01.2009 a Tribunalului D..
Având în vedere faptul că, instanța de executare în cauză este Tribunalul D. și că contestatorul se afla la momentul formulării cererii încarcerat în P. C., care se află în circumscripția Tribunalului C., instanța, considerând întemeiată excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Aleșd, în baza art. 50 C.p.p., raportat la art. 597 alin 1 și 6 cod procedură penală va declina competența de soluționare a contestației la executa
În ceea ce privește contestația la executare formulată de condamnatul C. M., având în vedere că nu a fost comunicată fișa deținutului, pentru buna desfășurare a judecății instanța în bata art. 46 C.p.p. o va va disjunge, urmând a se forma un nou dosar cu termen la data de 17.02.2015.
Față de soluția de declinare cheltuielile judiciare vor fi avute în vedere de instanța competentă să judece fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H OTĂRĂȘTE:
În baza art. 50 Cod procedură penală, raportat la art. 597 alin 1 și 6 cod procedură penală, declină competența de soluționare a contestației la executare formulate de condamnatul M. I., fiul lui P. și G. ns. la 21.02.1983, CNP_, în prezent în P. C. ,privind executarea pedepsei de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 11/2008 a Tribunalului D. definitivă prin decizia penală nr.66/15.01.2009 a Î.C.C.J. ,în favoarea Tribunalul D..
În baza art.46 C.p.p. disjunge contestația formulată de condamnatul C. M. fiul lui Ș. și L., ns. la 11.11.1987, CNP_6, în prezent în P. C., urmând a se forma un nou dosar cu termen la data de 17.02.2015.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 10.02.2015.
P. GREFIER
C. D. A. V. M.
Red.jud.C.D.A.
Dact.gref. V.M.
2 ex/12.03.2015
| ← Înlocuire pedeapsă amendă cu închisoarea (art.586 NCPP).... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP).... → |
|---|
