Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 63/2015. Judecătoria BABADAG
| Comentarii |
|
Sentința nr. 63/2015 pronunțată de Judecătoria BABADAG la data de 19-05-2015 în dosarul nr. 391/179/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BABADAG
JUDEȚUL TULCEA
Sentința penală nr. 63
Ședința nepublică din 19 mai 2015
Instanța compusă din:
Președinte: A. C.
Grefier: D. C.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Babadag – a fost reprezentat de procuror B. I.
S-a luat în examinare cererea de reabilitare formulată de petentul G. I., domiciliat în comuna Baia, ., județ Tulcea.
La apelul nominal făcut în ședința fără publicitate s-a prezentat petentul G. I..
Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art.258 – 262 Cod procedură penală.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care;
S-a procedat la identificarea petentului G. I., acesta s-a legitimat cu C.I. . nr._.
Petentul având cuvântul arată că renunță la judecarea cauzei, solicitând să se ia act de aceasta.
Reprezentantului Ministerului Public, având cuvântul solicită să se act de renunțarea petentului la judecarea cererii.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată:
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 08.04.2015 și înregistrată sub nr._, petentul G. I. a solicitat să se constate intervenită reabilitarea sa, apreciind că îndeplinește toate condițiile.
La cererea de reabilitare petentul condamnat a atașat certificatul de cazier judiciar nr._/07.04.2015, cartea sa de identitate și certificatul de naștere, în copie, copia sentinței penale nr. 65/08.02.2001, copia certificatului de atestare fiscală din 06.04.2015.
La solicitarea instanței, la dosarul cauzei a fost depus referatul Biroului executări penale din cadrul Judecătoriei Babadag, cazierul judiciar al condamnatului nr._/07.05.2015, referatul biroului executări penale din cadrul Tribunalului București, referatul biroului executări penale din cadrul Judecătoriei Tulcea, aceste din urmă documente fiind însoțite de copiile hotărârilor de condamnare pronunțate de către aceste instanțe.
Soluționând cererea, instanța reține următoarele:
1. Prin sentința penală nr. 27/10.02.2011 pronunțată în dosarul nr._ de Judecătoria Babadag, rămasă definitivă la data de 02.03.2011, prin nerecurare, a fost condamnat inculpatul G. I. la 1.000 lei amendă și interzicerea dreptului de a pescui pe o perioadă de 1 an, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de disp. art. 64 alin.1 lit.m din OUG 23/2008, art. 76 cod penal cu aplic. art. 74 și 76 lit.f cod penal.
De asemenea, a fost obligat inculpatul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
La data de 02.03.2011 s-a comunicat inculpatului să achite amenda penală și cheltuielile judiciare până la data de 02.06.2011, iar prin chitanțele . nr._/24.05.2011 acesta a achitat amenda penală în cuantum de 1.000 lei și prin chitanța . nr._/24.05.2011 a achitat cheltuielile judiciare în cuantum de 200 lei.
2. Prin sentința penală nr. 65/28.02.2001 pronunțată în dosarul nr. 29/2001 de Tribunalul M. București, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 110/2002 la data de 26.03.2001 a Curții Militare de Apel București, a fost condamnat inculpatul G. I. la 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de disp. art. 208 alin.1 cod penal, art. 209 alin.1 lit.i cod penal, art. 209 alin.1 lit.g cod penal,. art. 209 alin.1 lit.a c.p., art. 37 lit.a cod penal.
S-a emis mandatul de arestare nr. 124/2002, arestat la 10.01.2000, mandat de arestare preventivă nr._ din 10.01.2000 emis de Tribunalul Tulcea. Eliberat la 08.10.2003, motiv eliberare condiționată, rest rămas de executat 824 zile.
3.Prin sentința penală nr. 38/22.02.1999 pronunțată în dosarul nr. 1163/1998 de Judecătoria Babadag, rămasă definitivă la data de 12.06.2001, prin decizia penală nr. 395/12.06.2001 a Curții de Apel C., a fost condamnat același inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat prev. de disp. art. 26 rap. la art. 208 alin.1 – 209 lit.a cod penal cu aplic. art., 75 lit.c cod penal la 3 ani închisoare.
În baza art. 81 cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un interval de 5 ani, constată prejudiciul cauzat ., integral recuperat.
A fost obligat inculpatul la plata sumei de 1.000.000 lei (rol) cheltuieli judiciare către stat, iar prin adresa nr. 422/2001 din 30.07.2001 Biroul executorului judecătoresc Babadag confirmă primirea titlului executoriu, privind cheltuielile judiciare.
4. Prin sentința penală nr. 1120/04.06.1997 pronunțată în dosarul nr. 2050/1997 de Judecătoria Tulcea, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 256/ din 23.10.1997, a fost condamnat același inculpat la 1 an închisoare, conform art. 81, 82 cod penal, art. 288 alin.1 c.p. art. 291 cod penal, art. 229 alin.1 cp., art. 215 alin.2 cod penal
La termenul din 19.05.2015, petentul prezent în ședință, a arătat că renunță la judecarea cererii de reabilitare formulată urmând să-și clarifice situația în raport de acțiunea penală pusă în mișcare la data de 12.03.2015 în dosarul nr. 1102/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Babadag.
Instanța, având în vedere cererea formulată de petent urmează a lua act de faptul că petentul condamnat, G. I. a renunțat la cererea de reabilitare judecătorească formulată la această instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecarea cererii de reabilitare formulată de petentul G. I., domiciliat în comuna Baia, ., județ Tulcea.
Cu contestație în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunțată în ședința publică azi 19 mai 2015.
Președinte, Grefier,
A. C. D. C.
Red. jud. A.C – 02.06.2015
Tehnored. D.C. –02.06.2015/ 4 ex.
..06.2015
| ← Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința... | Conducere fără permis (art.335 NCP). Sentința nr. 68/2015.... → |
|---|
