Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 58/2015. Judecătoria BABADAG
| Comentarii |
|
Sentința nr. 58/2015 pronunțată de Judecătoria BABADAG la data de 12-05-2015 în dosarul nr. 365/179/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BABADAG
JUDEȚUL TULCEA
Sentința penală nr. 58
Ședința publică din data de 12 mai 2015
Președinte: C. A.
Grefier: D. R.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Babadag – a fost reprezentat de procuror B. I..
S-a luat în examinare acțiunea penală, având ca obiect acord recunoaștere vinovăție prevăzut de art.483 NCPP, privind pe inculpatul A. ȘERIF-I., fiul lui A. și al A., născut la data de 27.10.1988, în municipiul C., județul C., domiciliat în localitatea O., ., județul C., C.N.P._, de cetățenie română, stagiul militar nesatisfăcut, necăsătorit, fără antecedente penale, absolvent a 7 clase cercetatîn stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunii de punerea în circulație sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 334 alin. 4 din Codul Penal, obiect al cauzei penale nr. 184/P/2014.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat inculpatul, personal și asistat de avocat M. M., în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 603/2015.
Procedura de citare este legal îndeplinită, partea fiind citată cu respectarea dispozițiilor art.257 și urm. Cod procedură penală.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța acordă cuvântul asupra acordului de recunoaștere a vinovăției încheiat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, în baza art. 485 alin. 1 cod pr. pen., a solicitat admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției, încheiat între P. de pe lângă Judecătoria Babadag și inculpat, condamnarea inculpatului la o pedeapsă 1200 lei amendă penală.
Inculpatul, având cuvântul, relevă că recunoaște comiterea faptei și acceptă încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală, solicitând admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției.
Avocatul desemnat să acorde asistență judiciară obligatorie inculpatului, având cuvântul, a solicitat admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției, apreciind că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de disp. art. 478 rap. la art. 480 și art. 482 cod pr. penală, inculpatul recunoscând săvârșirea faptei și acceptând stabilirea pedepsei cu amenda penală în cuantum de 1200 lei.
INSTANȚA,
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către P. de pe lângă Judecătoria Babadag, constată următoarele:
La data de 31.03.2015, a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Babadag sub nr._ acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Babadag cu inculpatul A. ȘERIF-I., fiul lui A. și al A., născut la data de 27.10.1988, în municipiul C., județul C., domiciliat în localitatea O., ., județul C., C.N.P._, de cetățenie română, stagiul militar nesatisfăcut, necăsătorit, fără antecedente penale, absolvent a 7 clase, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de punerea în circulație sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 334 alin. 4 din Codul Penal, sancționată cu pedeapsa închisorii de la 6 luni la 2 ani sau amendă.
S-a reținut în esență prin acordul de recunoaștere a vinovăției că în data de 18.02.2014, în jurul orei 16:00, lucrătorii Secției 3 Politie Rurală Baia – din cadrul IPJ Tulcea, fiind în exercitarea atribuțiilor de serviciu, l-au depistat pe inculpatul A. ȘERIF I., în timp ce conducea pe DN 22 /E 87, pe . Baia, județul Tulcea, o autoutilitara marca Mercedes Benz, ale cărei plăcutele cu numere de înmatriculare fuseseră retrase.
Din actele de urmărire penală efectuate au rezultat următoarele:
În ziua de 18.02.2014 inculpatul A. ȘERIF I. s-a deplasat din localitatea de domiciliu, orașul O., județul C., spre municipiul Tulcea, județul Tulcea, împreună cu concubina sa, numita A. ATIGE, deplasându-se cu autoutilitara cu numărul de înmatriculare TX 8671 XC, proprietatea unei rude.
La întoarcere din municipiul Tulcea, județul Tulcea, inculpatul A. ȘERIF I. a fost oprit în localitatea M. K., județul Tulcea, de către un echipaj de poliție deoarece depășise limita maximă admisă a vitezei de deplasare în localitate.
Cu ocazia controlului efectuat, lucrătorii de politie au sesizat faptul că autoutilitara condusa de inculpat avea polița de asigurare RCA expirată, fapt pentru care au procedat la sancționarea acestuia cu amendă precum si reținerea plăcuțelor cu numărul de înmatriculare, eliberându-i în acest sens dovada cu ._ în care era specificat că nu avea drept de circulație.
După acest incident, inculpatul A. ȘERIF I., deși nu mai avea dreptul de a conduce autoutilitara respectiva pe drumurile publice, s-a urcat la volanul acesteia și, împreuna cu concubina s-a, și-a continuat deplasarea pe DN 22 /E 87, până în ., când a fost oprit de un alt echipaj de poliție care sesizase lipsa plăcuțelor cu numerele de înmatriculare ale autoutilitarei.
Prin ordonanța din data de 19.02.2014 s-a dispus începerea urmăririi penale pentru infracțiunea de punerea în circulație sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 334 alin. 4 din Codul Penal.
Prin ordonanța din data de 11.02.2015, a Parchetului de pe lângă Judecătoria Babadag, s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale cu privire la această faptă față de suspectul A. ȘERIF I..
Prin ordonanța din data de 02.03.2015 s-a pus în mișcare acțiunea penală împotriva inculpatului A. ȘERIF I. pentru săvârșirea infracțiunii de punerea în circulație sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 334 alin. 4 din Codul Penal.
S-a reținut că în drept, fapta inculpatului A. ȘERIF I. întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de punerea în circulație sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 334 alin. 4 din Codul Penal, cu pedeapsa închisorii de la 6 luni la 2 ani sau amendă, constând în aceea că, în data de 18.02.2014, în jurul orei 16.00, în timp ce se afla pe DN 22 /E 87 - . Baia, județul Tulcea, a condus o autoutilitara marca Mercedes Benz, ale cărei plăcutele cu numere de înmatriculare fuseseră retrase.
Totodată s-a precizat că situația de fapt anterior expusă a fost stabilită în urma analizei coroborate a mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: procesul - verbal de constatare a infracțiunii flagrante, în care sunt consemnate cele constatate precum și declarațiile verbale ale inculpatului A. ȘERIF I. care relatează că plăcuțele îi fuseseră reținute, în aceeași zi, pe raza localității M. K. de către organele de poliție și avea cunoștință despre faptul că nu mai putea circula cu autoutilitara; declarația martorei A. ATIGE care confirmă toate aspectele descrise mai sus; fotocopii al procesului - verbal . nr._/18.02.2014 și a dovezii . nr_/18.02.2015; declarațiile inculpatului A. ȘERIF I. care recunoaște faptă săvârșită.
Fiind ascultat, în data de 27.03.2015, în prezența apărătorului din oficiu, avocat M. M., cu delegație nr. 603/2015 inculpatul a declarat expres următoarele: recunoaște comiterea faptelor și acceptă încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală.
S-a reținut că infracțiunea reținută în sarcina inculpatului A. ȘERIF I. este prevăzută și pedepsită de: art. 334 alin. 4 din Codul Penal, cu închisoare de la 6 luni la 2 ani sau amendă.
Amenda, ca pedeapsă principală prevăzută în art. 53 lit. c din Codul Penal, constă în suma de bani pe care condamnatul este obligat să o plătească statului.
Așa cum rezidă din art. 334 alin. 4 din Codul Penal, coroborând dispozițiile art. 61 alin. 4 lit. c, art. 61 alin. 2 din Codul Penal, rezultă că minimul special al pedepsii amenzii este de 120 zile – amendă iar suma minimă corespunzătoare unei zile amendă este de 10 lei.
La aprecierea cuantumului sumei care face obiectul amenzii ce urmează să fie aplicată inculpatului A. ȘERIF I. vor fi avute în vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei prevăzute în art. 74 din Codul Penal.
Astfel, inculpatul A. ȘERIF I. a acceptat, cu ocazia încheierii prezentului acord, ca pedeapsa ce urmează să îi fie aplicată să fie amenda penală, în cuantum de 1200 lei, fără reținerea de circumstanțe atenuante, în conformitate cu prevederile 61 alin. 4 lit. c, art. 61 alin. 2 din Codul Penal.
Totodată, i s-a atras atenția inculpatului A. ȘERIF I., că, dacă se sustrage cu rea – credință de la executarea amenzii, instanța poate înlocui această pedeapsă cu pedeapsa închisorii în limitele prevăzute pentru infracțiunea săvârșită, așa cum rezultă din prevederile art. 63 din Codul Penal.
Acordul de recunoaștere a vinovăției a fost avizat în prealabil sub aspectul limitelor.
În conformitate cu dispozițiile art.480 al.2 Cod procedură penală, inculpatul a fost asistat de apărător din oficiu, avocat M. M., cu delegație nr. 603/2015.
Totodată a fost înaintat instanței dosarul de urmărire penală nr.184/P/2014.
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către P. de pe lângă Judecătoria Babadag, instanța reține că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480 - 482 C. proc. pen.
Astfel, analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține următoarea situație de fapt:
În data de 18.02.2014, în jurul orei 16:00, lucrătorii Secției 3 Politie Rurală Baia – din cadrul IPJ Tulcea, fiind în exercitarea atribuțiilor de serviciu, l-au depistat pe inculpatul A. ȘERIF I., în timp ce conducea pe DN 22 /E 87, pe . Baia, județul Tulcea, o autoutilitara marca Mercedes Benz, ale cărei plăcutele cu numere de înmatriculare fuseseră retrase.
Situația de fapt astfel reținută este probată cu suficiență de materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, respectiv procesul - verbal de constatare a infracțiunii flagrante, în care sunt consemnate cele constatate precum și declarațiile verbale ale inculpatului A. ȘERIF I. care relatează că plăcuțele îi fuseseră reținute, în aceeași zi, pe raza localității M. K. de către organele de poliție și avea cunoștință despre faptul că nu mai putea circula cu autoutilitara; declarația martorei A. ATIGE care confirmă toate aspectele descrise mai sus; fotocopii al procesului - verbal . nr._/18.02.2014 și a dovezii . nr_/18.02.2015; declarațiile inculpatului A. ȘERIF I. care recunoaște faptă săvârșită.
În drept, fapta inculpatului A. ȘERIF I. întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de punerea în circulație sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 334 alin. 4 din Codul Penal, cu pedeapsa închisorii de la 6 luni la 2 ani sau amendă, constând în aceea că, în data de 18.02.2014, în jurul orei 16.00, în timp ce se afla pe DN 22 /E 87 - . Baia, județul Tulcea, a condus o autoutilitara marca Mercedes Benz, ale cărei plăcutele cu numere de înmatriculare fuseseră retrase.
În ceea ce privește latura obiectivă, elementul material a constat în acțiunea acestuia de a conduce pe un drum public un autovehicul ale cărui plăcuțe cu numere de înmatriculare fuseseră retrase, faptă ce a avut ca urmare crearea unei stări de pericol pentru siguranța vieții, integrității corporale și sănătății ale celorlalți participanți la trafic.
Legătura de cauzalitate dintre fapta săvârșită de inculpat și urmarea periculoasă produsă este evidentă, aceasta rezultând din însăși materialitatea faptei săvârșite de inculpat.
În ceea ce privește latura subiectivă a infracțiunii, aceasta a fost săvârșită sub forma intenției directe potrivit art. 16 alin. 3 lit. a) Cod penal, deoarece, din modul concret de realizare a faptei reținute rezultă că inculpatul a prevăzut rezultatul socialmente periculos al faptei sale și a urmărit producerea lui prin săvârșirea acesteia.
În consecință, se constată faptul că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului, maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea reținută în sarcina inculpatului în cuprinsul actului de inculpare este mai mic de 7 ani închisoare, acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în formă scrisă, conține mențiunile prev. de art. 482 C. proc. pen. iar cu ocazia încheierii acestuia inculpatul a fost asistat de avocat din oficiu M. M., cu împuternicire avocațială nr. 603/2015, depusă la dosarul de urmărire penală.
Față de aceste considerente, și apreciind cuantumul pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat ca fiind suficient pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei în baza art. 485 alin. (1) lit. a) rap. la art. 396 alin. 1 și 2 C. proc. pen., va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Babadag cu inculpatul A. Șerif I., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de punere în circulație sau conducere a unui vehicul neînmatriculat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 334 alin. 4 din Codul Penal, obiect al cauzei penale nr. 184/P/2014.
În baza art. 335 alin. 1 Cod penal va stabili pentru inculpatul A. Șerif I. pedeapsa amenzii penale în cuantum de 120 zile – amendă, avându-se în vedere valoarea de 10 lei pentru o zi de amendă penală, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 1200 lei amendă penală.
În baza art. 274 alin. 1 cod procedură penală, urmează a obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 500 lei, din care: 350 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale și 150 lei cheltuieli judiciare în fața instanței de judecată.
În baza art.272 alin.1 și art.274 alin.1 teza finală urmează a dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiției a onorariului avocatului din oficiu – av. M. M., în cuantum de 200 de lei, conform împuternicirii nr.603/2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.485 alin.1 lit.a Cod proc.pen., admite acordul de recunoaștere a vinovăției din data de 27.03.2015, întocmit în dosarul penal nr.184/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Babadag.
În baza art. 334 alin. 1 cod penal raportat la art.396 alin.1 și 2 Cod proc.pen., stabilește pentru inculpatul A. ȘERIF I., CNP:_, fiul lui A. și A., născut la data de 27.10.1988 în mun. C., jud. C., cu domiciliul în localitatea O., ., jud. constanța, pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1200 lei pentru săvârșirea infracțiunii de punerea în circulație sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prevăzută de art.334 alin.1 Cod penal.
În baza art. 274 alin. 1 cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 500 lei, din care: 350 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale și 150 lei cheltuieli judiciare în fața instanței de judecată.
În baza art.272 alin.1 și art.274 alin.1 teza finală dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiției a onorariului avocatului din oficiu – av. M. M., în cuantum de 200 de lei, conform împuternicirii nr.603/2015.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunțată în ședința publică, azi, 12.05.2015.
Președinte, Grefier,
A. C. D. R.
Red.jud...A.C .- 12.06.2015
Tehnored.gr. D.R..- 12.06.2015/4 ex.
..06.2015
| ← Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 62/2015. Judecătoria BABADAG | Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
