Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 28/2015. Judecătoria BĂLCEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 28/2015 pronunțată de Judecătoria BĂLCEŞTI la data de 20-02-2015
Dosar nr._ contestație la executare
Operator de date cu caracter personal 4126
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂLCEȘTI, JUDEȚUL V.
Sentința penală nr.28
Ședința publică din 20 februarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte – D. P.-E., judecător
Grefier - D. M.
Ministerul Public este reprezentat de C. D.-I., prim-procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bălcești
Pe rol este soluționarea contestației la executare formulate de petentul L. F., fiul lui T. și D., născut la data de 20.12.1983, deținut în Penitenciarul Rahova.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a lipsit petentul.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea petentului.
În conformitate cu art.369 alin.1 C.pr.pen., desfășurarea ședinței de judecată se înregistrează pe suport audio.
Grefierul de ședință expune referatul cauzei, învederându-se că, din referatul întocmit de biroul de executări penale (fila 8 dosar), rezultă faptul că L. F., nu figurează cu nicio condamnare în evidențele Judecătoriei Bălcești.
De asemenea, se învederează că a fost restituită adresa instanței prin care s-a solicitat petentului să precizeze motivele contestației și hotărârea prin care a fost condamnat, cuprinzând mențiunea „Deținut transferat la Penitenciarul Rahova”(fila 10 verso).
Față de starea de deținere în care se află petentul, și având în vedere că din referatul biroului de executări penale rezultă că petentul nu figurează cu nicio condamnare dată de Judecătoria Bălcești, în baza art. 598 alin.2 C.pr.pen., instanța invocă excepția de necompetență materială a Judecătoriei Bălcești, având în vedere că locul încarcerării la momentul formulării cererii este Penitenciarul Rahova și susținerea petentului că este condamnat pentru infracțiunea prev. de Lg.143/2000, și o pune în discuție.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a excepției invocate, urmând a se dispune declinarea competenței de soluționare a contestației în favoarea Tribunalului București, în raza căruia se află locul de deținere.
I N S T A N ȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bălcești la data de 28.01.2015, sub nr._, petentul L. F. fiul lui T. și D., născut la data de 20.12.1983, deținut în Penitenciarul Colibași, a formulat contestație la executare împotriva mandatului emis pentru condamnarea sa pentru săvârșirea infracțiunii prev. de Lg.143/2000.
Nu au fost invocate temeiuri de drept.
Conform art. 3 din Legea nr. 255/2013, legea nouă (Legea nr.135/2010 privind Codul de procedură penală) se aplică de la data intrării ei în vigoare tuturor cauzelor aflate pe rolul organelor judiciare, cu excepțiile prevăzute în cuprinsul prezentei legi.
Cererea nu a fost fundamentată juridic iar în probațiune nu s-au anexat înscrisuri, situație în care biroul de executări penale a întocmit referatul de la fila 8 dosar, din care rezultă că în evidențele Judecătoriei Bălcești L. F. nu figurează cu nicio condamnare.
La termenul de judecată prim fixat la data de 20.02.2015, față de conținutul contestației, având în vedere că petentul se află în executarea pedepsei pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de Lg. nr. 143/2000, iar din referatul biroului de executări penale rezultă că petentul nu figurează cu nicio condamnare dată de Judecătoria Bălcești, și disp. art. 598 alin. (2) C.pr.pen., instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale.
Potrivit normei procedurale sus evocate, contestația la executare se introduce la instanța de executare sau la cea în a cărei circumscripție teritorială se găsește locul de deținere. Neexistând o hotărâre pronunțată de Judecătoria Bălcești, este evident că nu poate fi avută în vedere competența acesteia, nefiind nici instanță de executare și nici instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
În speță, potrivit rezoluției judecătorului din data de 29.01.2015, s-a solicitat petentului să precizeze motivele contestației și hotărârea prin care a fost condamnat, până la termenul de judecată din 20.02.2015, adresă înaintată acestuia la Penitenciarul Colibași, locul unde a indicat petentul că este deținut.
Adresa comunicată petentului a fost restituită instanței la data de 09.02.2015, cuprinzând mențiunea „Deținut transferat la Penitenciarul Rahova în data de 11.12.2014” (fila 10 verso). Data transferului fiind anterioară datei introducerii cererii, respectiv, 26.01.2015 (data poștei), rezultă că la momentul formulării cererii, petentul se afla deja la Penitenciarul Rahova.
Competența instituită nu este una alternativă, ci determinată în exclusivitate de situația celui condamnat, dacă se află sau nu deținut în cursul executării pedepsei în penitenciar.
Așadar, pentru ipoteza contestatorului încarcerat, competența de a se pronunța asupra contestației la executare revine instanței corespunzătoare în grad celei care a pronunțat hotărârea de condamnare și în a cărei arie de jurisdicție se află unitatea de detenție la data introducerii acesteia, cu excepția cazului de contestație prevăzut de art. 598 alin. (1) lit. c) și anume ivirea unei nelămuriri cu privire la hotărârea ce se execută sau vreo împiedicare la executare, care atrage competența instanței care a pronunțat hotărârea ce se execută.
Din cuprinsul cererii, rezultă că petentul se află în executarea unei pedepse pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de Lg. nr. 143/2000, aflată în competența materială a tribunalelor.
Din perspectiva considerentelor ce preced, instanța urmează să admită excepția invocată și să decline competența de rezolvare a contestației la executare în favoarea Tribunalului București, autoritate jurisdicțională egală în grad celei de executare și în a cărei rază teritorială funcționează penitenciarul unde petentul figura ca deținut la declanșarea procedurii judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale, invocată din oficiu.
În baza art. 598 alin. (2) C.p.p., declină competența de soluționare a cererii având ca obiect contestație la executare, formulată de petentul L. F., fiul lui T. și D., născut la data de 20.12.1983, deținut în Penitenciarul Rahova, în favoarea Tribunalului București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 20 februarie 2015, la sediul Judecătoriei Bălcești, județul V..
Președinte,Grefier,
Red.D.P.E.
Tehn.D.M.
3 ex./02.03.2015
| ← Vătămarea corporală. Art.194 NCP. Sentința nr. 120/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 70/2015.... → |
|---|
