Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP). Sentința nr. 91/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 91/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 31-03-2015 în dosarul nr. 6168/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA PENALĂ Nr. 91/2015
Ședința publică de la 31 Martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE V. A.
Grefier G. P.
Cu participarea la dezbateri a reprezentantului Ministerului Public: procuror T. A. M.
Pe rol la ordine fiind pronunțarea cauzei penale privind pe inculpat C. N.
, având ca obiect conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe (art.336 NCP) cauză ale căror dezbateri au avut loc in ședința ,publica din 17 martie 2015, si care au fost consemnate în încheierea de ședință din acea zi ,încheiere ce face parte integranta din prezenta hotărâre, si pentru care in temeiul art.391 al 1 cod procedura penala s-a acordat termen pentru pronunțare astăzi 31 martie 2015 ,fără citarea părților, când în aceeași constituire, deliberând, a dispus următoarele:
INSTANȚA
La data de 15.12.2014, cu nr. 6168, s-a înregistrat pe rolul instanței rechizitoriul procurorului întocmit în dosarul nr. 5568/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad prin care s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatuluiC. N., fiul lui G. și M., născut la data de 24.11.1964 în sect. 6, mun. București, domiciliat în ., jud. Ilfov, CNP_, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, faptă prevăzută și pedepsită de art. 336 alin. (1) C.pen.
Se reține în actul de sesizare al instanței că la data de 15.12.2013, la ora 17.08, inculpatul a fost depistat de organele de poliție din cadrul Poliției orașului M., în timp ce efectuau serviciul de control al traficului rutier DN 24 A, pe raza orașului M., conducând autoturismul marca Ford cu numărul de înmatriculare_, având în sânge o alcoolemie de 1,60 gr.%o alcool pur în sânge la prima recoltare.
Potrivit art. 344 alin.1 Cod proc. pen. după sesizarea instanței prin rechizitoriu, dosarul a fost repartizat aleatoriu judecătorului de Cameră preliminară.
Prin încheierea de ședință dată în Camera de Consiliu în data de 03.03.2015, în baza art. 346 alin. 2 Cod proc. pen ., s-a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și efectuării actelor de urmărire penală și s-a dispus începerea judecății cauzei privind pe inculpatul C. N..
Din probatoriul administrat în cauză la urmărirea penală, ca urmare a solicitării inculpatului de a se judeca pe baza acestuia, instanța reține următoarele.
La data de 15.12.2013, la ora 17.08, organele de poliție din cadrul Poliției orașului M., efectuau serviciul de control al traficului rutier DN 24 A, pe raza orașului M..
În aceste împrejurări au oprit în trafic un autoturism marca Ford cu numărul de înmatriculare_ .
În urma legitimării și verificării documentelor, s-a constatat că autovehiculul marca Ford est condus de către numitul C. N..
Deoarece conducătorul auto prezenta halenă alcoolică, i s-a solicitat să se supună testării cu aparatul alcooltest marca Dragger, rezultatul testării fiind 0,68 mg/l alcool pur în aerul expirat la ora 17.13.
Având în vedere rezultatul testului, inculpatul C. N. a fost prezentat la Spitalul Orășenesc M., unde i-au fost recoltate două probe de sânge.
Prima probă de sânge i-a fost recoltată la ora 17.30 și a indicat o alcoolemie de 1,60 gr.%o alcool pur în sânge, iar a doua probă, recoltată la ora 18.30 a indicat o alcoolemie de 1,45 gr.%o alcool pur în sânge, conform buletinului de analiză toxicologică – alcoolemie nr. 21 – 22/06.01.2014 emis de Laboratorul de toxicologie medico-legală din cadrul Serviciului Județean de medicină legală V..
Inculpatului a recunoscut că la data de 15.12.2013 a consumat o cantitate aproximativă de doi litri bere cu alcool, în jurul orei 10.00, la locuința socrului său din loc. Fălciu, jud. V..
Deoarece a doua zi trebuia să se prezinte la serviciu în Mun. București, în jurul orei 16.40 a plecat din loc. Fălciu cu intenția de a se deplasa spre mun. București.
Situația de fapt expusă mai sus s-a stabilit pe baza următoarelor mijloace de probă:
- proces-verbal de constatare (f. 6);
- testare alcool test (f. 17);
- buletin de analiză toxicologică – alcoolemie nr. 21 – 22/06.01.2014 emis de Laboratorul de toxicologie medico-legală din cadrul Serviciului Județean de Medicină legală V. (f. 14);
- buletin de examinare clinică (f. 15-16)
- declarații inculpat C. N. (f. 7, 9, 11, 13).
Inculpatul a fost trimis în judecată pentru a fi cercetat cu privire la săvârșirea infracțiunii prev. de art. 336 alin.1 Cod penal actual .
Începând cu data de 01.02.2014 a intrat în vigoare noul Cod penal și Codul de procedură penală, acte normative prin care s-au produs modificări legislative în materie penală.
Potrivit art. 5 alin.1 noul Cod penal: „ În cazul în care de la săvârșirea infracțiunii până la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplică legea mai favorabilă.”
În consecință instanța a pus în discuție aplicarea legii mai favorabile inculpatului din prezenta cauză.
Procurorul a apreciat că mai favorabile inculpatului sunt dispozițiile Codului penal anterior motivat de faptul că deși actualul Cod penal prevede alternativ pedeapsa închisorii cu pedeapsa amenzii, dispozițiile referitoare la circumstanțele atenuante și suspendarea condiționată a executării pedepsei sunt mai favorabile.
Aceeași poziție a fost adoptată și de inculpat
Instanța, analizând instituțiile ce urmează a fi aplicate inculpatului și reglementate din cele două acte normative, respectiv OUG 195/2002 și Codul penal actual, apreciază că mai favorabile inculpatului sunt prevederile Codului penal anterior din următoarele considerente
Potrivit art. 87 alin.1 din OUG 195/2002 republic., conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge se pedepsește cu închisoare de la unu la 5 ani.
Inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale, iar circumstanțele atenuante care se pot reține în favoarea acestuia sunt mai multe decât cele prev. de noul Cod penal.
Suspendarea condiționată care i se poate aplica inculpatului este mai avantajoasă decât instituția amânării aplicării pedepsei prevăzută de noul Cod penal.
În consecință în baza art. 386 Cod proc. pen. se va dispune schimbarea încadrării juridice a faptei inculpatului C. N. din infracțiunea prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal în infracțiunea prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 republic, cu aplic. art. 5 Cod penal actual .
Înlăturând prezumția de nevinovăție, instanța constată că fapta inculpatului C. N. care, la data de 15.12.2013, la ora 17.08, a fost depistat de organele de poliție din cadrul Poliției Orașului M., în timp ce efectuau serviciul de control al traficului rutier DN 24 A, pe raza orașului M., conducând autoturismul marca Ford cu numărul de înmatriculare_, având în sânge o alcoolemie de 1,60 gr.%o alcool pur în sânge la prima recoltare, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, faptă prevăzută și pedepsită de art. 87 alin.1 din OUG 195/2002 republic.
În temeiul acestui text de lege, instanța va aplica inculpatului o pedeapsă la individualizarea căreia va reține disp. art. 52 și 72 Cod penal anterior.
Inculpatul C. N. are ca studii 10 clase plus școală profesională .
Este căsătorit și în preznt nu mai are loc de muncă, fiind idisponibilizat de la vechiul loc de muncă ca urmare a restructurărilor efectuate de conducerea unității.
Nu este cunoscut cu antecedente penale.
A solicitat judecata sa pe baza probelor adminstrate la urmărirea penală, ceea ce face ca să beneficieze de disp. art. 396 alin. 10 Cod proc.pen., în sensul reducerii limtelor de pedeapsă cu 1/3 .
Faptul că inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale și a cooperat cu organele de urmărire penală în vederea stabilirii adevărului, instanța va reține aceste aspecte ca o circumstanță atenuantă prev. de art. 74 alin.1 lit.a Cod penal
În consecință se vor aplica și disp. art. 76 Cod penal anetrior ceea ce are ca efect coborârea cuantumului pedepsei sub minimul special al pedepsei rezultată în urma aplicării disp. art. 396 alin. 10 Cod proc.pen.
În temeiul art. 71 alineat (2) Cod penal anterior, se va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 lit.” a” teza II și art. 64 lit.” b” Cod penal anterior și art. 5 Cod penal actual.
Constând îndeplinite condițiile prev. de art. 81 Cod penal anterior, instanța urmează ca în baza acestui text de lege să dispună suspendarea condiționată a executării pedepsei.
Se va fixa termen de încercare 2 (doi) ani la care se va adăuga cuantumul pedepsei aplicate, termen ce va începe să curgă începând cu data rămânerii definitive a hotărării, în temeiul art. 82 Cod penal anterior.
Se va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal anterior.
Potrivit art. 71 alin. ultim Cod penal se va dispune suspendarea executării pedepsei accesorii.
În baza art. 274 Cod proc.pen., instanța va obliga pe inculpat să plătească statului cheltuielile judiciare avansate în cauză
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 386 Cod proc. pen. schimbă încadrarea juridică a faptei inculpatului C. N. din infracțiunea prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal în infracțiunea prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 republic, cu aplic. art. 5 Cod penal actual .
Condamnă pe inculpatul C. N., fiul lui G. și M., născut la data de 24.11.1964 în Mun. București, sector 6, domiciliat în sat D., ., ., cu reședința în Mun. București .. 2, ., . 6, CNP._, studii 10 clase + profesională, căsătorit, fără loc de muncă, fără antecedente penale, la:
- 4 (patru ) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. de art. 87 alin.1 din OUG 195/2002 republic. cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 76 Cod penal, art. 5 Cod penal actual și art. 396 alin. 10 Cod proc. pen.
În temeiul art. 71 alineat (2) Cod penal anterior, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 lit.” a” teza II și art. 64 lit.” b” Cod penal anterior cu ref. la art. 5 Cod penal actual.
În baza art. 81 C.penal anterior, suspendă condiționat executarea pedepsei.
Fixează termen de încercare 2 (doi) ani și 4 (patru) luni, începând cu data rămânerii definitive a hotărării, în temeiul art. 82 Cod penal anterior.
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal anterior.
Suspendă executarea pedepsei accesorii.
Obligă pe inculpat să plătească statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 31 Martie 2015
Președinte,
V. A.
Grefier,
G. P.
Red.V.A
Tehnored.G.P.-5ex/22.04.2015
| ← Înlocuirea pedepsei amenzii (art.560 NCPP). Sentința nr.... | Conducere fără permis (art.335 NCP). Sentința nr. 59/2015.... → |
|---|
