Conducere fără permis (art.335 NCP). Sentința nr. 59/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 59/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 03-03-2015 în dosarul nr. 5852/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA PENALĂ Nr. 59/2015
Ședința publică de la 03 Martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE V. A.
Grefier G. P.
Cu participarea la dezbateri a reprezentantului Ministerului Public: procuror B. L. G.
Pe rol la ordine fiind pronunțarea cauzei penale privind pe inculpat L. I.
, având ca obiect conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) +conducere vehicul ne]nmatriculat art.334 cod penal+conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe (art.336 NCP) cauza ale căror dezbateri au avut loc in ședința ,publica din 17 februarie 2015 si care au fost consemnate în încheierea de ședință din acea zi ,încheiere ce face parte integranta din prezenta hotărâre, si pentru care in temeiul art.391 al 1 cod procedura penala s-a acordat termen pentru pronunțare astăzi 03 martie 2015 ,fără citarea părților, când în aceeași constituire, deliberând, a dispus următoarele:
INSTANȚA
La data de 21.11.2014, cu nr. 5852 s-a înregistrat pe rolul instanței rechizitoriul procurorului întocmit în dosarul 5146/P/2013, al P. de pe lângă Judecătoria Bârlad, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului, L. I., fiul lui C. și E., născut la data de 26.07.1985 în Bârlad, cu domiciliul stabil în ., jud. V., CNP_, pentru a fi cercetat cu privire la săvârșirea infracțiunilor de punere în circulație sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, conducerea unui vehicul fără permis de conducere și conducerea unui vehicul sub influența alcoolului, prevăzută de art. 334 alin.1, art. 335 alin.1 și art. 336 alin. 1 Cod penal.
În actul de sesizare al instanței se reține faptul că la data de 01.07.2012, inculpatul L. I. a fost depistat conducând pe drumurile publice un moped marca Harley Davidson, neînmatriculat, fără a deține permis de conducere și având în sânge o alcoolemie de 1,55 g %o .
Potrivit art. 344 alin.1 Cod proc. pen. după sesizarea instanței prin rechizitoriu, dosarul a fost repartizat aleatoriu judecătorului de Cameră preliminară.
Prin încheierea de ședință dată în Camera de Consiliu în data de 20.01.2015, în baza. 346 alin. 2 Cod proc. pen . s-a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și efectuării actelor de urmărire penală și s-a dispus începerea judecății cauzei privind pe inculpatul L. I..
Din probatoriul administrat în cauză la urmărirea penală ca urmare a solicitării inculpatului de a se judeca pe baza acestuia, instanța reține următoarele.
Inculpatul L. I. a achiziționat în cursul lunii octombrie 2013, de la vărul său S. G., un moped marca Harley Davidson, fără a fi înmatriculat.
În seara de 12.11.2013, în timp ce se afla la domiciliul său din satul Tomești, ., în intervalul orar 19.00-19.40 a consumat, potrivit declarației sale, două sticle cu bere de 0,5 l fiecare, după care a luat hotărârea de a merge la un cumnat al său, ce locuiește pe raza satului Pogana.
Ulterior, în jurul orei 20.50, a luat hotărârea de a merge în Mun. Bârlad .
În baza acestei rezoluții s-a urcat pe moped și a plecat spre localitatae respectivă.
Când a ajuns pe raza Municipiului Bârlad, în timp ce rula pe . fost oprit de către organele de poliție care efectuau controlul circulației rutiere pe drumurile publice .
Solicitându-i-se să prezinte actele la control, inculpatul a declarat că nu deține permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule, mopedul nu este înmatriculat și în cursul zilei a consumat băuturi alcoolice.
Fiind examinat în acest context cu aparatul etilotest s-a constatat că inculpatul L. I. avea o alcoolemie de 0,78 mg/l alcool pur în aerul expirat ( la ora 21.08) .
A fost condus la Spitalul Mun. de Urgență „E. B.” Bârlad, în vederea recoltării de probe biologice.
Din buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie nr.1552/A din 15.11.2013, eliberat de Serviciul Județean de Medicină Legală V. – Laboratorul de Toxicologie Medico-Legală rezultă că inculpatul L. I. avea o alcoolemie de 1,55 g%0 la prima probă recoltată (ora 21.20) și respectiv 1,40 g %0 la cea de a doua probă recoltată ( ora 22.00).
Totodată solicitându-se relații dacă autovehiculul tip moped implicat în comiterea faptelor era înmatriculat la data susmenționată și dacă inculpatul L. I. deținea permis de conducere, prin adresa nr._/17.01.2013, Instituția Prefectului Județului V. – Serviciul Public Comunitar, Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor și respectiv prin adresa nr._/29.11.2013, IPJ V., Serviciul Rutier, C. Abateri au comunicat că autovehicul tip moped, marca Harley Davidson, . LHUPCAL077B000003, nu figurează în evidența informatizată a serviciului ca fiind înmatriculat la data de 12.11.2013, iar numitul L. I. nu figurează în baza automatizată a unității, ca fiind deținător de permis de conducere, eliberat de autoritățile române.
Situația de fapt mai sus reținută s-a stabilit pe baza următoarelor mijloace de probă: procese de constatare a infracțiunilor flagrante întocmit de organele de poliție; declarațiile suspectului L. I. ; buletin alcooltest, proces de prelevare, buletin de examinare clinică și buletin de analiză toxicologică-alcoolemie privind pe numitul L. I.; declarațiile martorilor: L. E., S. M., T. M. și L. E.; procesele verbale de îndeplinire a procedurii de înștiințare și procesele verbale de căutare la domiciliu a inculpatului L. I. ; adresele de răspuns comunicate de către Instituția Prefectului Județului V.- Serviciul Public Comunitar, Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor și IPJ V., Serviciul Rutier/C. Abateri, privind pe numitul L. I.., coroborate cu declarația inculpatului.
Inculpatul a fost trimis în judecată pentru a fi cercetat cu privire la săvârșirea unor fapte penale sub imperiul unei legi speciale ( OUG 195/2002 ), dar încadrarea juridică a faptelor s-a făcut potrivit actualului Cod penal.
Începând cu data de 01.02.2014 a intrat în vigoare noul Cod penal și Codul de procedură penală, acte normative prin care s-au produs modificări legislative în materie penală, dar și a unor legi speciale cum este OUG 195/2002 modificată și republicată.
Potrivit art. 5 alin.1 noul Cod penal: „ În cazul în care de la săvârșirea infracțiunii până la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplică legea mai favorabilă.”
În consecință instanța a pus în discuție aplicarea legii mai favorabile inculpatului din prezenta cauză.
Procurorul a apreciat că mai favorabile inculpatului sunt dispozițiile Codului penal anterior motivat de faptul că dispozițiile referitoare la concursul de infracțiuni și suspendarea condiționată a executării pedepsei sunt mai favorabile decât cele prevăzute de actualul Cod penal referitor la concursul de infracțiuni și suspendarea sub supraveghere .
Din aceste considerente a apreciat că se impune schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului potrivit vechilor reglementări.
Inculpatul, prin apărător, a precizat că vechile dispoziții sunt mai favorabile din aceleași considerente expuse de procuror și că în această situație se impune schimbarea încadrării juridice a faptelor acestuia.
Instanța, analizând instituțiile ce urmează a fi aplicate inculpatului și reglementate în cele două acte normative, respectiv OUG 195/2002 și Codul penal actual, apreciază că mai favorabile inculpatului sunt prevederile Cod penal anterior din următoarele considerente .
Inculpatul a săvârșit trei fapte în concurs ideal.
Dacă potrivit disp. art. 34 lit. b Cod penal anterior, în cazul concursului de infracțiuni se aplică pedeapsa cea mai grea la care se poate adăuga vreun spor, în cazul aplicării disp. art. 39 din actualul Cod penal, se aplică pedeapsa cea mai grea la care se adaugă o treime din suma celorlalte două pedepse., obținându-se astfel o pedeapsă mult mai mare.
Dispozițiile suspendării condiționate prevăzute de vechiul Cod penal sunt mai favorabile decât cele referitoare la suspendarea sub supraveghere prev. de actualul Cod penal.
Noul Cod penal nu mai prevede suspendarea condiționată.
Și disp. art. 52 și 72 Cod penal anterior sunt mai favorabile decât cele prev. de art. 74 Cod penal actual.
Reținând aceste argumente, instanța urmează ca în baza art. în baza art. 386 Cod proc. pen. să dispună schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului L. I. din infracțiunile prev. de art.334 alin.1 Cod penal, art. 335 alin.1 Cod penal și art. 336 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 38 alin.2 Cod penal în infracțiunile prev. de art.85 alin.1 din OUG 195/2002 republic. art. 86 alin.1 din OUG 195/2002 republic și art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 republic, cu aplic. art. 5 Cod penal actual și art. 33 lit. b Cod penal anterior.
În consecință faptele inculpatului L. I., care la data de 01.07.2012, a fost depistat conducând pe drumurile publice dintre satul Tomești . în Mun. Bârlad, un moped marca Harley Davidson, neînmatriculat, fără a deține permis de conducere și având în sânge o alcoolemie de 1,55 g %o, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prev. de art.85 alin.1 din OUG 195/2002 republic., art. 86 alin.1 din OUG 195/2002 republic și art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 republic, cu aplic. art. 5 Cod penal actual și art. 33 lit. b Cod penal anterior.
În temeiul acestor texte de lege, instanța urmează să aplice inculpatului câte o pedeapsă pentru fiecare faptă săvârșită la individualizarea cărora să rețină disp. art. 52 și 72 Cod penal anterior.
Inculpatul L. I. are ca studii 8 clase, nu este căsătorit, nu are ocupație stabilă și nu este cunoscut cu antecedente penale.
A fost sincer și a recunoscut săvârșirea faptelor solictând judecarea sa pe baza probelor de la urmărirea penală, situație în acre se vor aplica disp. art. 396 alin. 10 Cod proc.pen. în sensul reducerii lilmitelor de pedepsă cu 1/3.
Infracțiunea de punere în circulație sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 85 alin.1 din OUG 195/2002 republic., se pedepsește cu închisoare de la 1 la 3 ani.
Infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 86 alin.1 din OUG 195/2002 republic., se pedepsește cu închisoare de la 1 la 5 ani.
Infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. de art. 87 alin.1 din OUG 195/2002 republic., se pedepsește cu închisoare de la 1 la 5 ani.
Minimul rezultat ca urmare a aplicării disp. art. 396 alin. 10 Cod proc. pen. va fi pentru fiecare infracțiune de 8 luni închisoare.
Având în vedere sinceritatea inculpatului și faptul că este la primul contact cu legea penală, instanța se va orienta la stabilirea cuantumului fiecărei pedepse spre minimul sus menționat.
Potrivit art. 34 lit. b Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea fără a mai adăuga vreun spor la aceasta.
În temeiul art. 71 alineat (2) Cod penal anterior, se va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 lit.” a” teza II și art. 64 lit.” b” Cod penal anterior cu ref. la art. 5 Cod penal actual.
Având în vedere că inculpatul nu a mai suferit condamnări, că pedeapsa aplicată potrivit art. 34 Cod penal este închisoarea care nu va depăși 2 ani, că inculpatul a dat dovadă pe parcursul procesului penal că regretă săvârșirea faptelor, instanța apreciază că scopul pedepsei poate fi atins chiar fără executarea acesteia.
În consecință, în baza art. 81 C.penal anterior, va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate acestuia.
În temeiul art. 82 Cod penal anterior, instanța va fixa un termen de încercare de 2 ani la care va adăuga cuantumul pedepsei aplicate, termen ce va începe să curgă începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărării.
Se va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal anterior.
Potrivit art. 71 alin. ultim Cod penal anterior, instanța va dispune suspendarea executării pedepsei accesorii.
În baza art. 274 Cod proc. pen., instanța va obliga pe inculpat să plătească statului cheltuielile judiciare avansate de caesta în cauză, suma de 200 lei onorar avocat din oficiu la cercetarea judecătorească rămânând în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 386 Cod proc. pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor inculpatului L. I. din infracțiunile prev. de art.334 alin.1 Cod penal, art. 335 alin.1 Cod penal și art. 336 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 38 alin.2 Cod penal în infracțiunile prev. de art.85 alin.1 din OUG 195/2002 republic. art. 86 alin.1 din OUG 195/2002 republic și art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 republic, cu aplic. art. 5 Cod penal actual și art. 33 lit. b Cod penal anterior.
Condamnă pe inculpatul L. I. , fiul lui C. și E., născut la data de 26.07.1985 în Mun. Bârlad jud. V., cu domiciliul stabil în . jud. V., CNP._, studii 8 clase, necăsătorit, fără ocupație, fără antecedente penale, la:
- 8 (opt ) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de punere în circulație sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 85 alin.1 din OUG 195/2002 republic. cu aplic. art. 5 Cod penal actual și art. 396 alin. 10 Cod proc. pen.
- 8 (opt ) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 86 alin.1 din OUG 195/2002 republic. cu aplic. art. 5 Cod penal actual și art. 396 alin. 10 Cod proc. pen.
- 8 (opt ) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. de art. 87 alin.1 din OUG 195/2002 republic. cu aplic. art. 5 Cod penal actual și art. 396 alin. 10 Cod proc. pen.
În baza art. 33 lit. b Cod penal anterior și art. 34 alin. b Cod penal anterior rap. la art. 5 Cod penal actual, inculpatul va executa pedepsa cea mai grea de:
- 8 (opt ) luni închisoare
În temeiul art. 71 alineat (2) Cod penal anterior, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 lit.” a” teza II și art. 64 lit.” b” Cod penal anterior cu ref. la art. 5 Cod penal actual.
În baza art. 81 C.penal anterior, suspendă condiționat executarea pedepsei.
Fixează termen de încercare 2 (doi) ani și 8 (opt) luni, începând cu data rămânerii definitive a hotărării, în temeiul art. 82 Cod penal anterior.
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal anterior.
Suspendă executarea pedepsei accesorii.
Obligă pe inculpat să plătească statului suma de 550 lei cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Martie 2015
Președinte,
V. A.
Grefier,
G. P.
Red.V.A.
Tehnored.G.P.
4 ex/31.03.2015
G.P. 04 Martie 2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP).... | Alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP). Sentința nr.... → |
|---|
